入侵华尔街

       为了给妻子治病，几乎花光了所有的家产，保险公司拒赔，唯一指望的积蓄，却被经纪人的投资失误石沉大海，负债累累，连工作也失去，妻子自杀，房子被法院会收回。朋友的无能为力，世人的冷漠，美剧中少有的现实主义，在片头表现的淋漓尽致。我们都想要有一份稳定的工作，健康的身体，和睦的家庭，可这些在现今的社会中变成了一种奢侈。富人更富，穷人更穷，似乎成了一种普遍的生活状态。


       冗长的铺垫，让人有一种想要按快进键的冲动。结局的大快人心，应该是现今国产电影所缺乏的吧。美国电影一如既往的个人英雄主义，政府解决不了的事情我们就自己解决。这是我们现在很多人想要而没有勇气的。所以，当看到最后吉姆同时拥有正义和自由时，我相信大家都会会心一笑吧。


       看到剧中的时候，吉姆妻子自杀的时候，感觉略有点忧伤。失意到了谷底，但吉姆却仍然强打精神收拾心情回家，那是因为他对家庭的那一份责任心，可是，他的妻子却在这个时候选择自杀，也许，是因为内疚，也许，是因为不想再连累吉姆，可是，这样却在另一层面上讲所有问题都丢给吉姆一个人了。不过，或许这也正是造就了吉姆的英雄主义的原因。


       一个人，当他再也没有什么可以失去的时候，要么低迷不振，要么就站起反抗。当现实主义与理想主义相碰撞，理想会被现实所吞噬。当现实给你致命的一击，这个时候，你是选择认输？还是站起反击？

其实一开始会以为这是个因病致贫的故事，但我们知道不是，华尔街又不是莆田系。不久前才看过的《大空头》，那个是从金融从业者的角度描述九八金融风暴，而这部则从上部基金大头们嘴里说得成千上万跳楼破产的普通民众着眼，让观众极有代入感地眼睁睁看着一个家庭如何毁灭一个努力想活着追求幸福的普通丈夫一步一步走向杀戮。
突然感到莫名的幸福，虽然生活和社会仍有不足，但至少安定，健康，有保障，有安全，还有身边的爱和亲人。
资本的追逐是一场战争，小人物不可能是战胜者，只是大鳄们的炮灰。
个人执著于自己能力以内的是吧，无需得陇望蜀，为了不断膨胀的欲望，也许最后只能yy得像片中主人公一样，并不觉得痛快。

    我最爱热血复仇电影，所以我容忍着开头半个小时的缓慢剧情和烂到无以复加的翻译，然后我停不下来。我想如果不是女主忍受疼痛勉强的笑容，还有男主时刻在说的It doesn't matter,我早已经退出了。是的，整部电影只有这一个女人，我开始认定这就是一部爱情片。

    然后一无所有的时刻终于到了，泡沫经济下的产物，男主失去了积蓄，失去了工作，还有即将被银行回收的房子。他只是问，我要拿什么让她活下去。。。

    女主就这么离开他了，镜头转向他的时候我觉得她是多么残忍！在他失去一切的时候，连虚伪的笑容也不再给他了。他最后的支柱，她也要让他失去了。可是镜头里她哭得那么用力，是啊，怎么能忍心自己深爱的人因为深爱着自己而日渐苍老呢？她会不想么？不想努力和她爱的人一起生活下去么？可是也许没有了自己，他可以有新的生活呢？毕竟，不会更差了吧。。。

    她和他都没错啊！那到底是谁错了？美国的电影有很多其实都表达着同样的内容。时间规划局里说，一部分人有永生的权利，那么就必须有另一部分人，无论如何努力都必须要死去！

    很可惜，电影的主角通常不可能是拥有权利的那一部分。于是，要么改变世界，要么改变自己。男主终于踏上了复仇的路。

    节奏依然很慢，直到最后的那场大屠杀！不要去推敲其他人为什么突然都那么傻。男主很聪明？呵呵，他不想被抓，并不是爱惜自己的生命，而是还有更多的人要死去。。。

    那个被放过的职员是幸运的，其实死去的那些，难道没有家庭么？难道没有爱人么？难道不可能也是在努力生活着的么？哦！别去推敲了！他们不是男主角！

    电影的世界也总是不公平的！主角可以突然聪明，好运，不死！仿佛全世界的道理都只站在他那边。

    好吧，因为你失去了你最爱的人，就算突然有了主角bug，也摆脱不了悲剧角色的设定，于是我原谅你忽略了我们的智商。

    所以入侵华尔街，如果你把它当作爱情电影来看，无疑是动人的！但如果你是为了看场景，为了看热血复仇，除非你像我这么没底线地感性，熬过开头的30分钟。否则我劝你，不要看了，孩子。

       如同看华尔街和开水房一样，不知道美国人民怎么想的。把自己的血汗钱教给一个又一个经济人打理，结果都是血本无归。开水房还好一些，经纪人有良心的给了他一些原始股。

    而且美国经济法制不健全嘛？一个个钻漏洞，做假账。用着各种方式骗取老百姓的钱，而且导致老百姓拥有了更多的债务。其中BOSS说一句话说的很对，身价几亿美元以上，财富都不是正常渠道。其实也不完全是，但是形成垄断，他不属于正常渠道，但是他依然合法。虽然政府控制，但是群众不控制。美国梦创造了一个又一个的活生生的例子，中国梦现在也是一样。但是如何去实现就要靠你自己了。
    
    但是结尾最后也告诉了我们，如果一个人什么都没有了，他也不怕再失去什么了。还有他杀了那么多人，怎么能走了呢。警察就算是朋友也不可能啊，反正结尾逻辑太滥。

个人自用 非影评

男主是越狱里饰演哥哥的
男主是运钞车职员 妻子得了脑瘤 治疗费很昂贵 一根针需要300美金
男主的经纪人告诉他他的理财产品出了问题 损失6万美金
男主欲告经纪人 但是律师费需要1万美金
男主与同事以及另外两名纽约警察天天在同一家餐厅吃午餐 一警官说华尔街这些人一套西装就相当于他们一个月还是一年的工资
银行让男主申请破产 男主回答FXXK YOU
男主彻底破产 律师告诉他 他要告的经纪公司也破产了 不能告了 还需要6万美金才能告 男主的律师费是同事借他的
男主被公司开除 某部门找到公司要求每个月扣除他的工资 他的工资每个月800美金 所以公司有压力将他开除 给了他9000美金补偿
男主老婆不堪压力 在家割脉自杀
男主在街上游荡 碰到他曾经找过但是不见他的什么公司负责人 路边拉扯中 负责人被出租车撞死 男主跑了
男主开始在家筹划 钉一墙地图与华尔街银行家的照片等
男主朋友经常打电话给他 他不接
银行找到男主 递交给他收房通知书 被他扔到地上
男主住到宾馆 继续筹划
男主在黑市买了手枪 手榴弹 卖家问他买枪干什么 他回答找乐子 问他手榴弹也是找乐子吗
男主开始杀人 狙击枪和手枪杀死几人 镜头一直在杀人与他在宾馆筹划以及杀完人在照片上画叉切换
男主找到朋友吃午餐 席间告诉他们银行家是自己杀的 但是他们没信 但是黑人警察与他同事眼光有异
男主遇到曾经的经纪人 告诉他玩扑克牌挣了5万美金 二人约喝咖啡 男主用狙击枪爆头 紧接着用狙击枪杀了大楼内每个窗口他能看见的人 直到子弹用尽
男主在大街上一片混乱之际 戴上面具来到一家公司 用手枪和手雷杀光了办公室的每个人
特警前来
新闻报道 所有的死者都是和金融丑闻有关的人
弱肉强食 适者生存 资本主义 有钱人的孩子去读哈佛 耶鲁 没钱的 残疾的 黑鬼等才去参军报效国家 男主找到一银行家 银行家对他说了以上一些话
男主与他说话的同时一直在看监视器 特警快来之际 男主把枪防到桌上 银行家举枪对他开枪 结果是空枪 特警闯进屋中 开枪杀了银行家
男主的两位警察朋友看到他 明知道是他干的 依然放走了他
男主最后片外话说 他还活着 要继续杀戮 杀那些不履行责任的法官 检察官

看了豆瓣上的评论，似乎很多人估计并不知道美国的退休金体系，反而扯上了炒股赔钱，投资失败，愿赌服输。这才是为什么我想要写下这个影评的原因。事实上美国退休计划大部分都是依靠自己投资，不然就只有等着你的储蓄贬值，退休以后没钱养活自己（对的，美国也有通涨）。美国的定期（CD）利率基本可以忽略不计，要保险的话就是买国债，但是似乎是赶不上通涨，就更别提能给你未来带来收益了。或者可以自己操作投资一些基金。当然也有懒的或者不会的，比如我们的主角，当兵回来，文化程度并不会很高，也少很多心眼，所以就交给自己的broker来处理，自己省点事。我们其实可以看到，主角是非常明白投资风险的，在电影里面，他提到自己没有去投资HIGH RISK的金融产品，主要的目的是要保证安全。

但是很明显影片里面的broker并没有履行自己的职责，最后主角发现自己被fucked up了，还倒欠了6万美元的债。这个时候应该怎么做呢？换了在国内的话，估计是去政府门前抗议。但是法治社会，走这一套在美国没用，你只能走法律系统。

可是美国的法律体系非常复杂，一个普通人不可能和一个公司在法律上去交锋，所以你只能通过律师，但是律师并不是雷锋。正如你所看到的，律师收了1万美元，说了一大堆，但是实际上任何的promoise都没有，只是让主角回去等。医疗保险公司也非常狠：你应该读小子，看清楚TERM，对不起，我们不能付你的账单。最后讨债公司来了，工作没了，老婆死了。再后来，房子被收回了，foreclosure，48小时内离开，不然警察来强制带走，比强拆更狠。

然后就是后面的暴力了。我倒反而不觉得是这个电影的高潮，而只是一种假象的宣泄。主角的问题，是很多矛盾的集中和激化，事实上在主角最落魄的时刻，也有很多别的选择在处理整个问题。他可以交出房子，然后继续找个工作。人生总是有起伏，暴力并不是解决问题的方法。事实上这个主角遇到的问题，在美国的人基本都会遇到一些，比如医疗保险不cover而面对天价的医疗账单，比如还不了房贷只能卖了当前的房子选择租房，又比如自己的养老金在金融风暴中损失惨重。

但是我可以想象一个类似的中国版的电影，然后一定会有人来高呼，这是体制问题。那么对于这样一个美国版的公知电影，我是不是也可以指出一下，这是体制问题？