剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 女生规则
印度的女生遭遇这样的情况很普遍吧。整个影片看的过程很揪心，好歹结局是好的。男性导演拍的女权主义题材，是挑战。只有律师为这些女孩子辩论，要打破“女生规则”！法庭辩论是为女生们正名，是对施暴者有罪的反击！
电影给了一个满意的结局，女生们战胜了那些犯错的男生，使很多观众认识女权的重要性，法律维护了女生权利。
2 ) 印度男人真的比其他男人更热衷强奸吗？
2012年12月，德里一名女大学生与其男友，在回家路上搭乘了一辆黑公交，随后噩运就降临了。
公交车上的7名男子将男友殴打后，关押在驾驶室，女生则遭到了轮奸，由于激烈反抗，她还被施以暴力，罪犯甚至将异物塞入她的下体。暴行过后，两人被扔出车外。
女孩被发现时，连肠子都露在体外，送医抢救后，不治身亡。
这就是震惊世界的印度黑公交轮奸案！
随后，印度三天两头都会爆出强奸新闻，且情节恶劣，此后，这个文明古国，就被戏称为强奸帝国。
为什么印度的强奸案这么多？
有人说，是因为印度男人比其他男人更热衷强奸。别闹了，好色是男人的天性，哪里都一样。
在此，推荐一部优秀的印度新片《女生规则》，也许它能给你答案。
影片讲述的是一桩性侵事件。
三个印度女孩，在一场摇滚音乐会后，遇到三个印度男孩，经熟人介绍，共进了晚餐，本是一片祥和，但随后男孩们频频调戏女孩，直至动手动脚，一名姑娘情急下，用酒瓶砸伤了带头的男孩，混乱中，她们匆匆逃离。
事情没完。
男孩们心有不甘，不断进行骚扰、辱骂，甚至绑架，最后还将女孩们告上了法庭，理由是：故意伤人。
什么叫恶人先告状，大抵不过如此！
强奸都是女人自找的
说是故意伤人案，但原告律师，纠着姑娘们的品行做文章，用一系列确凿的“证据”，证明了她们是妓女，以下就是他的“证据”：
她们经常晚归、她们喝酒、她们进了男人的房间（其实是去借厕所）、有一个女孩有家不住，却在外面借房子、有两个女孩谈过恋爱、有一个女孩接受过前男友的经济援助......
可以想象，女孩们在法庭上，遭遇了什么。这桩伤人案，更像是一次对她们的道德审判！
以硬汉形象走红的老牌明星阿米特•巴强，以往都是用拳头来伸张正义，此次他换了身行头，改用法律来捍卫正义。
他扮演的退休律师，充满睿智，法庭上，他出人意料地顺着原告律师的思路，去盘问砸伤原告的米纳尔是不是处女，进一步证明她们品行“不良”，而就在得出让原告称心的答案时，他话锋一转，质问原告，是不是觉得这样的女孩就可以调戏，甚至强奸，最终用激将法，迫使原告承认，他就是认为她们是婊子，任何男人都会想在她们身上试试运气。
阿米特•巴强在法庭上的辩词，几乎条条是金句，尤其是所谓的好女孩规则，深刻揭示了在男权思维下，男性对女性的霸道定义，其包括两部分，一，什么样的是好女孩，二，坏女孩被强奸很合理。
这其中，唯独缺乏女性自我的意愿。
现在，知道为什么印度强奸多了吧？传统糟粕是重要原因。
这种糟粕先是给一大批女性莫名贴上坏女孩的标签，随后再将强奸坏女孩合理化，所以，不是印度男人特别喜欢强奸，而是印度男人觉得某些时候强奸是合理的，而且合理强奸的机会还挺他妈多的！
回想印度黑公交轮奸案，一些官员不停强调受害人不是处女，企图以此平息抗议性暴力的群众，而在BBC制作《印度的女儿》中，一名主犯接在采访中也明确表示，女人不该出门，她们走在路上，就像是一道道活动的菜肴，等待男性享用，就强奸来说，女人比男人的责任更大。在他看来，一个未婚就私自和男人谈恋爱，还和他晚上外出的女人被强奸，太正常了，采访结束前，他还感叹了一声，现在的好女孩越来越少了。
这不是如出一辙的逻辑么？强奸，都是女人自找的！
在结案陈词中，阿米特•巴强扮演的律师，掷地有声说了这样一句话，“我的委托人当时说‘不’......‘不’就意味着‘不’，不管那女孩是熟人、朋友、女朋友、妓女、或甚至是你的妻子。”
他无意去证明女孩们是所谓的好女孩，而只想告诉众人，即便是坏女孩，也有保护自己身体的权利！即便是坏女孩，也有拒绝和人发生关系的权利！这，是人权！强奸一个坏女孩，依旧是犯罪，这，是法律！
传统比法律更重要
常有人羡慕印度的传统文化保存的好，但却忽略了，印度为此付出的代价也是相当惨重，各种传统糟粕难以铲除，尤其是歧视女性的思想十分严重，至今在印度，还能看到童婚、寡妇殉葬、荣誉谋杀等歧视女性的习俗。
印度女人美丽、妖娆的纱丽之下，是其地位低下的残酷现状。强奸，只是这种现状的外在表现之一。
有人会问，没有法律吗？像这部电影的女生一样，用法律维护自己权益呀！
印度当然有法律，不但有，印度独立后的第一部宪法，甚至被誉为最先进的法律，但然并卵，在陈旧思想没根除的情况下，法律成了一纸空文。
片中，三个女孩第一次去报警，不但没有得到同情和重视，反被警察数落了一番：你们为毛和男人一起去喝酒呢？
这在印度是一种非常典型的现象，去年的印度影片《国道十号》中，就描写了一位维护荣誉谋杀的警察，而在阿米尔•汗的《真相访谈》节目中，一位因为没有生出男孩被丈夫殴打的女人叙述，她去法院控诉丈夫的暴行时，法官说，一个男人想要个儿子难道不正常吗？
可见，在印度执法者心中，传统远高于法律，他们更倾向于维护传统，而不是执行法律。
因而，阿米尔•汗在《真相访谈》中沉重的说道，“在印度，法律更保护的是强奸犯。”
执法不力，也是印度强奸频发的原因，因为犯罪成本实在太低了。
频发的强奸事实上证明了印度在进步
印度记录在案的强奸案件由1971年的2487起增至2011年的24206起，增长率为873.3%。男权传统在印度几千年了，为什么这几年才爆发如此多强奸案呢？
一是因为越来越多的女性走出家门，接受教育、参与工作，甚至自由恋爱，所谓的坏女人越来越多，所以合理强奸的机会也就多了。
二是因为更多女性在遭遇强奸后，敢于报案维权了，而以往可能就是打掉牙齿吞进肚子里。
以上两点，说明了为什么印度强奸案在近些年呈爆发性增长，而它们都证明了印度女性的地位在进步。
本片也正是在这种进步思想下诞生的，影片导演在接受采访时说，“我的电影是对我们在印度几乎每天都能看到的所有暴行和道德警察的回应。”
如今，《女生规则》不但被制作出来，还引起了印度社会的强烈反响，票房一路飘红，可见注重女性权益正在逐步成为印度的主流。
剧作家Ritesh Shah则表示，《女生规则》的意义“早已超越了一部电影”。
所以，虽然现实是黑暗的，但未来却是光明的，就像影片最后给出的画面一样。
信息福利：在印度，结婚费用以及房子、车子，都是由女方出钱的，单身的中国汉子，可以考虑前往，当地通行英语，你无需另学印度语言。
首发于 百度电影吧 微信平台
——————————————————————————————————————
想看更多有关印度电影的评论，欢迎订阅公众平台“Indianmovie”
3 ) 女生规则
我们一直都在朝错误的方向努力。我们应该拯救的是男孩，而不是女孩，因为如果我们拯救了我们的男孩，那么我们的女孩也就安全了。把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧，天空也会战栗。如果你的围巾掉落了，它会引起地震。开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？开始跑起来吧，时间也在搜寻你的存在。印度这个国家真的让女性很绝望，片中各种求助无门，全社会的人都在劝受害者算了，有的甚至还认为是受害者的错，不是每个受害的女性都能那么幸运，拯救女性首先从破除直男癌开始，女性说不就是真的拒绝，所谓的女生安全守则只是变相的看低女性，人生而平等，希望能将这部影片在印度国内以及其他女性地位低的国家带去一些好的影响，警醒他们！
4 ) 记录“套路”外的共情时刻
其实看简介大概能猜到大致走向，不过老生常谈的故事为什么还在拍，蒽……
我最共情的几个地方：
1、米纳尔两次让父亲回避。
可能是亚洲特有的风味，大众的指指点点固然是一种公开处刑的羞辱，来自家庭（或者说家庭中父权？）的不认同更加煎熬。
想象那种使家人蒙羞的害怕，可能来自于家人的“不检点”指控，简直让人头皮发麻。
如果说原本百分之百地坚定，自己一切的所作所为都是正确合理的，在那一刻大概也会有点怀疑。
2、“她原本很勇敢的。”在保释后，经历了拘捕的米纳尔不复以往外放的性格。
我真的觉得很可怕，比任何的肉体上的损失都可怕（夸张），凭什么能轻易摧残人的人格和尊严…
3、“你为了结束公开的羞辱，承认自己没有做过的事情。”（大致）
彻底的精神暴力。
4、而在做了3之后，米纳尔先是打了法拉克一巴掌，然后再拥抱彼此。
法拉克说谎确实背刺了一下大家，但是她站在证人席所受到的精神伤害和羞辱，让她在那一刻的冲动可以被共情。
不理解的地方：
律师的那条故事线有什么内涵…
不重要的关注点：
画面不错，大家长得好漂亮…
性同意课程建议推广
5 ) 边界是我们永恒的权利
或许因为各自沉浸在春节大片宣传的档期氛围里 能够找到并观看拍片较少的印度社会片《女生规则》，十分欣慰。 题材是熟悉的印度女生面临被强奸由此引发的自卫意识牵扯带来的性自由与人生安全的争辩。 法院Part其实是整个电影的高潮，相比起来其他同类型的电影来看，站在女生视角引申出来无论女生是否是性工作者，在自我拒绝权利角度上带来的的法律面前个体平等的人性光辉升级了整个视角。 当辩护律师阐述表达"无论是谁，都有自由说不的权利，而无论是何种身份地位、社会角色"一时，恍然带来的便是此刻的光辉吧。 社会总归是多元的，人也是。无论是谁，我们都有动物性和不同侧面的社会性。社会太过于奇妙，于是我们亦常常五光十色，游离交错，在许许多多时刻与边界前，感受每一刻的选择。偶尔当我们眺望我们生存社会的规则与"潜规则"之时，虽深知平等、公平的价值观是相对而非绝对，但我们仍愿意、真挚渴望每个人如同此言:"任何时候，我们都应有说不且应当被尊重的权利" 无论你我.
6 ) 美式女性平等
出乎意料的是，这部片从场景、扮妆、节奏、故事及表演，有非常明显的美式倾向，舞蹈没有，歌曲也只有很短的几段，和内容简介里所展现出的深刻议题完全不符，也完全和之前的类似题材差异极大。 虽然印度高种姓阶层完全是白种人，尤其是控标双方律师，三个女主的两个，及法官完全是白种人，而且表情，语言完全是西式风格，但抛弃民族风格的结果，就是有些不伦不类。 女生的困境没那么危险，执绔子弟的行为也没那么恶毒，最大的仇恨和冲突不是反映在生活里，庭审才是本片的重点。 不得不说，控方律师的口才和水准相当之高，反而辩方律师除了反驳女警察笔录一段，其他方面显得碌碌无为，似乎是靠“印度式正确”才赢的官司，胜诉的说服力，极差！ 完全由庭审还原案发过程，还是有些含糊，而且从控发质问和辩方女主的答辩来看，这三个女主本身就有很多行为上的不妥之处，这也难免被传统文化严重影响的阿三认为她们“不是正派女人”，学美式就要付出美式的代价，所以影片其实说了两个问题，不仅仅是女性维权！ 辩方律师的媳妇在片中的意义是什么，始终莫名其妙。 影片最后部分的字幕环节，还原了整个案件的原过程，这是本片和其他探案故事的不同之处，创意新颖，点赞。 7.5分，别抱太多期望！
宝莱坞要是能学会节制点该多好，比如《红粉惊魂》前50分钟1星戏份完全砍掉，丝毫不影响后面三星半的90分钟。
现在印度看到这种瞎编乱造的女权电影拍一个成功一个，于是争相模仿，刻意卖惨。真正去过印度的都能看到印度女人的地位已远远高于电影中的了。
为女性污名化发声，法庭辩论振聋发聩，输出价值观铿锵有力。
2016.9.25. Select Citywalk.前半部分有些摸不着头脑，但后半部分的庭审戏燃爆了。BigB爷爷宝刀未老，但对方律师以及所有的证人的演技都非常出彩。比起挑逗性地消费大胸大腿的宝莱坞MV，真的这种敢于揭示并挑战现实的印度电影太清流太让人尊敬了: no means NO. 另外那个东北女孩儿有时看起来好像周迅
No，不是一个字、一个词，而是一个完整的句子。当有人说no，所代表的意思就是对方要立刻停止。
我们一直都在朝错误的方向努力。我们应该拯救的是男孩，而不是女孩，因为如果我们拯救了我们的男孩，那么我们的女孩也就安全了。把你的围巾变成旗帜，挥舞它，开始革命吧，天空也会战栗。如果你的围巾掉落了，它会引起地震。开启自我探寻的旅途吧，你为什么抑郁？开始跑起来吧，时间也在搜寻你的存在。
单纯从影像看几乎就是好莱坞复制品，本土化做得实在太糟糕，三个女主的设定就非常脱离印度现实，过程和结局更是一厢情愿，女性权益的实现不能只靠嘴炮和说教。印度很多揭露社会弊端的电影一概如此，充斥着政治正确和话题消费，除了假大空外毫无实际操作价值。
结尾好仓促，辩方并未直接反驳控方的证据，而是通过打感情牌、拐弯抹角的讽刺来取得胜利，缺乏说服力，也没有兵来将挡的爽感。可有可无的细枝末节不如删去，两小时的体量承载不了那么多，但no means no 的立意上乘，剧情很抓人，观影情绪容易随着庭审的形势而变化。“幸福不是终点，而是一种生活方式”无声的台词让我印象深刻。
两趟飞机上接力看完的 白发长者演得很棒 搜索才知道是国宝级演员 讲的维护女权反抗性骚扰的故事 记忆最深的是最后的结案诉词 大意是这样 "不 不仅仅是一个动词 也是一个完整的句子 当她说不 不管是你的情人 女朋友 甚至妻子 你也必须停止"
想说的太多，索性还是用片中正气凛然的白发爷爷律师的台词：“不”不只是个单词，还是个完整的句子。这不需要进一步解释。“不”就是“不”，男孩必须意识到，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是自己的妻子，“不”的意思就是“不”，当别人说出来，你就必须停止！
几次堂审的控方律师的咄咄逼人让女孩们一次次在奔溃边缘。男权社会公平公义本身从一开始就对这群女孩有偏差，辩方律师最后的结案呈词太赞了，当有人说“No”的时候，就是要对方立即停止，印度这个国家诟病很多，但在他们的影视作品中会正视这些问题，没有回避，这就是好样的。P.s.前半段节奏拖沓了点
后半段的庭审看得太憋屈，法庭辩论有点像剑宗打气宗，控方律师使用各种逻辑谬误来给女方泼脏水，而辩方律师很多时候并没有直接拆穿或反驳，只是站桩输出自己的价值观，拐弯抹角地讽刺，为最终的观点作很长的铺垫。作为观众，我更想看到主角方把对手拆解得一干二净，而呈现出来的效果却并非如此，最终律师还是靠正确的价值观和“反派心急说漏嘴了”才赢得的胜利。很不喜欢律师的角色塑造，导演想要塑造一个神人的形象，但显然没太成功。影片没有呈现他如何思考策略或从糊涂变清醒的过程，更多时候他就是在“原地发呆”和“站桩输出价值”之间来回切换。总之我看到最后感觉也真是只有在电影里才能赢，放现实中可能早输了。Anyway这是部很不错的电影，类似的主题完全能在国内找到素材。
印度在中国“有名”的原因之一就是骇人听闻的强奸案以及背后可怕的固化的歧视思维。一个电影短短两小时内牵出印度社会撕裂的社会阶层，伪善的上流审美与思维，对于女性无处不在的束缚与社会充耳不闻的麻木，正义最终由退休又患病的律师维护，相比较一些国家来说，这样的情况可能还不是最坏。ost赞!
问题不少，金句挺多，感受到了阿米达普巴强的魅力。
7分吧，节奏不好，看的时候确实有点看不下去。不过在B站的，弹幕倒真是让我大跌眼镜了，真是人性大观。。。明明还处在一个略高的姿态的自己，一下子意识到，身边原来还有千千万万一样的直男癌，真TM讽刺
看完《女生规则》，我的观点是部分中国男人和电影里印度男人还是有些共通之处的。比如一个女生答应和你一起吃晚餐并同意在晚餐后喝酒就以为着这个女生是个easy girl，或者她对你微笑、和你有不经意的肢体触碰就是在给你性暗示等等。所以，女孩子不可以单独和男生出去，不可以穿着暴露，不可以对男生微笑，这些在电影里被称为“女生规则”，是所谓的“传统以来对女生的道德标准”，面对这样的道德标准，女生是无所谓是否处在“现代”的，她们将永远被之规训。那就想问问，从来如此，便对么？
该片巧妙之处在于没有一开始就把真相公之于众，而是让观众处于陪审团的位置，通过法庭辩论自由心证。最后将事实通过片尾彩蛋放出。
女生规则由男律师总结，女受害者们靠“扫地僧”拯救。这本质上还是一部父权社会下的印度爽片，而不是一部优秀的电影。但《女生规则》用这种大众娱乐的方式来触碰社会的痛点，引起印度社会的讨论和或许那么一点点的变革，是我们还远远不及他们的地方。
没有了解过，不知道印度的法庭是否真的那么乱。不过法庭上说出了一个大现实，女人做什么都会被误认为对男人有好感。
印度是一个女性社会地位普遍低下的国家，德里也被戏称为强奸之都，然而就是在这样一个性别歧视相当严重的国家，却诞生了大量极为优秀的女权作品，“不管那个女孩是熟人，朋友，女朋友，妓女，甚至是你自己的妻子，不就是不，当别人说不的时候，你就必须停止”这是最简单又最深刻的对于女性对于人的尊重