这电影的特点就如同它的标题一样,给出海量细节,而且很多镜头推的比较近,比如关于车辆的,真的是drive me crazy!因为不懂车,有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍!……
然后讨论这个电影,肯定要剧透,而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题,再看前面的情节。仍然看的很累,一方面是线头太多,一方面画面太黑。我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事,但是把画面弄得看不清,就有点欺负人了。
—————————剧透,这电影剧透就没法看了———————————————
第一:这个电影一共有几个杀手:起码有两个,甚至更多
有一个特征十分明确的,也就是死者头套塑料袋的案件,也是迪肯(华盛顿那个角色)五年前没破的三尸命案(有一个女受害者是被迪肯误杀了)再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。一共四个受害者。这很可能是一个人干的,是不是莱托的角色杀的,不确定。然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手,实际上也没破案。强调一下,我不赞同两个杀手是按照杀妓女,和杀普通人这个来分的。我觉得杀手是按照作案方式不同来分的,杀手是不是一定要杀妓女,或者不是妓女?他们真的会在乎吗?
第二:开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma,、好像翻译叫史帕玛??不是。
为何不是,很多人分析了步态、车辆颜色等等。我再回看也重点看了这里。那个男杀手,短发,没有胡须,车是蓝色。所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧,也不可能那么快长出长胡子
所以这个杀手到最后也没有找到。也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人,也许不只这一个杀手。
第三:杀跑步女孩的车是下面这辆,好像是棕色,也可能光线的缘故,变色了。
后来小史史帕玛对吉米( Jim Baxter,马雷克演的这个角色)说,你拿到original的照片了呀,就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版,还是只能说明他关注这个失踪了。
第四:一共有几个受害者?这是最让我头疼的。有必要再捋一捋。
五年前的三个受害者,这个是最清楚的。值得一提的是,被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了,她很有可能也会流血而死。但不管怎样,迪肯的错误是没法洗的。这三个人就像幽灵一样,围绕迪肯阴魂不散。他的事业、家庭、健康全都毁了。
然后回到电影的主时间线,开始迪肯去拿证据,就已经有四个受害者了(不包括开头逃掉的那个女孩)。
然后迪肯来了之后,公寓死的朱莉,外加河边死的一个不知道是谁的女尸。再加失踪的荣达。
确定的是有六具尸体。
吉米的判断,至少有两个杀手。一个杀妓女,一个杀普通女性。我同意是至少有两个杀手,但是不是按照妓女、和普通人分的,其实我不同意。这可能是他自己的偏见,我后面再说。
但是问题来了。这些女性哪些是妓女?
第五:女性受害者的身份
首先,五年前的三个都是妓女。然后主时间线,六个死者,有五个好像都没法确定身份(四个迪肯到之前就死了,还有一个河边女尸),也就不知道是不是妓女。然后死自己家(其实是租的房子)的朱莉,是一个很重要的矛盾点。
朱莉似乎是受过好的教育的,那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起来又很破,所以会不会从事性工作,似乎没法确定。所以小史吉米马上要去排查周围的人,包括妓女。但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。毕竟她的死,头上套塑料袋这个恶趣味,是跟这段时间别的尸体不一样的。但是不是一定和五年前是一个人干的?很可能。又不确定!!!奔溃了。
我们知道这个史丹,五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是凶手也不知道,显然迪肯不认为他是。毕竟太怂了。但他有可能是看客。那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似,我觉得很可能是一个人干的。但是并没有确切的证据。这部电影里所有的结论都没有确切的证据。这真的很让人崩溃。
然后还有一个没有发现尸体,大概率也是死了的荣达。她的失踪或许是逼疯吉米的原因。他去到人家里,看到荣达的父母,大概想到了自己女儿和妻子。所以他到后面很执着的要破案,甚至选择不和程序的方式,就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样,怎么办……
有剧透(当然了看完trailor大家也应该能猜到 就是个找证据的故事
莱托少爷大概率就是凶手了吧hhh
remi在预告里还是让人想起波西米亚狂想曲里的freddie,完全跳戏
分割线——
看完了!太懒了现在才来写
一开始我就认定莱托是凶手,后面的发展始料未及。没有想到remi失手把他杀了,到最后也没有用公义法律去审判这个罪犯。
本来以为是破案电影,却其实是个探讨制度和人性的作品。
丹泽尔华盛顿饰演的警探,由于早年破案失手杀了幸免于难的受害人,导致一桩桩连环杀人案毫无头绪,他也从此陷入心魔,自己的事业家庭统统抛诸脑后。直到遇到另一个自己remi。
remi年轻有位,大好前程,但是已经有他当年的端倪。对妻子女儿漠不关心,一腔热血扑在破案上,影片后半段甚至失手将嫌疑人杀死。
故事到最后也没有点明莱托是否凶手,大家自由心证。他无论是否真的凶手,都是个反社会人格,而且各种迹象指向他是凶手,两人却阴错阳差一直没有直接证据。电影设计了很多巧的不能再巧的巧合来为难两位警探:慢跑的女生在警局先于指认环节看到莱托的脸,老古板阿姨几十年来第一次出门约会,案发现场一次次指纹对比差一点就可以定罪。莱托固然不能靠司法定罪,但两位经验丰富的警探心里都很清楚是莱托杀了人。
后半段丹泽尔异常冷静地帮remi处理尸体,营造莱托搬家离开假象,烧毁痕迹,甚至买了红色发卡好让remi解开心结。这一切所有,都是在向观众发问:我们的安全环境,背后有多少警务人员的牺牲?现行的司法模式下,有多少犯罪分子钻了漏洞或因为客观条件逍遥法外?不得而知,但是看完电影心里有一种凄苦,一个年迈的老警探,失去了妻儿,挚友,完全过着苦行僧的日子来为自己赎罪,孜孜不倦地想要位当年误杀的受害者找到凶手。
莱托死了,他还要继续为remi背负第二条人命的负担,尽管他大概率是凶手,这位老警探心里又有多少宽慰呢?回到荒无人烟的住处,也只有一只野狗陪伴。
拉到最下面请看评论里一位豆友指正:(我发现我确实看错了,评论应该是正确解读)
CR:宇宙觉醒者
萊托並不是凶手喔,片頭一開始追著開車女孩的殺手,仔細定格去看,是有戴眼鏡的,是一個有近視的人,然後車的拷漆顏色也不一樣,殺手是藍色,萊托的車是綠色,黑人翻遍萊托全家,找不到髮夾,還特地去買了一個,他之所以知道拋屍的路線,是因為他家有警用的無線頻道,這點前面警探有跟黑人提到,棄屍路線的資訊曾在警用頻道公開過,嫌犯在叫警探挖洞的時候,就說了自己不是凶手,之前也說過自己是凶案的愛好者,他有可能是戀屍癖所以他在看到照片時起了生理反應,他騙警察挖洞是因為他曾被警探約酒吧放鳥一次,你的論點錯的很大「我们的安全环境,背后有多少警务人员的牺牲」,這個影片的重點是無辜的人在警察查案的時候被誤殺,而事實真相被官官相護所掩蓋,黑警內骯髒的體制才是這部片的重點,你完全講反了,黑警製造了疑犯逃跑的假像,而無辜被警方殺害的受害者,則是在體制內永遠逍遙法外。
生活是什么颜色?黑白?赤橙黄绿青蓝紫?
都不是。是介于黑白之间的灰色,是介于各种颜色之间的各种说不清名称的混合色。
警察的世界是什么颜色?有罪或无罪,天壤之别,应该是非黑即白吧?
更不是。是一种明知道是黑色却不能说是黑色、有时又会因蛛丝马迹而瞬间黑白倒转的颜色。
本片中的男主乔,警局多年破案率第一名,视工作如生命,看似完美的警察形象,但是办案中失手枪杀幸存受害人,终日自责致妻离子散。吉姆年轻有为充满理想,家庭美满前途光明,也是完美男人形象,但是最终情绪失控杀死嫌疑人。嫌疑人史帕玛,形象猥琐思维缜密,常常目露凶光,标准的变态连环杀手形象,但警方没有哪怕一条明确的证据指向他。片中主要的几个“正面”形象都做过错事,连女验尸官都曾包庇过乔,但几个“负面”形象没做任何错事,连令人厌恶的指纹比对小伙也是照章办事,无可指摘。黑白对错,慧眼莫辩。
关于嫌疑人是不是真凶,片中呈现出很多相互矛盾的指向,如下:
真凶的指向:
影片开头凶手的黑鞋、似乎有些跛脚的步态、包里有刀和白色塑料袋、警局里开车女第一眼就认出嫌疑人、嫌疑人对案情的了解程度、公寓女案凶手喝牛奶和啤酒,嫌疑人家里也有、受害者中有失足女,嫌疑人也有此好、嫌疑人从心理承受力到智商全面压制两个大神级别的警察,这远远超出一个侦探迷的范围,只有变态连环杀手能做到,一个具有如此能力的人不会满足于利用别人的事戏弄警察,一定会亲自出手的......
无辜的指向:
开头的凶手开一辆蓝色四门轿车,夜跑女案的凶手开一辆棕色两门轿车,嫌疑人平时开一辆绿色跑车,丢的车是黄色SUV,都对不上、嫌疑人的步态是很夸张的跛脚加外八字,开头的凶手似乎只是轻微跛脚、嫌疑人留着稀疏的络腮胡和长发,开头的凶手没有胡子、嫌疑人家里除了侦探片和剪报之外,没有任何跟案件有关的东西、嫌疑人有警用电台以了解案件信息......
这些指向在片中基本上都是一带而过,很模糊,真可谓蛛丝马迹。电影中的任何元素都是有意而为的,无论在拍摄时还是在剪辑时都经过认真讨论、精心设计和反复调整。这些相互矛盾含混不清的指向揉在片中的唯一目的就是,没有人能确定嫌疑人是不是真凶,真凶甚至不是这部电影的重点。
这部影片并不想要观众搞清楚嫌疑人到底是不是真凶,相反,导演真正想表达的是生活本来就是一片混沌一团乱麻,任何人都不是100%的好人或坏人,任何决定都不是100%的正确或错误。做了决定就要承担后果,承担了后果就要放下。乔放不下,结果事业尽毁,妻离子散。吉姆也放不下,眼看着吉姆也要步自己后尘,乔用一个善意的谎言拯救了吉姆,让吉姆放下心中的罪恶感,谁也不是天使,No Angels。
影片最后一段很有意思,一边是吉姆收到红发卡后的娇妻爱女,一边是乔烧掉所以东西只剩瘦狗黄沙,看看,这就是放下和放不下的区别。
那么最终乔放下了吗?当他敢于直视被他误杀的女子的目光时,他似乎是放下了,但在女子幽怨的目光注视下,他又低下了头,似乎还是放不下。因为自己的失误,一条美丽的年轻生命消失了,谁又能真正放得下呢?
犯罪片,一直是南瓜君的心头爱。
各种惊天大案、连环杀手,越是变态,就越让人想要一探究竟。
看着一件件悬案被拆解,人的好奇心得到了极大的满足。
既过瘾又刺激。
最近,南瓜君又挖到了一部宝藏片。
它够猎奇,够邪门,破案过程中反转不断。
我打赌,它一定会刷新你的认知——
《蛛丝马迹》
The Little Things
影片的导演是好莱坞著名编剧约翰·李·汉考克。
他不仅撰写过《弱点》《完美的世界》等经典作品的剧本。
同时还是麦当劳传记《大梦想家》的导演,可以说是“编而优则导”的代表人物。
演员阵容更是大写的豪华:
两个奥斯卡影帝,一个奥斯卡男配。
丹泽尔·华盛顿,手握2座奥斯卡小金人,也是继西德尼·波蒂埃后第二位黑人影帝。
拉米·马雷克,自从2019年成为奥斯卡影帝后,彻底鱼跃龙门晋升一线。
还有杰瑞德·莱托,曾在DC电影《自杀小队》中饰演疯癫偏执的“小丑”,被粉丝称为“史上最帅小丑”
不仅阵容硬,故事也很硬。
开篇就营造了极强的惊悚氛围,女孩独自开车行驶在黑夜中的高速公路上。
她在后车镜中,发现有一辆车似乎在跟着她,女孩加快了速度,但这辆车始终咬着她不放。
女孩吓得七魂没了六魄,忙在附近加油站停下了车,想寻求帮助。
谁曾想到,偌大的休息站竟然一个人都没有。
眼看着歹徒的脚步越来越近,女孩只能疯狂地逃跑,好在碰到了一辆大卡车,才逃过了一劫。
画面紧接着切换,警局面临着巨大的压力,两个月以内已经有四名年轻女性被害。
当地居民人心惶惶,案情也引起了极大的关注,但警方却没有任何的线索。
负责这起案件的有两位探员:小镇巡警狄肯(丹泽尔·华盛顿 饰)和年轻侦探吉米(拉米·马雷克 饰)。
狄肯,原本是一名优秀的刑警。
由于一场变故,他被调到了一个偏远的小镇上当巡警,每天只能处理一些鸡毛蒜皮的小事。
他有着敏锐的洞察力和高超的侦查能力,他常说的一句话就是:细节才是最重要的。
吉米,意气风发的青年警探,理智冷静、思维缜密。
两人起初并不认识,但吉米对狄肯以前的事迹早有耳闻,并对他十分欣赏。
之后机缘巧合下,吉米向狄肯伸出了橄榄枝,邀请他一起参与办案。
很快,又有新的命案发生。
在一所公寓内,一名女性被刺杀身亡。
死者浑身赤裸,双手从背后捆绑,头上还被套上了塑料袋,现场血流满地,死状惨不忍睹。
狄肯表面不动声色,内心却波涛汹涌。
因为这起案件的作案手法,跟他五年前接手的案件十分相似。
当时是死了三个女孩,也是浑身赤裸,头戴着塑料袋,且至今没有找到凶手。
狄肯怀疑,这很有可能是一场连环杀人案。
狄肯凭借敏感的直觉发现了案发第二现场,吉米也在案发现场发现了一枚指纹。
两位探员,似乎寻找到了蛛丝马迹,一步步地接近真凶……
然而,案情急转直下,好不容易锁定了一个嫌疑人,还没等问出点什么,嫌疑人就不堪重负自杀了。
狄肯不得不再次回到命案现场,仔细查看每个角落,希望能找到新的线索。
他正在查看冰箱的时候,房东突然推门而入。
房东表示冰箱坏了一周了,自己曾联系过维修冰箱的人。
只是,人还没上门,女孩就遇害了。
狄肯以此为突破口,要到了维修店的地址。
找到维修店后,狄肯又向老板要到了维修店员的名单。
他将名单交给吉米,两人很快就发现了一个可疑人物——
长发男(杰瑞德·莱托 饰)。
这个人看着平平无奇,却是个“狠人”。
他精通各种法律,家里摆满了法学书籍,而且还嚣张至极,经常挑衅警方。
他曾经因为一起凶杀案主动跑来警局自首,连认罪书都签下了。
可警方第二天,还是将他释放了。
因为他有十分完美的不在场证明。
除了城府深,他还有着极强的反侦察能力。
他总是能提前预判狄肯的行动。
比如他知道狄肯一直在跟踪他,会故意开车转圈,耍狄肯玩。
又比如,他知道狄肯抓他心切,却苦于没有证据。
他便假意外出,引狄肯“上钩”。
谁知道还没等狄肯有所行动,他就向警方报警,说有人闯入他的家。
随着受害女性不断增多,两位探员也随着一次次的挫败,一次次的误判,逐步走到了精神崩溃的边缘……
最重要的是,为了尽快抓住长发男,两个人甚至分不清自己到底是在逮捕罪犯还是在“制造”罪犯。
影片极具看点的地方,不在于探案的过程,而在于三位戏骨同台飙戏 ,火花四射。
每个角色都是复杂而多面的。
尤其是老少警探组合,狄肯很擅长发现一般人察觉不到的“小细节”。
他为了破案,往往不守常规,这就导致他和吉米两人经常发生矛盾。
但两个人又有相似的地方,对案子都有很强的执念。
这种对正义的高度渴求,本来是好事,但却容易剑走偏锋。
这也导致两人最终酿下大祸,付出无法挽回的代价……
接连不断的凶杀案、无法破解的谜团和沉迷细节带来的心魔……
随着案情的不断深入,烧脑指数也直线攀升。
真凶是谁?
真相又是什么?
与其说它是新时代的探案片,南瓜君更愿意称它为一部原汁原味的老牌警匪片。
也许,你早已看透了真相,但依然能沉浸其中,无法自拔。
你知道超级英雄一般都和警务人员关系不是很好。因为超级英雄们只要知道你是坏人就可以动手了,但身为警察,你需要证明他是坏人,才可以行动。
你是不是看着两个极富责任心的警察被一个混不吝的坏蛋牵着鼻子走感到愤怒,是不是心里默许,去吧,干掉他吧,不算你错。但你如果这么想,那就是你错了。因为如果他们不执着于证明,而是凭着主观判断去决定生死的话,这个世界会变得更为混乱。
Joe的故地重游从一开始就不受欢迎,他的一枪打在了所有人的心上。他们都不怪他,所以全体包庇了他。但他们都怪包庇了别人的自己。这让他们违背了进入警队的初衷,让他们永远沾上了不结的污点。然而这些都比不上Joe的自责。他说破这个案子不是为了那些女孩,而是为自己,为了自己在夜里不再看到女孩们的脸。
Sparma没有任何板上钉钉的证据。他无疑是个变态者,他会因为杀戮而兴奋,会对犯罪行为迷恋,如果他真的曾经自首不是他的罪行,那很可能他就是会故意让你们觉得是他干的。但没有证据,除了莫名其妙的停车在了第二个女孩抛尸的公路边观察外没有证据,当然他会在那个地点出现的确很大嫌疑,但这并不是能定罪的证据。
但他是不是罪犯不重要,这并不是本片想要说的主题。影片开始警监Carl告诉Jim,Joe的过去的时候。Jim说,那相当于我接了他的班。结尾的时候他是真的接了他的班,甚至接了他的噩梦。影片想要说的是这个,是面对错误我们应该如何自处。他知道Jim是个多么尽责,多么出色的警察,和他当年一样。他用一个红色发卡帮他卸下负担,卸下这个自己用了停职、离婚、心脏搭桥才熬过来的噩梦。
结尾Joe告诉Jim,不要勉强自己成为天使。不要让成为天使变成自己的负累,你也是人,你们做不到成为所有人的天使,超级英雄都不行。但其实你们一直都是天使。
不停发生的悲剧命案来证明当上帝已死,就由丹泽尔华盛顿的角色来扮演查拉图斯特拉,不仅重构了主体的世界,并且最后给与自己和青年警探的灵魂做了看护。反倒是疯子专业户的角色更像是一个解构主义者试图在帮助青年警探走出"正义警察"的意识形态,但是真实太过于荒漠,在这种毫无秩序的前提下青年警探不能承担这种失去看护秩序者的现实,于是也就欣然接受了灵魂看看护者的安排。
之前对电影的相关细节看的并不仔细,昨天又看了一遍。有了重新思考剧本的契机。 两个兢兢业业的警察跟一个的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。剧情的高明之处在于两个警察性格中的弱点被玩世不恭的修理工玩弄,从而造成人物冲突间的张力与对立。上个世纪九十年代的故事题材放在今天有两点新颖之处:一是那时人与人之间在办事中那种特有的”熟人社会“的亲密距离,二是推动故事的高潮多半是因为破案技术条件有所展开。主演中年龄最大的丹泽尔华盛顿(Denzel Washington)却饰演了一个区区小巡查员Deke,而让最年轻的影帝拉米(Rami Malek)饰警察探长Baxter。这两个一大一小的组合似乎与之后出场的莱托(Jared Leto);修理工Albert Sparma 形成一种奇妙的平衡。他们的演技无需赘述,但是三人共同演绎的灰色世界更值得我们反思。
看完《the little things》(中译名:蛛丝马迹)后,心情久久不能平静。你说,是不是毛骨悚然,鸡皮疙瘩起一地,像是电流过遍全身的感觉。我可以毫不犹豫的说并没有那么夸张。但是说句实在话,和我看完《盗梦空间》的那个晚上感觉特别像,压根儿就睡不着觉,翻来覆去脑子里全是那个小李子在桌子上转动的陀螺,转啊转,让你思索许久、回味无穷.... 在对影片内容评价之前,我先给出我的评分。如果说2021年是全世界影迷最值得期待的一年(无论是上半年还是下半年,值得期待的作品及种类之丰富都超过想象。在这里私心安利一下“猫和老鼠”,童年最美好的记忆),那么这部《蛛丝马迹》算是开了个好头,无论是卡司阵容还是剧情处理,在我这里都是五星好评,特别推荐。 好了,我们开始看看电影,电影一开始,乌漆嘛黑的高速公路,独身一人的年轻女孩,阴魂不散的陌生车辆,这打眼一看,变态杀手和连环杀手那感觉就扑面而来啊。再一联想到丹泽尔·华盛顿老师,好家伙,妥妥的伸冤人第三部啊!看来又是一部替人伸冤,打抱不平的爽片。我感觉丹老师那水中举起钉枪,指着恶人额头的名场面又要再整一遍了。可是事实上影片的基调却完全不是这样。整部影片给人的感觉就像是一个老人正在向你娓娓道来他这一辈子的回忆,诉说的声音虽然平淡却有力,而作为听众的我们思绪也被拉进并沉浸。 故事情节本身并不复杂,Joe Deacon(丹泽尔·华盛顿饰)原本是城里警局凶案组一名非常优秀的警探。在经历了一起凶杀案后,突然退下来做了一名小县城的巡警。机缘巧合遇到了年轻有为的警探Jimmy(拉米·马雷克饰),两人携手侦破一起手段残忍的连环杀手案。如果仅仅是这样一个故事,那相同的剧本好莱坞每年能整出来一大堆,并不什么值得推荐的。真正让这部影片精彩的地方就如片名所言,是交错贯穿的little things。这些蛛丝马迹让影片内容充实,人物形象饱满,拿几个例子来说(涉及剧透): 影片最后Jimmy收到一封信封,上面写着“No angles”,结合之前Joe说的一句话可以理解,如果把惩恶扬善的警察比喻成天使的话,没有人真正做到了如天使一般纯洁,Jimmy冲动失手杀了嫌疑人,包括Joe自己也在破案中意外杀死了平民,虽说都是在为了守护正义,但是这道路却并不美好无瑕。 2.在Joe闪回的记忆中我们知道原来第三个被害者是Joe开枪打死的,但是联想到之前所有的对话细节,包括Joe在嫌疑人家中搜出的那张旧报纸都表明第三个受害者是被捅死的,再结合影片开始和法医的那段对话我们明白原来法医和Joe的同事帮他撒了谎,保守了这个秘密。当然影片最后也直接挑明了。 诸如此类的细节还有很多,包括那个受害者的红色发卡;Jimmy坚信嫌疑人就是凶手,以至于把那个嫌疑人指认的地方挖了很多个坑;Joe同死者的对话等等,就不一一列举了。 最后我想说说自己的感想,电影看完后,其实内心之所以不能平静不在于到底抓没抓住真凶,而在于男主完成了自我的救赎。当Jimmy看到信封里那个红色发卡时露出那一丝释然的神情时,Joe也终于将自己的过去一把扔在了火里。他误杀了好人,于是这件事成了他一辈子的梦魇。但是他通过自己的方式哪怕是善意的谎言拯救了一个年轻人的灵魂,正如法医和同事拯救自己一样。想要实现正义,解决问题,除了那千寻万觅的蛛丝马迹,还有最关键的他人的一丝丝善意。没错,那是谎言,是虚假,是欺骗,可同时那也是抓住穷凶极恶之徒的正义之举。实现真正的正义需要的就是这一点点蛛丝马迹。 脑海里又不禁浮现出美剧《真探》第一季结局那段画面:马蒂问坐在轮椅上的拉斯特,你以前不是会编点关于星空的故事吗,现在仰望星空,随便编点故事吧。拉斯特回答说,这所谓的星空,其实就是一个古老的故事,Light versus dark(光明与黑暗之战)。马蒂望着星空说,看起来黑暗占了上风啊。这时拉斯特挣扎着起身,马蒂搀扶着他,两人往前步履蹒跚地走着,拉斯特说,你知道的,关于天空,你弄错了,以前这个世界只有黑暗,依我看是光明占了上风。
汉考克好稳啊,冷峻沉稳的硬派侦探故事,杀人回忆似的结局,抽丝剥茧环环相扣引人入胜,我以为我看了个目前为止最喜欢的新片,看到评分吓了一跳。拉米马雷克在丹爷和少爷的松弛面前劣势明显
不惊悚,不推理,没有正义必胜的戏码,只有无尽的疲惫、挣扎与妥协。The little things matter,无论对于警察还是罪犯——从战友变成共犯的那一刻,我很喜欢。
真的挺好的故事,可是每到该重拳一击的时刻就泄气,这导演和剪辑也是应该好好再锻炼锻炼…Leto依旧的变态般的迷人,但三个影帝的对比下华盛顿绝对是浑然天成的王者。
能理解为啥三个奥斯卡影帝都会加盟,毕竟不是套路剧本,而且重头在表演上,还是可以一看
这类电影应有的紧张氛围以及悬念感都荡然无存。导演很明显也意识到自己能力技巧上的不足,试图用频繁剪切镜头所制造出来的“凌乱感”(虽然是乱剪)或是像开场演员写在脸上“我被杀人犯吓死了”的表演来弥补。难以置信的还有人物塑造上的匮乏,缺少鲜明的性格特点,使得华盛顿和马雷克之间的对手戏没有一丝看头;而莱托表演上的力度也因电影各种小毛病被大幅削弱(如审问戏)。
剪辑啥破玩意,切来切去全是特写像拍日间肥皂剧。
直接在HBO上出,算是COVID期间的大福利了。三大主演都很棒,但对比起来还是Jared Leto更胜一筹啊!又增肥又瘸腿,完全变了个人!重点不在破案而在警探的内心,所以看到最后都感觉很没有closure。两个警探在办案中迷失,固执地认为自己认定的人就是凶手,最后跌入深渊。其实如果减掉最后几分钟,不直接告诉观众红发夹是新买的,反倒更有余韵。
真是不敢相信能拍的这么难看... 好几场戏尴尬到我能原地用脚抠出一套三室一厅。
唉,槽点太多了,警长故作深沉,莱托专注饰演多话反派,调情失败,拉米马雷克也太听话了,看电话响就去接,莱托带他走他就走,让挖坑就挖坑。。我目瞪口呆
冰箱线索,隔窗恐吓,车道对峙,认罪执念,荒地挖洞,红色发夹;以为是硬派侦探,原来是罪与罚?演员都很好,但故事确实好奇怪……
又是大家演的很不错,但故事本身nonsense系列。不要钱的话三星。要钱的话两星
这个故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一个好端端的高智商嫌犯,愣是被低情商给治服帖了。前面整整100分钟的戏,本来以为是在破案,结果是给你挖坑。最后就真的挖坑给你看了。也不难看,多少还有点耳目一新的感觉。情绪比较复杂倒是真的……
比想像中喜歡!整部片夜戲就佔了一大部分,可能精神不濟的觀眾就會睡去了,但是夜戲反倒成為吸引我的點,夜晚的光影捕捉的相當迷人,本片非一般逮捕真兇的警匪片,比起查案,它更像是透過案件本身映照出警探過往的失誤,導致對案件本身的執迷不悟,湯瑪斯紐曼的配樂填補了不少畫面的空白之處,收尾並沒有給出標準答案,甚至還很黑暗騎士,真相有時不夠好,但唯有謊言構築出的真相,能讓一個人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察,但作為他第一次嘗試,就給點鼓勵吧哈哈,傑瑞德雷托戲份少卻是畫龍點睛,是不錯的警匪片,但是期待錯誤就會是爛片XD
片子最大的反转是类型期待的落差,以为是七宗罪的观众,结果发现在看魔警,想看爽片的结果闷着收场,弯儿转得有点儿大,当然老中青三代影帝的表演还是有看头的。。
一部90年代的怀旧片,没有什么新意,悬疑犯罪惊悚每样来一点的大乱炖,也没讲出个什么所以然。看完只感慨丹泽尔华盛顿居然这么老了
流氓不可怕,就怕流氓有文化。参考影片《冰封之地》
有点闷闷的,直到最后三十分钟才意识到这不是一个抓连环杀人犯的故事,而是两个警探一个步另一个后尘在办案期间迷失、挣扎、跌入深渊、循环往复。感觉有很多同类型的片子,这样的结局倒也有新意反而与众不同了。ps:红发卡的秘密不点出来会不会更有意思
尽管John Lee Hancock早在90年代就完成了这个故事,但谁曾想到最后还是绕了个圈兜转回来,直到真正蹭了“年代查案”风潮才得以制作。一个故事、一个构思和它发生的时代息息相关,或许在没有《心灵猎人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它拥有新鲜瞩目的东西,和一个为人津津乐道的“真相寻找”剧情。但过去了就是过去了,那些靠三两首金曲就氛围情调的营造或是试图蒙惑观众由蛛丝马迹引导的“反转/假象”都如一场没有惊喜的拼盘晚会,就这样编排了下去。唯一值得庆幸的是,剧本最开始完成的1993年没有Rami,Jared还在跑龙套(并在一年后才邂逅《我的青春期》),Denzel也仅是初露头角…但如今能将三人齐聚,用尚佳并且具有不同风格的演绎齐力完成了对它的诠释,也算没有浪费吧。
我看見萊托,我打五星,就是那麼誠實
29.01.2021 | @ HBOMax | 没有Mindhunter的第98天,想小乔。