嫁个有钱人

早期香港的爱情喜剧还是挺好看的。

这是一个因为拜金主义相遇却最后因为真爱而结合的故事。设定的其实还颇为有趣。

男女主都是奔着嫁个有钱人的念头，花了积蓄包装自己，在外国相遇。却又因为识破对方的身份分开，等到都受到有钱人的追求之后却还是选择了放弃追求真爱。

我还是喜欢这个电影的，大概不是郑秀文和任贤齐也演不出男女主的可爱可怜及可悲之处吧。

我有一位女性朋友也是阿Mi，她也想嫁个有钱人，不用上班，她说：“结婚就是第二次投胎”。

当一个人想要“嫁个有钱人”的时候，无论ta是男性还是女性，我猜ta可能有着一些美好的期待，比如：

• 嫁个有钱人之后，我就不用再为钱烦恼，从此以后摆脱金钱焦虑；
• 嫁个有钱人之后，就有人为我提供源源不绝的钱，就好像理想的父母为我提供源源不绝的照顾/爱一样；
• 嫁个有钱人之后，我可以买LV、Gucci、Hermes，全身上下“武装”起来，从此以后告别自卑，谁也不会再看不起我；
• ……

显然，上面这些都属于幻想，现实可能如此，但并不必然如此。现实也有可能是：

• 嫁个有钱人之后，阿Mi发现钱是ta的，自己甚至不知道ta有多少钱；
• 嫁个有钱人之后，阿Mi发现钱是ta的，这些钱ta自己能动，但不代表自己能动；
• 嫁个有钱人之后，阿Mi发现钱是ta的，ta可以全身奢侈品开着豪车，但是ta只愿意为自己提供Nike、Adidas、优衣库；
• ……

哪怕现实中这些幻想都能成真，嫁个有钱人之后，阿Mi真的能够不用再为钱烦恼，ta给自己开了一张或者一堆附属卡，自己可以获得一身的“神装”。依然要问，代价是什么呢？

当一个人想要嫁个有钱人的时候，实际上ta有一个欲望，对于钱的欲望。那个有钱人，是ta满足自己欲望的“工具”，ta并不真正在意这个“人”怎么样，只要这个“工具”的功能足够好就行。

但那个有钱人，实际上也是个“人”，ta是不是也在用欲望的眼睛来看着阿Mi呢？就像那句经典的话，“当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你”，又或者用一种互联网的表达是“高端的猎手往往以猎物的姿态出现”。

那个有钱人的欲望，就是想要嫁个有钱人的阿Mi需要付出的代价了。

比如人们常常开玩笑说的“我负责赚钱养家，你负责貌美如花”，人们把这句话当做一句男性表达宠爱，展现担当的话。

但实际上，这句话呈现的，是一场交易，一方用“赚钱养家/钱”换取“貌美如花/美貌”，属于是当代亲密关系中的“一手交钱一手交货”。

如果仔细地体会，可能会发现，实际上有钱人用钱买走的“货”是非常多的，比如：

• ta需要阿Mi保持“美”，要自律地维持体型的美好，哪怕生产完也要快点恢复曼妙的身姿，要定期美容/医美去维持年轻，对抗岁月这把杀猪刀；
• ta需要阿Mi保持“温柔”，ta在外面赚钱是很累的，所以家庭是ta温柔的港湾，阿Mi需要为ta提供情绪价值；
• ta需要阿Mi保持“顺从”，ta要在这段关系中占据主导地位，阿Mi要学会听话/懂事；
• ta需要阿Mi做个“贤内助”，因为ta已经为这个家庭提供了足够的钱了，阿Mi就不需要再出去赚钱了，顾好家庭就好；
• ……

可以确定的是，所有的有钱人跟阿Mi结婚，一定也是有所图的，而不是说“我跟你结婚，同时你拥有绝对的自由，没有任何的代价”。

02

当然，实际上，在亲密关系中，一定是有所谓的功能性的部分的。没有一段关系是100%的一方为另一方提供无条件的爱。

这样的事情，父母都做不到，就更不要指望伴侣能够做到了。这种理想的关系，估计只存在于神话/宗教/童话/象征的世界里面。

人们常说“所有命运的馈赠早已暗中标好了价码”。既然要标价，那让这个标价的过程从“暗中”转到“明面”上来，就会更好一些。放到桌面上，就可以讨论了。

阿Mi问：“我嫁给你的话，你对我作为一个妻子/伴侣的期待是什么呢？你理想中的婚姻生活是怎么样的呢？”

有钱人Vincent说：“我的希望有8个，12345678”

阿Mi说：“2458我也认可，17需要做些调整，具体来说是这样的，36我不卖”

有钱人Vincent说：“1的调整我需要点时间考虑，7的话我还是想按照我期待的来”

阿Mi说：“7，这可是我的挚爱亲朋，手足兄弟啊……得加钱”（加钱居士丁修表示认可）

有钱人Vincent说：“加钱可以，钱永远不是问题。要不我加钱，36你也一起卖了？”

有些东西，阿Mi是不卖的。如果Vincent一定要买。这就会成为一个不可调和的矛盾，婚可能就结不成了。

如果阿Mi和Vincent进行深入讨论后，能够就双方对彼此的期待达成共识，那就可以相视一笑，一起说一句“合作愉快”了。围观群众也可以看一部《嫁个有钱人》真人版。

以前常说“结婚就是搭伙过日子”，关系一定有功能性的部分，分工合作，彼此依靠。

但我想，每个人，都不希望自己的亲密关系只是功能性的，也不会希望伴侣只是把自己当成一个合作伙伴，或者说工具人，而是会希望伴侣能够爱“自己”。

如果阿Mi和Vincent的关系能够变得更具有安全性，他们感受到在一种安全的氛围中，或者Vincent会问：“阿Mi，如果我没钱了，你还会爱我吗？”

阿Mi会怎么回答呢？

• ta可以质问“你怎么能够没钱呢？如果你没钱了，怎么承担家庭的责任呢？”
• ta可以疑问“你怎么会没钱呢？你明明就很会赚钱啊”
• ta可以支持“暂时没钱也没关系啊，可以慢慢再赚嘛”
• ta可以安慰“你在担心这个啊，安心啦，没钱我也不会离开你的”
• ta也可以看向Vincent，抱住Vincent，紧紧地抱住，说：“会（爱）”

正在读文章的你，最喜欢哪个回应呢？

• 你希望你的伴侣这样对待你吗？
• 你相信你的伴侣会这样对待你吗？
• 假如阿Mi问：“如果有一天，我老了，或者我生育完，不再年轻漂亮性感了，你还会爱我吗？”你觉得Vincent可以怎么回应呢？

欢迎把你的答案写在评论里。

文/广州红树林心理咨询中心 梁侨辉

当初实在是太喜欢郑秀文的表演风格，那种自自然然的憨美，凌乱的动作，穿衣风格，整体造型设计，独具一格，特立独行，都是吸引我的点。当然，这部电影是鬼马行空般的编剧，剧情稍雷，不烧脑，纯属商业片，但可能那个时期应该是比较受欢迎的吧。雷点太多，不吐槽了，就是一部浪漫爱情喜剧，看着开心就好。

《嫁个有钱人》是一部2002的喜剧，讲述原本并不富裕的阿Mi看着流星滑过，许愿能嫁个有钱人，突然从天上掉下来一本叫《玻璃鞋》的书。她按照书中的描述决定将自己包装成有钱人，乘坐头等机舱希望能在飞往米兰的时候遇上有钱男子，从而获得人生幸福的故事。20多年了，如今仍然有很多人对电影里那一套深信不疑，小到之前“大号拼多多”名媛群；大到近几年来价格不菲、热度却居高不下的礼仪培训班，无不透漏出这一观点：仿佛只要包装到位就能实现阶层跨越成为上流社会的名媛或者贵族。然而事实远非如此。 真正的贵族，从来都是落落大方，而不是矫揉造作，靠着外在包装意图提升社会阶层更是无稽之谈。流水般的培训班和几件大牌如果能“生产”出贵族，那“贵族”也未免太廉价了点。如果一个人胸无点墨，那就算形式上学贵族学的的再细致，也是一个没有内涵的人，注定是要闹笑话的。一个精神上虚无的人，哪怕披上最华丽的衣服，出入再高档的场所，也必然是东施效颦一般的存在。 真正的高贵是发自内心的，不仅是富贵时活的精致，也要在落魄时仍然波澜不惊。一个人拥有自己的精神世界，不会把享乐看成自己唯一的人生目标。对于任何阶层一视同仁，拥有判断是非的能力具有担当，敢于对不公正说：不。这些是任何外在包装和机械的程式化礼仪都不能给你的。高贵不能用金钱衡量，修炼自己的灵魂，才能身在陋巷，仍能富比王侯。 《嫁个有钱人》中的男女主角最终放弃伪装获得真爱，同时也获得了成功，可现实中的“名媛”未必获得这样的好运。每个人都有仰慕上流社会的权利，只是过度沉浸在虚假的包装中，以至于忘记真实的自己是悲哀的。想要高贵的活，需要的是深入骨子里的修养，并非表面上的浮夸和作秀。这并非取决于你和有钱人如何相处，而是你平时对待一个服务员的态度。