猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 谁也没成全，却毁了自己
范伟那段，据说是删了许多，影射权力讽刺政治神马的，说是擦边球，实际顶多是早期赵本山小品的豪华版。最烦现在天天把审查制度挂在嘴边，说想拍这个拍不了想拍那个拍不了，以目前看，就算完全没有审查，也未见能拍出几部好作品。另外删的多不是应该紧凑么，为毛这段还是这么拖沓呢，且不说现在还有没有懂得摘手表的领导还拿上世纪的暖壶喝水这种细节。
李成儒那段是故事性最强的，“以前挺接地气一导演，现在俩脚不沾地儿了”颇有自嘲的意味，而后的换血似乎又找回了当年电影的荒诞不经，梁天出厂时甚至有点感动，只可惜最后从自嘲变成了酸葡萄，我俗怎么了，你雅你丫就废了。
宋丹丹压轴出场让不少人期待值猛增，还好有宋丹丹能撑起最后这个单调乏味的故事，故事是关于钱的（哪一段不是呢），一场华丽丽的宋丹丹一日cosplay秀，确实好笑，但笑到一半一下把你噎死，哪怕和葛优搞个黄昏恋也比突兀又温情的电台点歌来的精彩。
道歉的环节是不错，完全与电影脱节也忍了，毕竟拿环境问题说事儿没人能有意见，只是冯导该不该为最后那个烂大街的段子道歉呢。
就像第二段故事，冯导口中所谓想拍的电影和观众需要的电影之间的界限越来越模糊，似乎已经放弃了探索，开始自暴自弃。
PS:白百合是目前大陆最被高估的女演员，没有之一。
2 ) 还说不得了
王朔在接受采访的时候说过：“如果我自己的作品都不允许别人自由批评，那我就没资格批评别人了，作家都经常互相批评，谁也不对这个认真，谁认真谁小气。”冯导大清早地连发微博，泼妇似的骂街行为完美解释了什么是小气，清末民初的京剧名角也没说不准人喝倒彩，说您几句就炸了，这么脆弱不如去朝鲜拍电影，那里没人敢说您拍的不好。指着影评人骂观众更是无聊，好像一部电影的评价能被几个影评人操纵似的，观众又不是白痴。 冯导的微博：“《私》这部电影就电影的完整性来说，我给它打5分；就娱乐性来说，我给它打6分，就对现实的批判性来说，我给它打9 分。反过来说，就绝大多数冒充懂电影的影评人来说，我给你们只能打3分。从一九四二到私人订制，你们的嘲笑和狂欢恰恰反映了你们的浅薄，我看不起你们，别再腆着脸引领观众了，丢人。” 电影评分这事吧，和观影预期高度相关。预期是1颗星，看完以后觉得也没有那么烂，手一抖就点了3颗星，但实际上片子的品质就只有2颗星，这里面有喜出望外的情感溢价；反之，期待很高但发现也没有想象中的那么好，本来4颗星的品质因为失望的情感折价就变成了3颗星。 客观的说我基本认同冯小刚对《私人定制》的评价，所以综合下来我给的3颗星。但您是冯小刚啊，您是牌子货啊，普罗大众对您期望高一点有什么问题？影片不如期望评分给低一点又有什么问题？对您有期望是好事，冯导也是五十好几奔六十的人了，这都看不透，一把岁数白活了吧。 一个导演的情怀会反应在作品中，冯导的情怀主要是嘲讽和温情。《甲方乙方》就算是这一风格的顶峰了，开头调侃段子精彩，从换房子给癌症夫妻结婚开始转温暖，末尾一句“1997年过去了，我很怀念它”，暖意四溢，镜头淡出剧终。而《私人定制》差不多算是这一风格的谷底了，调侃段子也还不错，末尾插入一个环保宣传，两者有半毛钱关系？这么喜欢环保，你不拿钱拍环保公益广告片不就行了。硬插入做结尾也不觉得是对自己作品的不尊重。 拿审查制度说事简直就是无能的具体表现，伊朗作为一个神权国家，审查制度至少不会比我们宽松吧。《一次别离》在现行审查制度的限制下，就拍个家庭生活一样是品质极高，全世界掌声雷动好评如潮，说明电影本身是有客观衡量标准的。这个标准主要是基于电影本身的叙事成熟度和情绪感染力，跟你挑战不挑战审查制度没有关系。《阳光灿烂的日子》没被禁，《活着》被禁了，但他们都是好作品。早些年青年导演的作品被禁的多了去了，能说明都是好电影？我看好多也不过是自怨自艾，顾影自怜的三流货色。 觉得自己导戏水平高是人之常情。那句话怎么说来着：别人的老婆，自己的文章——就是不同。陆川去年骂水军也是典型的这种心态，总觉得自己的作品就是越看越好，谁知道一上映被各种骂，不淡定了，硬说别人是水军。哦，大家说好话就是群众的眼睛是雪亮的，说坏话就都是水军了，有这个道理么？其实电影作为大众艺术，评价系统非常成熟。往小了说，那么多影展全世界优秀电影人关一间屋子里面连续看几天，看完给奖项；往大了说，有IMDB，豆瓣等评分系统。得不了大奖，评分又低，还要硬说自己拍的好，这不叫无理取闹叫什么？ 就这点事也值得您老凌晨五点多就起来连发微博骂街。真是的，骂街谁不会啊，难听的话多的是：《私》上映以来，华谊兄弟的股价止不住地下跌，别是心疼自己那点股份了吧。
3 ) 1997放在2013，依然接地气——可惜地气已经变了！我很怀念它
看了首映，两个场次的观众加起来接近三百人，可能冯小刚心里想：我失去的一定可以夺回来，而且基本不费吹灰之力，不就是喜剧吗，连什么《青春》都5亿多了，我闭着眼睛玩也得超过8亿吧，华谊的股票你就给我涨吧！ 看的过程中，我笑了，心里；周围观众也笑了，大声。 直到回来写点什么，总感觉比《顽主》和《甲方乙方》少了些什么！ 起初有点想不通，《甲方乙方》有的这里都有呀：故事框架，主题，主要演员，王朔的纯调侃语言！ 《甲方乙方》没有的这里也有呀：年轻的演员、时下接地气的事件和嘲讽内容，场景调度和花大钱拍出来的画面，王硕纯调侃之外内敛心思的语言！都没问题呀！怎么还是少了什么呢！ 现在基本懂了！ 看1997的《甲方乙方》和1989的《顽主》的人，是我们，现年过了30岁的人。当年看的时候我们大多数依然相信真善美，如下事物在生活中不多见：全民傍大款但又不承认，全民仇富但只要富了就炫富，全民仇官但拼命考公务员，全民教育医疗房产三座大山但只要有钱就炒房，全民不互助而是互害。。。 所以，1997年《甲方乙方》里的大款想要受苦等等故事，绝对是电影银幕上的精彩故事，只因生活中并不多见。于是，爆笑，有时间即重看，能背台词，是谈资。 可是，2013年，上面说的1997年生活中绝不是主流的那些个事物，已经遍及全民：年轻人生出来就变老了，中年男只奔钱女人只奔有钱男，老年人不是老人变坏而是坏人变老。于是，《私人定制》里的每一件事情全都随处可见，看电影的人最多感觉这只是对全民老中青三代现有本能的一次电影夸张，而已，绝无触目惊心的笑，最多有点意思的笑，而已。 因此观众基本分为两类： 第一类，如我，在简单的时代看《甲方乙方》笑抽的人，待时代复杂如今日时，再看《甲方乙方》的更新版《私人定制》，只能会心一笑，绝无再抽的可能。——我们记住的不是《甲方乙方》，而是看简单时代《甲方乙方》的我们自己！ 第二类，年轻人，生在今日这个复杂时代的人们，没经历过《甲方乙方》那个简单时代的年轻人们，看《私人定制》，电影故事内容全是身边每一个人还有自己的真实写照，自己心里明白：都全民不助人为乐了，你即使看一个助人为乐的电影，散场出门看见有人摔倒你当然还是不会真的管了。于是，年轻人看这部电影绝不会在乎内容，而是演员的表演形式，如我听到身边的观众一直在说：“这哥们长得像只狗，哈哈！葛优那个样真逗，哈哈！这句真逗，哈哈！” ——————此处用朔爷的风格再总结一遍就是：人民都被骗但还蒙在鼓里的时候，听到的第一句真话显得语出惊人；集体蹉跎了15年岁月之后，人民全知道被骗了但又集体装不知道的时候，面对说真话的人，人民不在乎丫说的是什么，只在乎丫的口音是不是好玩！！！—————————— 同一部电影在两个年代放映，产生了如下不同效果： 银幕上放的不是自己，放的东西新鲜自己也没见过——15年前的《甲方乙方》。 银幕上放的就是自己，自己即使讨厌这样的自己散场之后还是会继续这样活下去——2013年的《私人定制》 有的好电影，内容超越所有时代，即使看电影的你变了，看的结果永不变，如：《霸王别姬》 有的好电影，内容具有时代感，那个时代的你爱的很，这个时代的你，无共鸣，你最多在这个时代把那个时代的你看的那个时代的电影翻出来，以回忆当年的自己为目的，再看一遍，依然，爱的很！ 觉得朔爷和刚子有点玩不起不想玩了，所以没好好玩，因为群众里面有坏人，群众整体都太坏了。以前他们两个想帮下面骂上面，现在发现下面上面都得骂，因为两人才琢磨明白：没有下面哪来的上面！！！可是同时也一时间不知道自己老哥儿俩到底是下面的还是上面的了！所以一个在道边蹲着看车来车往，另一个要度假，最后他们都一定会移民！！！但是移民之后也一定发现不回北京吃着卤煮神侃就不舒服，所以还得回来！！！ 博客：blog.sina.com.cn/qudi 微信：Kevin13119 微博：曲笛 QQ：1004001333 豆瓣：Kevin
4 ) 冯小刚你还好吗？
所以短评写的是，这不就是这位导演一贯的水准吗？从夜宴、唐山、到1942、私人定制；这沦丧的“艺术观”已经令人目瞪口呆了。
当然，冯导自己肯定不乐意我这么说。按他的说法，唐山和1942是情怀之作；私人定制和夜宴，一个挣钱一个争气。
看新闻说冯导困惑；用心拍的电影不挣钱，随便拍能卖钱的时候，我整个人真的就不好了。只想说你的困惑完全因为你搞不明白俗雅雅俗啊。烂电影不值得费心神去多说无益。比方说就像一夜惊喜这样的电影，商业电影就是用于娱乐，博君一笑。年纪再大都要公主梦，通俗网络小说况且滥觞于网络；通俗爆米花电影又何值得多费笔墨批评呢。
但是冯导太太太太让人目瞪口呆了。因为他自己跳出来大骂影评人了。关键是他骂的让人真，形容词已匮乏。反正骂战不过就是语辞的几个小花招，从姿态到语言实在太叫人不快活了。宋丹丹又跑出来说社会大众有责任保护他。我真的仰天要骂脏话了。
冯导对自己拍的喜剧说法就是随随便便拍的，制作大约精良，但多少不上心。多么矛盾的人。他也自感自己拍的喜剧不够雅吧。私人定制第二段大概讽刺自己呢。就像第二段故事的拧巴劲儿，我看冯导也拧巴了。
冯氏贺岁笑过开开心心，好了。我对他的喜剧并没有老人们的期待和爱。但是冯氏的认真出品，比如唐山和1942，就真是看完撞墙跳楼的心都有。每次发现这样的电影人俨然中国大导之列，就不得不脑补一根烟。
问题出在哪里？就像我已提过，雅俗不分，情怀不是一切。
商业电影赚钱卖笑，看票房，更主要看导演诚意。比如侮辱智商的电影，表达的是对导演不用功的批评。大制作大手笔不一定就有诚意，请看画皮画x，烂到了一个让人手足无措的地步。
冯导想要转型拍严肃电影，拿专业的、艺术性的导演标准去评判他就更正常了。但是往往那个时候，冯导就跳出来说，你们群众不懂我的情怀…… 你以为好电影你有情怀就够了？你故事讲好了吗？你演员调教好了吗？你艺术形式表达好了吗？你剪辑的好吗？
你有情怀怎么了啊？哪个大导演没情怀啊？？？
所以说冯导误解了好导演的标准；以为拍严肃电影只要真诚就够了…
殊不知，拍商业电影的底线才是真诚。拍了一部片，自己只给五分；冯小刚你真是滑稽够了。
唉，自己的电影拍出来没有及格，冯大爷你还算是个导演吗？
不爱惜羽毛了，估计也就快覆灭了。
5 ) 全剧透
第一个故事说的是腐败。大领导的司机范伟想要体验当领导的感觉，说自己要是在这个位置绝对不会受贿腐败，私人订制的四个人从不行贿、老乡送土产一直演到真·行贿、性行贿。范伟虽然一直拒绝还说了大道理但最后还是认为其实自己也有点难以控制，领导这位置也不容易。
第二个故事估计暗指冯小刚自己。一个只会拍大俗片的、非常成功的导演李成儒想变高雅，破坏掉自己觉得挺好所以是俗的事物、去住民工房，最后还跟有着“大雅之血”的王宝强换血。后来王宝强成了新的大俗导演，李成儒只会“行为艺术”，人毁了。
第三个故事，清洁工宋丹丹的富人一日游。从学富人的生活到乱花钱，再到“半个北京城都是我的地方”，结束的时候放一首煽情的歌，一个落寞的背影。
其间夹杂各种小故事，想体验宁死不屈对抗纳粹的，仇富的，想见初恋情人的，想要一个盛大成人礼的，还有各种一点都不好笑的笑话。
最后的心灵鸡汤，世界道歉日，四人要从自己开始，向别人道歉，带动大家互相道歉。白百何去跟北京的阳光道歉，李小璐去跟被砍伐的树木道歉，郑恺去跟因为挖煤被破坏的草原道歉，葛优去跟被污染的河流道歉。四个人都还真的开嘴talk。
最后以葛优一个很不好笑的网络老梗结束。
无趣乏味，坏掉的心灵鸡汤。想抖包袱，想说大道理。夹私货。
12月18号晚上10点的场，85人的小厅人全满，影院还跟着开了10点20跟10点40两场。票房应该会不错。看的时候我后面的一哥们一直在哈哈哈哈的笑觉得巨好玩，可是散场的时候我只听到人在说江郎才尽。
我以为最坏不过《非诚勿扰》那样了。其实最坏的是破坏掉过去自己曾经有过的好。
6 ) 私人定制：一部想当然的、混合着奇怪诉求的贺岁片
当然我不是要借这个说法谋取一些便利，比如说因为这点我就可以把冯导和这部电影骂的一钱不值同时又凭着观众的身份免受指责什么的。事实上，在一个主要关注北美影市的吧里评价一部国产片，可能确实有越位嫌疑，如果进球了也会被裁判吹无效。那么容我继续就着“眼高于顶”这个词来说下去，我们即将来到这样一个环节：
所谓“眼高于顶”，在这里我所指向的意思是冯导和王编依旧走在时代的前列腺上，自以为抓住了时髦（没有哥……）的小辫子，能够用自己的作品站着把钱挣了，同时还能引起观众共鸣。引起观众共鸣，说出观众心声，这种雅俗共赏的大善之举，想想就叫人激动。可惜，观众走进影院的时候，可能不会带着那种急切地要批判社会的情绪。他们想看一部正经搞笑的喜剧片。
在批判社会现实方面影片可谓用力颇猛，除开用作引子的那个黑白开场片段，范伟老师粉墨登场，一上来就开始粉刺我们国家的政治语言，什么“绝对的权力导致绝对的腐败”啥的。这一段，影片行走在丑陋的边缘，就是在很用力地讽刺官场，大揭其丑。这种对民间情绪的讨好，可能意图太过明显了，屁民都不好意思笑了。
假如说我对影片其他章节的态度还算模棱两可的话，那么我对影片第二个关于“雅俗”的章节则是明确地不喜欢。此章节开头还算有趣，有着很明显的自嘲成分，但发展下去就开始辩解了。大体类似于这样的思路：我冯导就是俗怎么了，你们的雅算个屁。算个屁。
这一段，冯导和王编向着观众和更加“艺术”的电影同时开炮。可能会是两面不讨好吧，我不知道别人怎么看。
第三章是关于钱的，普通人的“有钱梦“，也许是中国梦的民间版本。其实除去本司无论如何不能认同的第二段，影片其他章节都还是有点想法的。我只是说，影片的批判来的有些想当然，未必能被认同。
最后，影片很时髦地谈到了环境问题，几乎是在尝试着全方位反应民众心声了，好像年终总结似的。且不论这样与剧情完全脱节的安排是否妥当，是否符合电影创作法则，因为毕竟文无定式嘛，欧陆艺术电影有时候就会出现一些莫名其妙的段落，比如主角突然出戏对着镜头大谈人生哲理什么的。它这样的设计，我不想现在就决断是神来之笔还是胡闹。关键是，这样全方位接地气、赶时髦的努力，是否能获得观众的认可？
最后，作为本文的总结性呈言，我必须指出，影片在技法上非常差劲，毫无可取之处。我想编剧和导演所有力气都花在寻找接地气的元素上了吧。
7 ) 完了，太俗了，竟然觉得还不错
第一个故事，范伟演的还不错嘛，虽说炒冷饭，而且有点落俗套，毕竟你也笑了吧，笑没笑？说实话。对应甲方乙方中的李琦。讽刺的官员。
第二个故事，俗奖也有点意思，就是一个好日子过惯了，想体验不一样生活的人。对应甲方乙方中偷鸡吃那个。讽刺的娱乐圈的人。
第三个故事，有点乱啊，对应的甲方乙方中的杨立新。但是煽情出现的很唐突。讽刺的富人。
第四个故事，也是大家喷的最恨的环保，刚开始感觉真是画蛇添足，但是最后那段访问似乎表明了立场。其实也是讽刺，说环保，说抱歉都是扯淡，大家只是说，真让你做（捐）的时候，你也不身体力行的。讽刺夸夸其谈的人。
总之，觉得不至于一星那么烂，可能我们对这个冯氏组合的期待值太高了。一个贺岁片，咱也别太较真了。
俩人俏皮+小聪明自视甚高居高临下，将犬儒和反智发扬光大（“雅俗”导演那段是明证），再加上鸡贼。嘲讽权力与暴发户，又不敢真批判，最后结论是“做官员不容易、当有钱人风险大”（得罪官僚日子不好过，得罪阔人哪有那么多财团投资让电影变成大广告呢。）。也嘲讽“脏乱差”中国独立电影和观念艺术…
特别接地气，故事简单朴实，每个人都能懂。讽刺调侃了时下各种热点现象，贪污，腐败，土豪，爆发，雾霾，环境，污染，微博，微信。 很诚意的作品，不做作，冯小刚豁出去玩观众，取悦观众，拍了一部大家身边摸得到的故事。有社会责任的作品。
相见不如怀念
张艺谋当年拍奥运是拿《满城尽带黄金甲》练手，练舞美和艺指；冯小刚今年拍春晚是拿《私人订制》练手，练了仨小品一朗诵，三俗一雅终归一烂。
葛大爷这部片不行啊，有点用力过猛的感觉
终于知道冯小刚为什么去导春晚了，因为他已经到了那个水平
就电影本身来说，想讲的东西太多，但每一段都是主角，特别是最后一段，强转的太过明显，其实可以做到更好的，有些失望。但对于演员和内容而言，值得一看，值得思考，尤其最后葛大爷那句：因为车真的是我的！
求雅那段自嘲的有点恶心了，广告也他娘的无节制，不过还算合格的喜剧了，只不过刚刚自己没啥追求了。
不知道冯导是为应付华谊合同，还是一门心思忙活春晚，这部片子除了标志性的海南风光和满眼商业广告外，根本看不出是冯小刚与王朔两位大师的作品。全篇零散的小品式剧情和挠痒痒般的笑点，最后猛的煽个情再扣一顶公益环保的帽子，这完全就是春晚的套路啊！片尾的马年大吉再也找不到甲方乙方的感觉了。。
说是纯喜剧，全场下来却很难爽快的笑出一声。所有段子都像在逼你笑，打着去年《泰囧》《西游降魔》的贺岁喜剧幌子，看完果然觉得连《小时代》还不如。
这将是我和彭彭一起看的第一部电影，无论如何都是好评王朔头一次烂的像屎，冯小刚镜头中规中矩没什么亮点，灯光还有些看头
满场欢笑。有笑声就够了。就是最后笑的有点累，大概是笑点低的原因吧。印象最深的就是葛大爷拍着郑恺的肩膀说了句：好好干，明年哥给你娶个嫂子！
要讨好别人最终只能两边不讨好，大概赚钱比较重要吧，太失望了。
导演喝醋还发酵了。
那種自我感覺良好，暴發戶思維，虛情假意，無知者無畏的心態，我相信比《小時代》更能代表當代中國
还可以 去电影院看的 我觉得挺搞笑的 最后宋丹丹坐在车里 背景音乐响起那首《时间都去哪儿》了 当时真的听哭了 在之后 这首歌红了 每次听到心里总会有点难过
看的包场提前点映，放映前看到冯导和张涵予了。我觉得，对我来说，这部电影叫甲方乙方2，对冯导自己来说，这部电影才叫做“私人定制”--拍给他自己看，顺便搂钱的电影。
这是一部羞辱精英群体的大play，但这也是向平民靠拢的求欢术。这是一部借春晚练兵的小品集中营，但这也是反映本土现实的残酷照妖镜。这是一部穷人变富的变形记，但这也是年轻变老的“艺术”总结簿。这是年轻人瞧不上眼的老旧破烂儿，但这也是一二三四五线城市中老年人的精神肉串儿。
电影是反讽喜剧剧情觉得有点扯，还有可能看俩女主多多少少影响观感吧。
真正需要的订制不来。