离婚活动

惊喜的组合，瑛太好久没有上剧了。可以看出来还是很用心在演绎的，专门去练了肌肉，讲话语气也很有模有样的。北川老师造型实在好值得现代女孩子借鉴，又简约又有气质。剧情的方面，整个设定就比较搞笑，全程姨妈笑，支持我家瑛太！冲！！

惊喜的组合，瑛太好久没有上剧了。可以看出来还是很用心在演绎的，专门去练了肌肉，讲话语气也很有模有样的。北川老师造型实在好值得现代女孩子借鉴，又简约又有气质。剧情的方面，整个设定就比较搞笑，全程姨妈笑，支持我家瑛太！冲！！

离谱。

特离谱儿。

豆瓣开分8.0。

可这演的都是些啥？

这两天派爷看了部日剧。

也不知道是不是我打开方式不对。

总之，它真的刷新了我对日剧的认识。

《离婚活动》（2021）

《离婚活动》讲述了时尚杂志编辑水口咲（北川景子饰）与救援团精英绪元弘一（瑛太饰）闪婚后因彼此三观不合，又决定闪离的故事。

第一集那叫一个精彩。

水口咲向相恋五年的男友提出结婚。

结果男友竟然大言不惭的说自己从来没想过结婚。

为了缓解分手的悲伤，好友约水口咲爬山散心。

水口咲一个用力过猛摔下了悬崖。

救援队成员绪元弘一从天而降。

不光救了水口， 俩人还把终身大事给解决了。

可能这就是所谓的物极必反，否极泰来吧。

两人第一次约会就求婚。

认识三个月人家就把婚结了。

这婚礼现场可以说是十分热闹了，把两家人的格格不入描写的淋漓尽致。

这边自由奔放。

那边传统严肃。

男主的爸爸更是严厉到连儿子婚礼都要要求他必须笑不露齿。

吓得一时得意忘形的男主，直接给了自己两巴掌。

这种日式夸张，把我看得一愣一愣的。

开局八分钟，两个刚认识没多久的人就已经站在婚礼现场承诺着会让对方幸福了。

这可比韩剧第八集才亲吻的铁律有意思多了。

正当大家被他们的幸福所感染时，编剧直接抛出这剧的核心看点：全员离婚家族。

这仿佛在说，别美了，都是假的！

接下来，编剧就开始往外抛矛盾点了。

直接聚焦在了两人间方方面面的不合适。

婚后第一天，女主被老公早上四点的闹铃吵醒。

每天晨练前要拉着女主熟悉家训。

这操作，真的是想想就窒息。

吃饭也吃不到一起去。

这边期待浪漫，那边讲究务实。

总之，这俩人永远不在一个频道上。

诶，但你别看两人没感情基础，吵架时那雷踩得可是一个比一个精准。

这个说你空有其表。

那个就回敬一句，背家训幼稚。

emmmm....

这婚，确实得离。

紧接着，镜头一转，父母开始作妖了。

这边，女主父母同床异梦，各结新欢。

那边，男主父母直接官宣离婚。

漂亮！

这剧情循序渐进，环环相扣的。

确实不错！

也不免让人好奇，这一上来就都离了，后面还能演些啥？

派爷我直呼把门都给我焊死吧！

都给我看！

正当派爷觉得自己发现了个小宝藏，要沾沾自喜的时候。

这剧情发展就来了个180度大转弯，奔着狗血就去了。

派爷也渐渐清醒了，这个隐藏雷，我还是没躲过啊。

编剧先是安排了个极品绿茶，明知道男主结婚了，还明目张胆的献殷勤。

她仿佛有那个大病。

我从来没见过这么明目张胆明里暗里想破坏人家家庭的女二。

把女主骗到山里自己跑了。

当着女主面说自己和男主像新婚夫妇

第一次上门拜访直接往人家卧室跑

这好歹是个军人吧？ 真的三观尽毁！绝！

我还没从这个角色的荒唐里走出来，编剧又一碗水端平的给女主也安排了一个精分小说家。

此人和绿茶女二比起来，真的有过之而无不及。

每次见面，必须来个近距离接触。

直接闯进别人家里，端起饭就吃。

网友也纷纷表示，有被恶心到....

编剧真的是在为了冲突而制造冲突了吧？还完全不符合正常人的逻辑。

这是明白自己江郎才尽了，就乱来了呗？

这部剧，把高开低走这一套玩的明明白白的。

这真的是前面只用了一集就把男主女主从相识到相恋到离婚，又合理安排好每条故事线的编剧干出来的事儿吗？

再来看看编剧塑造的男性角色们！

这边把妻子当保姆 呼来唤去的。

态度蛮横，决不妥协。

那边身边小美女不断。被老婆发现要离婚。

他，居然因为离婚流下了眼泪。你以为是知错就改了？

天真！

下一秒人家就把小美女请进了家门。

这人设.....

未免太前后矛盾了。

怎么的？不把男性推到风口浪尖上，咱就不痛快呗？

网友也是直接质问，好编剧都去哪儿了？！

最让我觉得上头的还得是男主女主之间的情感递进。

不知道大家知不知道吊桥效应。

通俗点儿说就是，全靠英雄救美！

这部剧里，但凡涉及到推动两人情感的地方，绝对满屏的吊桥效应。

先安排一个雨中滑梯摔。

再来一个赶场摔。

丛林救援也得有。

逮住这么一个戏剧表现形式，就可劲儿使。

请您也把观众当个人吧。

你这已经不是降智剧了。

我想，咱们在的应该都不是同一个地球。

每集结尾还都要来一个封喉式拥抱，下一集再制造一个误会。

这部剧都不需要更新，观众就可以猜到内容。

凑集数这件事，这编剧绝不手软。

能水一集是一集。

我想，这8.0可能都打在“日剧滤镜”这个皮囊之下了吧？

后期真的全靠演技和颜值在撑

甚至我一度认为，这应该是哪个狗血韩剧！

不，韩剧都不敢洒这么没有逻辑的狗血。

这里边每一个角色的不合理劲儿，都让我觉得在侮辱我多年看剧的智商。

emmm....目前这个片子的评分已经掉到7.9了。

盲猜一波，编剧最后要不来一个天花板级的神转折。

这分能跌到底儿！

本来是因为韩剧《婚词离曲》而开始写的有关结婚的种种，现在转战这里继续。有认真的思考，非常希望此剧能让我在婚姻的议题上有所收获，但目前看来不抱太大希望。

关于对婚姻和出轨的讨论，我会在韩剧《婚词离曲1 & 2》中探讨。我个人认为，那部剧更加现实，能让你对婚姻，尤其是还未步入婚姻的你，有更深刻的理解和准备。关于这部日剧，我还是会尽心尽力地更新，也欢迎大家的看法。毕竟我从未涉入过婚姻，所以对婚姻的具体认识一定没有经历过的人来得深刻与详尽。希望我们能共勉并一起成长。

2021年1月韩剧《婚词离曲 S1》剧评： //movie.douban.com/review/13166811/

2021年6月韩剧《婚词离曲 S2》剧评： //movie.douban.com/review/13606485/

【序】

你单身着吗？ 为什么？ 你觉得单身幸福吗？ 有什么内力或外力的原因能强大到促使或迫使你去改变单身的现状吗？ 你结婚了吗？ 为什么要结婚？ 你认为促使你结婚的必要性是什么？ 结婚对于你的意义是什么？ 结婚之前，你有分析过结婚对你自身和伴侣的利与弊吗？ 如果于你，在结婚的利与弊失衡的状态下，你仍然会或已选择了结婚吗？为什么？ 在没有任何显著经济福利优势的情况下，如果双方足够信任对方，那为什么还需要结婚呢？ 你心中最理想的婚姻应该是什么样子的？ 你的婚姻到达了你的理想吗？ 如果是的话，你和你的伴侣都经历过什么磨合、做出过怎样的努力呢？ 如果否的话，还欠缺了什么呢？

在分析结婚的利弊之前，我们应先彻底撇开所有的纷扰，例如，年龄压力、父母压力、社会压力、同龄压力，等等。如果有一天你结婚，你到底会因为什么而选择结婚？而结婚能带给你的实际利益是什么？你对婚姻所能做出的贡献又是什么？ 婚姻是一项复杂的交易和投资，可能是并购、也或者是合并；也许是互惠的、也兴许是依存的。这项交易的变数是：人心、环境、时间。 这项投资的风险是：外遇、变故、倦怠。"There are three rings for a marriage. An engagement ring, a wedding ring, and suffering." 婚姻有三枚戒指，订婚戒指、结婚戒指、和受难戒指（谐音）。

同样是关于婚姻，美剧中短短的一集就能揭示婚姻中常见的风险，给予观众实用且警示的作用。 //movie.douban.com/review/13526797/

【婚姻制度的起源】 在婚姻还未形成概念的时期，交配和繁衍权由部族内部地位较高、武力值较强的男性主控主导。

进入母系社会，由于采摘为主的农业比狩猎而能获得的食物更稳定、造成牺牲的少、危险性更低，女性从而掌握社会大部分的资源，雄性边缘化，走婚出现。由于女性部落形成了较好的繁育辅助体系，人口增加。

人口激增、可分配资源造成紧缺，婚姻成为了聚集财富、加强阶级、增添劳动力的一种巩固手段。

国家的成立，人口的稳定，生产力的提高，可分配的人均资源增加，大部分普通人的婚姻逐渐不再为巩固阶级利益、争夺财富土地资源为由。因爱而婚，成为了近代现代人类的一种奢侈。

但随着社会逐渐地自由化，恋、爱、性、婚、生也逐渐地独立、兼容、或繁复地组合。

【E1-2 水口咲 & 绪原弘一】

为什么我们总是说坠入爱河 "Fall" in love，而不是飞升爱河 Rise Up to love。因为有时爱是不由自主的、大多不受我们控制的，所以才会有自由落体般地陷入爱情，这也一定程度说明了爱情有时的盲目与冲动性。这一对无论是闪婚的节奏，还是弘一的原生家庭夫妻相处模式所带给他的成长影响，甚至咲与前男友相处甚好的知己伴侣模式，都为这一对预备不足的婚姻造成了很多昭然的危机。而编剧要如何说服自己和观众，真正跨越这些难题，而不是简单地因为主角光环而去正当化这一对的婚姻，就决定了这部剧的眼界与深度。

从我们旁观者的角度，男女主各自父母的婚姻和所存在的问题，似乎是上一辈常有的模式，一目了然。父权的专制和男人的自私，丧偶式的婚姻，女人毫无回报和感恩地付出，造成了家庭的失衡。纵然男人是家庭经济的主要甚至唯一来源，当男人自然地不再尊重伴侣的时候，这段婚姻就从对等的结合滑落为了失衡的压榨。

咲和弘一的婚姻，无论是TA们结婚的初衷、两人的个性、原生家庭的不同，都在预示着这一段婚姻的困难重重。但幸运的是，这一段婚姻至少在经济上没有明显的不对等。否则，金钱又会是一个巨大的绊脚石。有爱，就能战胜婚姻路上的层层重重了吗？幸运的话，也许吧。但现实往往是，光靠爱是不够的。即使有充足的爱，也往往走得非常艰辛。

咲迅速地步入婚姻，不乏有逃避和恨嫁的因素，还因为被拯救的保护和安心感，还有可能连她自己也未必能分清楚的喜欢与爱之间的区别。弘一选择婚姻，因为咲满足了他作为雄性的保护欲，让其觉得强大被依靠，也因为雌性的咲适合繁衍的美丽外表、体面工作、娴淑个性，可以为自己的后代增添更好的基因遗传。

咲有一定的物质欲望，喜欢与美相关的事物，为人圆润却又心思单纯。弘一更偏重实用、耐用和便利，物质欲望淡薄，为人刚正不懂变通。这些鲜明的反差如果反馈到实际生活的金钱分配和生活用品购置上，又是免不了一番争论。婚姻是两个人的结婚，不仅仅是两个家庭的结合，也是财产的结合、家庭生活的融合、还有今后共同抚育子女上的配合。可惜的是，婚姻法保障不了婚姻，也只能是尽可能公正地保障婚姻中双方各自的基本权利与经济利益。

咲和前男友相处融洽，几乎和结婚无异。当交往五年后的男友说明其实他并不想步入婚姻时，我们大多不免觉得他浪费了咲宝贵的青春。从男性的角度，他当然不认为他有错。因为精子和卵子不同，精子永远是新鲜的，即使男人的年龄和体力都会老去。而卵子从女孩出生时就已经被决定了数量，之后随着年岁的增长卵子只会老化不会年轻。男人，天生就没有女人才能体会的焦虑。而这种焦虑，不仅仅来自生理上的潜移默化，更加深于社会父母同伴给予自身的强烈暗示。其次，从男人的角度，他当然觉得要找一个相处融洽的自信女性。而如果两人相处合适，何必又要步入婚姻把经济法律牵扯进来增添风险呢？男人大多不喜欢被逼迫，而除非这位女性非常得抢手，出于男性的独占欲和不安全感，也许男性会是主动提出步入婚姻的一方。而现实中，男性的求婚，相当一部分都是在女性明的暗的的提示下而促成的。而咲如此断然地放弃了这个相处五年形同分身的男友，是否有些太过贸然和草率了？难道步入婚姻就一定能保证两人的感情固若金汤了吗？难道结婚本身比选择一个了解自己、支持自己、信任自己的知己要来得更为重要吗？

【E3】

看完三集，总体有些失望。到目前为之，几段离婚的故事有些俗套，但却没有深入问题的根本，也未曾给予实质性的改观（比如，弘一的父亲依旧没有任何变化）。婚恋观的畸形，从小的方面来说，是婚恋双方的性格和教育的缺陷。从大的方面来说，是整个社会的价值和平权的缺失（缺乏失衡）。咲和弘一的婚姻，到目前为止都没有一个能说服我TA们两人是否真正适合步入婚姻的理由。咲和前男友五年的恋爱关系，朝夕相处的相居、亲密无间的相处、互相扶持的相知，却仅仅因为不婚主义而终结。而之后咲和弘一只凭借四个月的相识就闪电步入婚堂，之后又因为离婚活动反而开启了互相了解对方的先婚后爱，是以离婚活动为表象的恋爱故事。的确，两个人相处的时间并不能代表双方是否匹配、也并不常与两者情感的质量成正比。但是在现实的生活中，婚前少于半年的相处，往往存在着非常多的隐患。即使不乏有相伴到老的夫妻，但并不具备普遍性，也并不能代表双方在婚姻中是幸福多于苦痛的。即使编剧为咲和弘一婚姻正名，铺垫了很多情节来围绕和洗白两人的婚姻，那也只能说明咲和弘一这一对是至少有一方或双方都在妥协的。现实中，要期待一个人为自己而改变、和要改变一个人，是多么困难的事情。而婚前的恋爱与相处就是希望能在一段时间内，让真实的双方互相深入了解彼此和彼此的家庭，并观测两者之间各方面的契合度，大到各类观念，小到生活习性。后续我真的希望编剧不要强行地因为两人的主角光环，然后用惯常的洗白去僵硬地证明两人命中注定的属性。我希望这部剧能真正慎重并深入地思考并探讨婚姻的必要和意义所在，男性和女性需要抱持怎样的婚恋观念和态度。

【E4】

一般，我评剧最低也就打三星。三星以下都是我认为很有问题的剧，之所以会继续看是因为有时你从烂剧或价值观有问题的剧里也可以学到很多、或者剧整体很糟糕但因为一些演技的闪耀或细节的用心让你不舍得弃剧，等等。打三星也因为我知道剧影创作这项团队协作是多么得不容易，所以我总是尽可能地去尝试理解剧本背后的创作意图和隐藏的深意；所以我很少用非常苛刻的语言去诉诸内心的不满。看完第四集，非常失望。这一集里面有太多值得吐槽的台词和表演、以及价值观和婚姻观。

就目前的四集看来，这部剧不伦不类，定义和主题非常不明确。如果编剧你纯粹是想用离婚活动作为噱头来推行并拥护结婚主义的话，那么请认真地通过咲和弘一、以及TA们各自父母的老年婚姻来探讨适合现代社会的婚恋和家庭观、尽可能多地展现日益繁多的家庭构造，体现多样和包容性，比如《小偷家族》。或者你是诚心想把剧中各个方面作为反面教材和观念、让观众对这部剧产生不认同感甚至厌恶反感，来反其道地展现婚姻应该有的样子？总之，我无法从演员的表演里体会到深意，无论是Keiko那似乎强迫自己哭泣的那个画面、还是她父亲看似落寞的背影里、以及最后弘一大声一喝“算了，我们不离婚了！”，我丝毫感受不到角色的真诚，只有我一直向上翻的白眼和无语的莫名。

除了以前提到的一些咲和弘一之间要真正结为连理的困难与挑战，最大的问题是，咲和弘一这两个人物的设定上诸多冲突的不协调感。

咲是从小生活在管好各自、个人主义为准、独立生活的家庭里；时尚编辑，城市女孩，在事业上有野心、经常接触高奢人群、从小殷富的家境也造就了一定程度的物质欲望与精致的消费欲望；从喜欢设计家居、和对窗帘的选购上有特定的选择上，可以看出她在某些方面异常执着、对待工作的严谨和全力以赴，也可以体现她个性上的完美主义倾向与责任感；同时她对自己的审美和品味引以为傲、不容亵渎。

另一方面，弘一是出生在传统日式父权至上的家庭，母亲和女人向来是属于从属的地位，具有物化女性、不尊重女性意愿的倾向。对于家训的引以为戒，也可以看出他对规则推崇、并对家族传承所拥有的强烈自豪感。在军队一直以团队形式活动的他，集体意识强烈、善隐忍和能服从、具备一定的自我牺牲精神、自律和自我要求甚高、强烈的雄性激素总是让他坚信男人的天职就是应该保护女人的。

女方是现代独立女性、男方是传统男权男性。光这一点就足以说明两人世界的天差地别。编剧你既然给自己挖了这么大一个坑，意图是不错的，但是你该怎么填呢？如果最终两人未能离婚成功，反而结合到了一起，你要如何不通过各种洗白来真正地说服自己也说服观众呢？同时，这一对夫妻在当今的日本社会，是否具有一定的普遍性和代表性从而展现其警示意义呢？两个人能在茫茫人海中相遇、相识、相知、相爱、相持、相守，不是在下雨下雪天英雄救美般地出现、一个熊抱加自认帅气的一句“你还是我的妻子”、或者共同准备一个生日宴会，就能抛却现实里诸多问题从而和好如初的。

而在咲和弘一这两人的父亲那些极为不尊重妻子的言论与价值观上，最终的结论是什么呢？是不是编剧也放弃治疗了，反正那一辈人的思想也就那样，永远不可能有所改观的，就放任随他们去了吧？

咲的前男友和弘一的女同僚，这两人在剧中是工具人的作用吗？是让咲和弘一意识到彼此对彼此的重要、促使TA们重新审视婚姻对彼此的意义吗？不管有没有外界的影响，首先应该要解决的是咲和弘一内里真实的想法吧？而女同僚如此挑衅的白莲绿茶花，这样的人设除了让人感到厌恶与不爽外，有什么实际意义吗？一个军衔不低的女军官，居然在恋爱中是如此人品，着实令人失望。

在本集里出现的一些台词让我很反感，比如，咲给爸爸开门时说：“妈妈一定会原谅你的。” 如此不负责任的言论。你怎么能肯定你妈妈的想法？你见过妈妈亲眼见证老公与出轨对象在公共场合欢好、并当众承认自己出轨的场景吗？如果你真的爱你的母亲，难道你不应该客观地分析父母的现状与过往，然后设身处地地从一个女人的角度与立场去考虑怎样的生活方式才是对你母亲的最优吗？

咲的妈妈说因为老公当众承认了出轨，戳破了最后一层纸成为了离婚的导火索。那么如果老公没有公开承认外遇、没有让作为妻子的自己走不下台，那是否这个名存实亡的婚姻会一直继续下去呢？

咲啜泣到：“真是寂寞啊，失去了可以回去的家，变成孤零零的一个人。” （纳尼，我忍不住的白眼） 难道就因为害怕变成孤零零的一个人，所以才委曲求全地待在婚姻里面？因为缺乏安全感，想要爱与被爱，所以用婚姻作为避难的港湾？因为为了掩饰自己的不安全、因为自己一个人无法独立存活下去，所以逃进了婚姻的围城里？最后的哭戏用音乐和拥抱尝试掩藏尴尬，就那样在离婚的边缘徘徊、却又不明了结婚的理由与意义。这样，算是对神圣契约的亵渎吗？在还未遭遇生命中那些突如其来的变故和生活里的琐碎乏常，就已经陷入如此窘迫且不牢靠的婚姻里。那如果有一天，面临伴侣或自己的失业、破产、负债、生病、痴呆、抑郁、残疾、病故、出轨、不爱、不孕、家人离世 等等任何一项巨大的人生无法承受之重，到时，那样的婚姻又要依靠什么来支撑且走下去呢？

另外，看到评论区普遍有说接下来就要看两人如何为对方改变了。我认为，这是亚洲社会普遍存在的错误婚恋观。想要通过大幅度改变自己和对方来强迫或勉强彼此进入婚恋的，往往都无法长久。进入婚姻前，就是要看彼此是否能接受真实的、就那样的自己？是否就这样能与对象相处很长的时间？而所谓的磨合，就是要看双方中有哪一方甘愿完全地妥协、或共同妥协达到折衷。而只要妥协中有一点点的不情愿，就会为婚姻埋下隐患和不确定。你认为自己或对方的妥协，在还未受到任何外在威胁和丝毫的急剧突变之前，能坚持多久呢？

【有关婚姻扫兴的话】

无论是学校还是公司或是社区，在开小组会议时，我一般不发言，因为我的发言一般都比较劲爆一点，非常非常规。一般我发言的前提就是，我觉得有必要说出自己的想法。比如，在今天上午的公司会议中，有一个印度裔的员工要准备10月回印度结婚，她目前还没有见过这个男生，是家里人介绍的相亲结婚。我算是她的半个导师，因为我负责培训了她一年不到。虽然我也没有亲眼见过这个女生，但是从平时的交流和工作的状态，我大致对她有一个印象。她的英语不错，印度口音不是很重，我们之间的交流没有障碍。她给我的个性是温吞，交代的任务都会做到但不会很努力（不会work beyond one's responsibility)。需要人手把手地教，包括每一个具细的步骤。凡是有任何情况的变动，自己独立处理问题的能力较差。不太懂得举一反三，适合重复性高的常规工作。人总体感觉还是比较单纯的。

所以在所有人都说祝贺她结婚的时候，我最后来了一长段比较扫兴的话。“Hi XXX, first of all, congratulations on your marriage. What I am about to say next will probably make me sound like a killjoy and I feel like I may be stepping over on your toe on this, but I kind of feel obligated to share my thoughts here. Please take your time to really get to know this guy. Please don't ever feel obligated or pressured to marry him if you sense something is off. He was introduced to you by your parents, and how much your parents know about you AND him AND his family play a big part. Trust your instincts and use your critical-thinking ability when getting to know him. Make sure you speak up for yourself whenever necessary. Make sure he respects for who you really are, and truly takes your voice into consideration. Make sure he's kind and capable of protecting you, and vice versa. If you ever feel you are compromised in one way or another, take a step back and reassess. Getting married is essentially signing a legal contract and entering a business transaction. Your resources will be pooled together and your family issues will be mixed. Make sure you really trust that person, but then trust can be a tricky thing. Always look out for yourself, your well being, and your personal interests before committing to him and your union. Take precautious measures for any potential risks that may arise from getting married. I hope for all the very best in your future marriage. "

在我接触的印度女性中，有相当一部分都是相亲结婚，有的婚前有接触、有的没有，但看来都还算幸福。也许这样的婚姻制度在我们的眼里是无法想象的，怎么能和一个自己从未见过面的人，或相处一年不到的人就直接进入婚姻呢？但是我想，我也不应该认为自己有批判的资格，自诩自己的价值观和婚恋观是更先进的；其实骨子里是高傲地觉得自己的思想更开明。如果真的是平等地看待对方的话，就应该先倾听和尝试理解与自己完全不同文化和成长背景的对方。所以在给印度同事的话语中，我只是希望她多多保护自己和自己的权益，但骨子里还是有一小股以正义感为名的优越感。

【E5】

这一集中编剧刻意把三对家庭的矛盾推向了高潮，主角当然仍是咲和弘一，但是在情节的把控、人物前后的一致性等，缺乏一定的驾驭能力。不合理的观念也让各个角色失去魅力，心生厌恶。各种谜样的表情和表演，也让我哀叹一声。其实编剧一直没有忘记 “为什么这一对要结婚” 这一主题，也意识到主角两人巨大的鸿沟，所以让TA们离是肯定的，而且之后让TA们补回来，也是几乎确定的。但是要如何填补得完满，真的是非常巨大的工程。如最初的开头所说，我一直观看这部剧，也真的是很希望编剧在婚姻方面的观点能让我有所顿悟和收获。

这一集中让我十分不舒服的几个点：

（一）、水元月这位恋爱小说家非常无理的各种请求，和咲一直毫无怨言的绝对服从的谦卑态度。

被劳动法保护的合理休假中，却仍然要满足随叫随到，而到了之后仅仅是当场阅读小说（这个完全可以、也应该是要在正常的工作时间内进行的），并且还要一起陪伴聊天；在写作素材和灵感需要的障眼法下，合理地对咲进行各种夫妻之间的私密询问、隐私探究、各种质疑；对于一开始两人合作时数个无理的要求，也仅仅看作是给自己业务能力的测试而努力做到；半夜接到电话，可以一直就细节聊到人睡着了也不自知的地步，严重干扰一个人的健康作息和私人时空；第二天赶到家里拜求老师还要被拒之门外，摆出各种高姿态，顺便发来短信毒舌一番。

当今，PUA, 内卷，996等这些词汇高频出现，水元月这样的妥妥地可以被如此标签化，也许这是日本乃至亚洲职场的常态。但是！这种毫不讲究工作与生活平衡的工作制度；对于短期经济利益不合理地一味追捧；女主不仅没有任何抗议地顺应了规则，反而认为这是对自己工作能力的挑战与期许，这样的思想就已经足够扭曲。而编剧没有能通过女主咲为工薪一族指出这些的不合理，反而在剧中纵容和默许，仅仅因为这样的设定可以激化男女主的矛盾和推动情节需要，这也是十分可悲的。女主自身要认识到这样工作常态的不合理，并积极地改变，而不是做一个表面光鲜的庸常女白领。

我最初听到职场PUA有点困惑，不太理解这个新兴词汇。

根据智库2020年7月的定义 “职场PUA是指一系列精神控制方法，它多发生在上司和下属之间，用来让下属丧失自我，摧毁你的自信心和判断力，最终对公司唯命是从。职场PUA的表现通常是：“你太差了，什么都做不好” 通过否定来实施精神打压；“你还年轻，不要想那么多” 灌输虚无缥缈的希望。”

PUA = Pick Up Artist, 通常仅仅指善于泡妹、搭讪的人，在英语中基本属于中性。如果你是想用英语表述职场骚扰的话，workplace harassment 才更为恰当。

（二）、弘一的长官到底有什么权利和身份去规劝咲离婚

作为自卫队中军衔比弘一高的长官，从小被教育要为民众随时准备牺牲自己一切的飞行员，为什么一定要被设定作为工具人？如果她是以长官的身份担心下属的安危，那么她可以告诉咲弘一在军队中的现状和遇到的困惑，但是她没有理由（不能仅凭借她喜欢他）、也没有权利、更不具备身份和立场去指责咲和TA们婚姻的不匹配。她不是当事人，她不知道两人婚姻中的细节。所以她有什么理由来做这个判官？这些问题，不需要她去推波助澜。但编剧的意图很明显，她是想通过里外夹击的方式在一集中刺激并激化矛盾，但是却塑造了一个极为让人生厌的卑劣角色。

两人在咖啡馆的那一段，两人的脸部表情，我不知道该怎么解读？是假笑呢，还是皮笑肉不笑，还是尴尬呢，还是想哭呢？哎。。。

（三）、咲和弘一结婚的理由和意义到底何在？

编剧通过了水无月向咲问出了：“到底你们为什么要结婚？结婚的理由和意义是什么？”

编剧通过了咲说出了女主的结婚心态：“我把所有的一切都赌在了婚姻上。”

编剧通过了咲和弘一的争吵揭示了两人诸多的矛盾根源 — 不能在工作和家庭生活中寻找到一个平衡点；弘一对于住所的妥协为工作埋下了不稳定的因素；咲开始学习料理，但也无法每晚都挤出时间和精力去长期坚持，所以咲和弘一两人为对方的妥协是无法坚持的（这也呼应了我在E4最后的那段观点）；而两人的无法妥协又一次次地拉开了两人的距离。

所以，如果咲和弘一最终还是要成为夫妻，那么编剧为自己设立的需要化解的矛盾综合如下：

1. 正确的结婚心态

咲很大程度上是极度渴望婚姻的，究其原因到底是因为缺乏安全感还是其他，不明。她不缺钱，有稳定的经济来源，有自己的事业追求，那么纠结一纸婚书的理由到底是什么呢？和弘一的婚姻，从她自己的口中得出，确实很大程度上是因为赌气、要面子等浅薄虚荣的理由，当然也不乏吊桥效应、英雄救美的化学因素。

弘一结婚，很大程度上是男大当婚的理所当然，更因为从他自己口中承认是因为咲的颜值和外在价值。似乎只有在人类世界中，雌性才需要依靠靓丽的外表来吸引雄性。在动物的世界中，一般雄性才是需要依靠外在来吸引雌性进行copulate的。

2. 不同的价值观念和生活习性

咲和弘一在诸多的观念，比如，金钱、婚姻等；加上很多的生活习性都非常不同（在上面已经分析了很多了）。

弘一每天4:00 AM准时起床，起床时必定要响亮地呼喊口号，长期养成的习惯尽管知道会吵醒妻子，却仍是无法轻易改掉，从弘一的父亲身上可以得到例证。咲有时忙于工作而无法专注料理家事，做不了贤内助，无疑也是让弘一失望的。

咲认为，即使夫妻两人各自过着自己的生活，分居的婚姻也是可行的，夫妻并不一定需要共同行动，因为她从小便是在如此的家庭氛围内见证并成长的。而弘一则认为夫妻就一定要是一起生活的，凡事都要一起参与，丈夫就是天经地义要保护妻子的。

咲从不想为生活的品质和自己的品味妥协，对于丈夫追求实用却并不时尚的选择并不欣赏。而弘一看不惯咲华而不实的生活态度，却也不会不允许如此的金钱消费。两个人对彼此都有一定的失望。而失望久而久之地积累就会成为漠然，成为漠然后也就不再对对方抱有兴趣、感到心动、感激、和珍惜了。

婚姻不易，且行且珍惜。

【E6】

看完这一集还是很难过的，自己和景子一起都哭得很伤心。有一些离婚，是再也回不去了，不再关心对方了，不再在乎对方了，心累最终导致心死，尽管曾经很相爱也很美好。想到这里，就觉得非常伤感。一些很深的牵绊，说断就断了。

因为决定离婚，弘一不再喊咲一起早起并呼喊家训。因为决定离婚，弘一放下了自己认为一定要妻子做料理的执见而亲自下厨。因为决定要离婚，所以不再需要为对方做饭菜、洗衣服、不再需要顾忌对方的生活习惯和工作行程。因为决定离婚，所以敢告诉彼此自己真正喜爱的早餐、自己对对方衣着品味的意见、自己对对方过于精致的生活态度的不满、自己对对方的小表情和大食量的嫌弃。因为决定离婚，所以敢于直接表达内心的喜怒、所以敢于冒犯对方地开些小嘲讽与小玩笑。

既然最终会离婚，那么最初的结合仍是有意义的吗？咲和弘一各自的父母都离婚了。几十年的婚姻、共同养育的孩子、一起走过的大半辈子人生，却在最需要彼此的暮年选择了分离。

咲和弘一都是各方面条件非常不错的个体，无论是外表、职业、品德、财产等。但是结合在一起却又是另一项巨大的工程。在这一集中，TA们各自都采取了妥协和改变，但却不是长久之计。所以这一集中的两人给人错觉，好像之前存在的犹如鸿沟般的困难在要离婚的一瞬间都烟消云散了。那么为什么一定要是非彼此而不可呢？选择彼此作为婚姻伴侣的必要性是什么？或者这种必要性也只是一种错觉？如果这样，是否不是彼此也可以步入婚姻？

演艺圈如此多的神仙伴侣都一一分开了。Elon Musk到至今和生育了一子的女友还是没有四度结婚，Melinda and Bill Gates婚后27年因为"We no longer believe we can grow together"的理由而离婚了。你还相信婚姻吗？

以前一直有人写文说羡慕那些互相搀扶着彼此、相依相伴一起晒太阳的老人身影，我从不羡慕。因为我们没有人知道TA们是如何结合在一起的（可能是小三上位）、TA们甚至都未必是领了结婚证的、TA们在一起的真正理由又是什么未知？TA们的婚姻中是否出现过或依旧存在着种种裂痕？。。。我们只是看到一个美好的现象，而巨大的隐藏在暗处的庞然，我们大多无知。

离婚，甚至离开一段感情，是一种勇气，是敢于正面自己婚姻、感情中无法妥协和解决困难的一种决断。是为自己打开一扇拥有无限可能与未来的门窗；与安稳温暖的室内相比，外面可能是狂风暴雨、可能是雨过天晴；未知意味着机遇与危险，但至少是一种改变，可好可坏。适时地断舍离，也是一种智慧。只是那样的智慧，需要相当的勇敢（勇气、果敢）和自爱。

【佟丽娅和陈思诚的离婚给我的思考】

我想这是少有的绝多数人都会敲锣打鼓庆贺佟丽娅离开陈思诚的明星离婚。我个人认为，目前能给予佟丽娅最好的支持就是为她创造一个安静的空间、不再用这段婚姻的话题去炒作。因为，如果你也曾经全力以赴地爱过，应该可以想象离开一个自己无比崇拜和无限倾慕了9年的男人，内心会是多么得疼痛煎熬。曾经的“我只有一个老婆”的山盟海誓、大溪地的奢华婚礼、甚至最后那句“换种身份守护”会是多么得刺眼和讽刺。

相信很多网友都是关注了陈思诚的微博才可以在上面留言，也造成了他拥有了1千4百万的微博粉丝。如果他真的外遇过，我只衷心地希望他真诚地对佟丽娅认错并道歉，且一直会用实质的方式去诚意地补偿她和TA们的儿子。佟丽娅到底为这段感情和这个家庭付出过多少，冷暖自知。如果真的亏欠过她的满腔真情，那么希望他会诚心地忏悔，也不要再辜负任何的真心。

这段离异给予我的思考：

1.

男人的自私自利、自我为中心、冷酷的现实利己主义。据很多媒体透露和网友猜测，也许两人在早些时候就已经签署离婚，没有官宣是因为考虑到唐探3的票房，并且需要时间进行财产的分割。到最后，利益对于男人总是至高的。这也是大多数女人和男人非常不同的一点，在面对婚姻出现危机时女人大多数的非理性态度和男人的现实主义。这也是婚姻这项商业交易和法律合同里一直存在的潜在危险。如果你认为自己会是婚姻中比较弱势的一方，那么确实非常有必要熟悉所在地的婚姻法律，在各个环节给自己添加保险以便保障今后在婚姻中的各项合法权益。

2.

我曾经在其他的剧评里写过这么一段： 我想，能让女性从女孩真正蜕变成为女人的，不是性、不是爱情、不是奢侈品、不是烟酒、也不完全是充满着泪水与汗水的自我激励与成长；而是被自己深爱的人狠狠地伤害一次，从原本纯真的世界里看到人性的复杂、体会心痛、失去、背叛和遗憾；却依旧保有慈悲、并且不吝惜散布善良，包括对于那些曾经深深或无意中伤害过自己的万千种种。希望佟丽娅能好好地照顾自己和儿子，把他培育成一位有担当、有责任感、能抵御各种诱惑的暖男。

3. 我想，相对最完美的两性感情和婚姻应该是，我一个人能过得很好；我和你两个人可以过得更好；我们一起共同成长并分享人生的喜怒哀乐；我们互相不吝惜在对方身上花费心力和财力来共同提升彼此的商业及个人价值。最后一点尤为重要，因为当一个人的价值提升后，TA会有更宽泛更优质的选择。而如果你从不吝啬也不后悔给自己和伴侣投资，说明很大程度上你相当自信，而且你十分相信你的伴侣在变得更好后很大概率地会依然选择同样共同进步而变得更好的你。而即使你的伴侣在变得更好之后离开了你，说明你也非常地大度，是真心地希望双方都能更好，这算是无条件的大爱吧。如果日剧《离婚活动》的编剧能想到这些，估计咲和弘一也就复婚了。

4.

佟丽娅的原生家庭被很多网友分析过，曾经她的父亲在上《快乐大本营》中说过让她 “到了陈家以后多干一些活，给老陈做做饭，到了以后伺候伺候他，抽出空来也看看我们。” 之后他对自己被网友冠以直男癌非常不满，出口怼网友 “祝你爸爸的口腔癌好起来！”，也反驳网友 “伺候公婆有错吗？” 。。。伺候，这一词看来说者无心，但确实是不自知地自贬了自家的闺女。当下或事后完全可以用 “照顾”，或者说“好好对公婆”之类的言辞；而被网友指出后，怼的话语中透露出生气和不解，为什么会生气呢？为什么不看看网友发文的用心呢？TA们是想伤害你或你的女儿吗？还是TA们是希望你能心疼自己的女儿，对自己的言行做一些反思？

很多时候我们貌似是被他人的言语轻易地就激怒了，但根源还是回归在我们自身。再优秀的父母都不会是完全合格的父母，因为我们每个人在成长的过程中都会经历各式的伤痛、我们每个人的认知都会不可避免地有局限，而这些局限和伤害都会在不知不觉中传递给孩子。没有父母会是完美的，但是合格的父母是能够和孩子一起成长，把孩子放在一个平等的位置去尊重而非训斥、会经常自审和反思自己为人父母的不足，听取孩子的意见而不是把自己放在一个权力至高的位置去苛责和命令。

5.

曾经我在其他的剧评里写过这样一段：李秉宪，尽管常年以来一直有诸多的非议绯闻和法律纠纷，人品也被广大的观众怀疑和不信任，但最终还是用无可挑剔的业务能力，即完美的演技表现力引得了观众们不情愿的赞许。你怎么认为呢？你觉得作为演员是否就应该只关注其演技呢？还是认为演员作为公众人物，人品也是十分重要的？

我认为还是人品更为重要。诚然，拥有才华是稀缺的存在，人品似乎也是可以后天培养的。但是现实是，纵然绝大部分人都知道的黑白对错，在缺乏法律和道德的强力约束下，很多人还是会弃人品而逐名利；而社会也会性别歧视地区别对待，宽容犯错的男人、苛责受伤的女人。没有人品，纵然再有才华，最终拥有这样品格的人所饰演和执导的作品，也终归会是虚假的、缺乏灵魂的、经受不住时间考验的，即使会拥有一时的辉煌和粉丝。

在现实中，不乏拥有极高业务能力却极度缺乏人品的同事，而这样的人如果一直能得到重用，那么整个公司的文化和社会的风气，会低下得让多少因为人品而丧失公平竞争机会的人抑制不住得沮丧和绝望呢？如果能力极佳但人品低劣，如果被赋予重责，再被恶意地利用，你能想象会有什么样的后果吗？

身处在充斥着利益权钱的纸醉金迷中，权色的欲望渴求都会在追捧中被轻易地放大，再加上总有新鲜血液的无限诱惑，和男人本身对于美色与金钱的难以抵抗；确实，出轨是很难不发生的，但是预防是可以尽早部署的；除了自身极强的自控能力、极高的责任感外，如果有意要预防也是可以尽力而为的。出轨之所以是偷偷摸摸的，是因为这是一种对于婚姻契约和神圣誓言的背叛。也许背叛一次是情有可原、情不自禁的；那么一而再的背叛，如果没有合理的理由，就不免让人质疑此人的诚信和自控了。

6.

人生确实苦短，真心难能可贵。

如若无人真心待之，切莫轻之弃之恼之。

望各自珍重。

【E7】

似乎作为女性，想要结婚的意愿总是更为强烈一点。为什么呢？

上周看完了这一集，实在是不知道该如何评论。我觉得编剧似乎也在自问自答，而且自己好像也没有完全想明白咲和弘一这一对结婚的意义何在、今后是否有复婚的可能与可持续性。

这一集点题，全员离婚，虽然每一对离婚的理由不一样。咲和弘一是因为个性与背景有太多的矛盾与不可妥协，但是结婚时却没有认为这些可以到不可调和的严重。咲的父母是因为父亲经常花心出轨，最终在公开场合彻底让夫人颜面尽丧，极度地刺伤了她的自尊；但是结婚的理由却也可能是因为丈夫给予自己足够的人身与财务自由。弘一的父母离婚是因为女人被物化，被当作下人一般地服侍，女人需要隐忍着、付出着过活，被不尊重，没有话语权；但是结婚却也可能因为是这个男人正直有担当，有稳定的职业。咲姐姐离婚是因为丈夫是一个妈宝男，但是结婚却也可能是因为他善良温柔孝顺的一面。这四对合适吗？是也不是。只要其中一方愿意一直妥协和坚持容忍，那么就能凑合着过完一辈子吧。但是没有最合适的，只有更合适的，而合适是需要时间和环境去适应、调和、和 live through 的。

这一集中，编剧借助小说家问出的有关婚姻的议题都直中要害，但是片尾给出的下一集预告貌似就是咲的桃花似乎一下子飞涨，但问题是这三个男人都不是最佳的婚姻伴侣，但桃花的旺盛说明她至少是有选择的，那么与弘一复合的可能性就似乎更雪上加霜了。这一集中，弘一和父亲那番大男子主义的论调 “女人就应该靠男人来保护”，其衍生思想就是，“离婚的女人是残次品，所以离婚对不起你”。这个论调还重复了两次，我真是一脸懵。所以，婚姻失败会降低女人的价值，但是男人却可以免受其害？那么既然如此，婚姻对于女性的魅力是否更低了呢？但在现实中，女人结婚的意愿往往更为强烈一些，而这些强烈愿望的背后其存在的心理，值得深究，因为那是我们能更了解自己的途径和渠道。

个人认为，相对最稳定的婚姻就是上面提到的第3点加粗。想通过婚姻来解救自己、帮助自己、治愈自己的，想让另一半和婚姻成为自己下半辈子的依靠和陪伴的，如果有了这些想法，那你就要承受万一读心识人失败的后果，以及未来几十年内各种可能会出现的防不胜防。婚姻不应该是给予你安全感的保障，婚姻应该是一份需要双方沟通、共同配合、因爱而生、因苦而坚的团队协作。

有生活感的食物和摆设

E7

E7 - 日式炸鸡定食

【E8】

这个编剧塑造的人物真是让我有点无语。明明每个对婚姻和彼此都还那么迷惑，却总是强硬地配上煽情的音乐来强行感动观众。无论你把此剧作为婚姻的正面或反面教材来看，我觉得一般而言都不会有太多收获。我还在坚持看也很是希望编剧不要用惯常日剧的温情方式来草草地给我们一个婚姻的答卷。我希望大家在观看此剧的时候不要被带节奏，尝试把自己抽离出来，作为旁观者深入地思考一下。我写过的有关婚姻和男女关系的剧评不少，但是还是希望这篇我结合现实和剧情的分析，能让大家对婚姻有所感悟，也欢迎大家理性的看法。

1.

水无月这个文学畅销学作者总是借助自己的行业地位，来做出各种超越同事隐私范围且不尊重人的事情，并且完全没有被任何人阻拦，也没有被咲和其他出版社社畜人员出言制止，而是被一味地纵容，活生生的职权骚扰。

说自己从小被父母抛弃，却总能写出畅销的恋爱小说，这种苦情角色的逻辑性实在是让觉得塑造得很随便。他还说女主给他从未有过的感觉，如此渣男而又理所当然的说辞，还配上柔情伤感的音乐，我真是想大叫。

2.

弘一那么拙劣夸张的跟踪技巧，这算是对自卫队的高级黑吗？并且貌似还自认为有范地模仿了古畑侦探，这对去世的人不算尊敬吧？

离婚后也自诩为咲的守护者，并且自认为要为她找到比自己更合适的伴侣才放心。我想究其他如此坚持的原因，除了因为他自己内心放不下咲，还因为对咲这个离婚 “残次品女性” 的愧疚感。难道你是咲的主人吗？你一定要主宰她的人生吗？如果你要做媒人，那么首先你必须要对咲的过往与如今了解得非常巨细，包括各种个人喜好和为人处世、三观原则和生活习惯；不仅对咲要如此了解，对介绍婚恋的对象也必须如此。如此，你才能算得上是一个合格的媒人，要做就要做到极致。但，如果你都已经非常了解她了，那么你们当初还会因为各种根本性的不和而无法调解最终闪离吗？

这一举动，看似义气，看似有责任感，实则是大男子主义的完全作祟。为什么你总是自以为是地认为咲的幸福取决于你认同和选择的男人？难道你不认为支持她真心所爱的事业更能让她获得本质的幸福吗？而且弘一居然还对咲说：“我希望你能找一个其他人结婚。在你没有找到幸福之前，我也不会寻找自己的幸福。” 你这个大男子主义癌还真是病得不轻啊。你这算威胁和恫吓吗？你凭什么把自己认为的幸福标准和方式，不征求对方允许地强行塞给对方，还冠上关心对方的名义？而且水无月居然还把这个说成是打情骂俏。天哪，这些都是什么角色和思想啊？

而且跟踪一天，就能让你对一个人的人品和性格做出客观的分析吗？这样也未免太武断了吧？没有一年不间断的数据，怎么能如此轻易草率地下结论？

3.

青山因为咲的离开和结婚，结果认识到了咲的重要，遂而想要和她重新展开以结婚为前提的再次交往。作为一名坚定的不婚主义男，就因为女友离开了自己，才恍然意识到了她的重要，然后幡然醒悟？这在现实中的概率会有多高啊？如果是不婚，往往都是因为自身的原因，和伴侣无关。应该从自身身上寻找坚持不婚的真正原因和症结，内因才是根本。既然青山慎重地提出了与咲复合，想必一定深思了非咲不可的原因吧？而不仅仅是简单的如编剧所写的那些肤浅理由。

在青山生活的世界里，凭借他的综合条件，他一定是不缺乏女性围绕的，也完全有可能存在比咲更优秀的倾慕者。那么在众多的选择下，他还是想再次选择咲的原因到底是什么呢？编剧给出的理由没有说服我。 4.

一之濑来到咲的家里下跪谢罪，逐一数落了自己做的那些坏事。我真是无语。你既然都知道自己曾经做的那些事情是那么上不了台面，那你一个从小生活在严厉军人家庭的女孩却有如此百合绿茶的一面，我真是不知该怎么想。如果你的现实生活中有这么一个人，你还会相信她吗？你还会原谅她对你做的那些事吗？ 哎，唯一庆幸的是，弘一和青山本质上都还算正派。

我想夫妻之间的缘分，应该是继亲情之后最让人神伤和元气的情分吧！两个没有血缘的人能在有限的时间内走到一起，要克服语言、文化、地域、经济地位、社会背景、教育程度的差异；要时不时地遭遇各类的矛盾、外界诱惑、生老病死；要互相尊重、欣赏、包容、扶持地走完一生；这样的概率真的不高。所以，真的不容易啊。

景子的这个精致妆很适合她。

【一些感想】

对婚姻的慎重，其实也是对自己的负责。当双方被婚姻捆绑后，一个人的伤痛就会化为两个人的负担。如果有一天伴侣抑郁了、有了心理疾病，你会怎么办？如果只是交往中的男女朋友，在双方金钱和资产没有牵扯的情况下，你或许还能轻易地为了自己的未来而选择分手自保。但是如果是夫妻，你曾经庄重地发誓过无论贫穷还是疾苦都会不离不弃。那么当波折真正来临的时候，你有多少余力来协助彼此呢？

我一直觉得，绝大多数的婚姻对于男人的利很多时候是远远甚于对于女人的。

第一，寿命的延长。单身的男人一般饮食结构单一、以油炸、高碳水、高热量等不健康的食物作为主食。如果没有妻子的约束，说不定烟酒傍身，对胃、脾、胆、肾、心脏等都会有长期慢性的损伤；再加上作息不规律，那就更不用说了。

第二，基因的延续。总有女人为自己传宗接代。如果一个女人不行，相信一些现实的男人们会毫不留情地寻找下一个，反正保养适宜的话，70岁的精子也是有活力的。大概因为男人不会经历长达2-3年的备孕、怀孕、以及孕后各种巨细的身心折磨，所以我想男人可能一辈子都无法深刻地体会女人坎坷多舛的生育历程。而讽刺的是，男人的出轨在女人孕期和孕后往往是一波高峰。那是女人相对最脆弱和需要静养的时段，但是对有些男人来说还是自己的生理需求来得更为重要吧。如果不巧又要经历不孕不育的治疗，男人离开女人、男人要求女人支付相关费用和赔偿时间损失的事早已屡见不鲜了。所以我想有些婚姻对于女人而言反而是折寿的。

所以永远不要催促男人步入婚姻。即使很多男人是自己领域的佼佼者、毕业名校、事业有成，但是在心智的成熟上，尤其是对于感情关系的处理，往往还是非常功利且以自我为中心的。如果男人觉得这个女人是个抢手货、非她莫属，相信不用任何暗示，男人也已经会急不可耐地展开求婚了。对于女人而言，也是一样。如果婚姻对你的利反而没有弊多，那何苦步入婚姻自找苦吃、增添不可控的风险呢？

所以如果你有儿子和女儿，该怎么教育，我不说你也懂了吧。

【E9-10】

编剧用自圆其说的方式，勉强通过最后10多分钟所展现的一晃而过却毫无实质感的3年来为《离婚活动》圆满了一个几乎很多人都可以预想到的、同时也是很多人希望的大结局，即主角复婚，而主角的父母们虽不复婚但也算复合。看整部剧的时候，总是可以感受到编剧自己的精分和挣扎，总是在努力说服她自己，但又好像说服得不够通透。其实，编剧完全可以不用让主角们复婚。她自己在剧末也说了家庭的形式会变得越来越多样，不一定要通过婚姻来证明家庭的意义，每对伴侣都有各自对家庭的定义、也会寻找到不同的相处模式。这点《大豆田》的结局就非常合情合理，不拘泥家庭单一的形式。一女N男的相处模式，其实非常可能是未来的走向，考虑到各国的雌雄比例都严重失衡、人口锐减、老龄化严重、生育能力层次不齐、再加上卵子远比精子要金贵得多。解决的办法，一个是国与国之间的移民、还有就是跨国婚恋交往，各个种族之间的交配。等到全世界的人种从很大意义上成为一个国际大熔炉，那么人类或许可以从各自的基因内补缺、从语言体系中完善，并逐步将多样性的思维拓展到文化、宗教、政经、社会上的各行各业。也许，那时人类之间的各类矛盾会逐渐趋向缓和。

非常无语的主要三点：

1.

当水无月对咲大喊 — “我看着你们两个人，真是世上绝无仅有的两个傻子，成长环境完全不同，价值观也完全不同，像傻子一样互相攻击，把自己的赤诚之心展现给对方。是你们两个人教会了我原来这个世上是有真正的爱的。我亲眼见证了，你们所有的爱，像那颗太阳一样不容怀疑的事实。是你们把爱放在了我的眼前。” 我真是醉了，这样强行正道的台词。一个从小不懂得爱、愤世嫉俗、又惯用煽情的手笔无巧不成书地写出了许多畅销爱情小说的年轻男性，居然因为短短几个月目睹了编辑和前夫在剧情里的种种，从而懂得了真爱？我的天，什么是真爱？80多亿的全球人口，除却还未启蒙的婴儿，每个人（包括稚童）都会对爱有自己独到的体验和诠释。这个世界上从来没有单一的检测真爱的绝对标准。一个从来不知道爱为何物的爱情小说家，因为被咲和弘一的所作所为而感动得一塌糊涂，从而懂得了爱，还是真爱，咲和弘一你们到底做了什么居然有如此大的魔力？我的脑子里怎么一片模糊。

2.

编剧也通过上述水无月的嘴说出了这两个人婚姻中存在的巨大问题，截然不同的个性、大相径庭的家庭教育、各种对立的价值观念（e.g. 理财、购物、艺术品味等）。但是在伟大的真爱面前，这一切困难都不算什么。编剧似乎没有搞清恋爱和婚姻本质上的不同。就算我一个从未涉足过婚姻的人都从无数的案例中可以看到，连接婚姻仅仅依靠虚无的爱是远远不够的。爱是人类的产物，所以会带有人性里固有的劣根，而这些所有的劣根都会逐渐消蚀掉因为重复性的日积月累而逐渐稀少的爱与耐心。婚姻中最为坚固的纽带往往是现实中站在爱的对立面的、充满了铜臭味和世俗气、互惠共赢的利益。我们都渴望婚姻是因爱而生的牵绊，但有时爱是无比脆弱的，经常敌不过现实中的生老病死、金钱纷争、利益诱惑。往往爱得最深的人，被伤得也最脱皮，并且还是毫无防备地被当头一盆热水浇灌的那一种。

之前我提过如果咲和弘一要复婚就必须要克服的大小问题，到最后编剧完全回避了。也许，对于咲和弘一，所谓的编剧塑造出的爱，幸运地、暂时地战胜了现实中一切巨大的不可阻挡，但是能持续一辈子吗？在我们无比功利残酷的婚恋市场面前，这样的成功案例有多少呢？缺乏普遍性和现实意义的剧集，如果无法带给观众更深的思考和反省，那么创作的本意又是什么呢？咲和弘一各自父母的复合，也是把之前所有的问题都轻描淡写地弱化解决了，比如，不尊重女性的大男子主义、婚外恋，这些都不是可以轻易戒掉的雄性劣根，需要很强的自制与不断的自省。

3.

当弘一为了咲决定辞去工作，学习法语，咲上前就给弘一一个巴掌，我要是男的一定委屈得不要不要的。打这一巴掌完全不符合咲知书达理、有思想、有主见的个性。如果只是为了凸显她的心痛，完全可以有更打动人心并且更符合咲个性的演法。而且咲说自己可以为弘一放弃去巴黎如此难得并且是她心心向往的、一生一次的机会，我真是醉了啊。你觉得男人不可以为了最爱的女人放弃自己的事业，但是你觉得作为女人就可以？？？还好最终没有这么决定，否则这部剧铁定就被我认为是烂剧了。

三年的分离其实是最精华的片段，但是因为与标题不符反而被弱化了。三年是两个人各自成长的时段，是为了成为更好的自己。但是当咲眼界拓宽，加上她本身优越的条件，她的选择和诱惑一定很多，她还坚持复婚弘一的原因，到底！是什么呢？编剧完全没有深入地给我们一个信服的理由，加上之前的那些大洞，编剧一个都没有填满。

【结语】

这并不是一部值得再看和收藏的日剧，因为对于婚姻和恋爱的呈现实在是太让我失望。我从头到尾都看完了，也是希望这部剧能带给我对婚姻别样的理解，很可惜这部剧没有做到。虽然这部剧很让我失望，但我希望我以上的剧评没有让你们失望。有别样的感悟，则更好。如果有其他补充，我会再添加的。谢谢阅读。

【读者评论】

“从楼主的文字中能看出楼主不相信爱情、不觉得婚姻有意义和理解不婚主义，但理解不婚主义不等于需要理解男二这种交往5年才和对方说自己不婚主义行为，这完全是两码事，交往最初就说明白自己是不婚主义那才是不婚主义，恋爱同居交往5年才和人说自己不婚主义，那和骗色没区别。等对方结婚又离婚后又突然愿意结婚了？说好的不婚主义呢？而且一段存续5年的恋爱同居生活，女性提结婚本身就已经是在追求变化了，并不是单纯在追求婚姻结果本身。所以，无论是女主最初的闪婚到最后还是和结了又离丈夫复合，都是女主追求5年恬淡如水同居生活变化的结果，虽然最初的闪婚只能视为一种直觉，女主自己也说的是觉得应该在这段感情上赌一把，听着也像儿戏，但最终结果说明女主直觉没错，她最初寻求的就是这种激烈感情生活。”

我的回复如下：

“从楼主的文字中能看出楼主不相信爱情、不觉得婚姻有意义和理解不婚主义，”

回复：谢谢阅读长文，辛苦了。如果你碰巧读过我的其他剧评，大概可以读出我相信爱情、也相信婚姻的神圣和意义，只是并不绝对。而且我在不同的剧评里也写到过，人的想法是会在不同的人生阶段，与不同的人，产生不同的碰撞，而时而变化的。

“但理解不婚主义不等于需要理解男二这种交往5年才和对方说自己不婚主义行为，这完全是两码事，交往最初就说明白自己是不婚主义那才是不婚主义，恋爱同居交往5年才和人说自己不婚主义，那和骗色没区别。”

回复：如果回看第一集，青山和咲的对话是这样的。青山：“我无法想象婚姻的样子（中翻：我没有结婚的想法），我还以为你（咲）也是和我一样的想法。” 当然从这么一句简单的对话，我们两个都解读为不婚主义，可能也有点草率了。但可以看出青山和咲在五年中，谁都没有对婚姻这个话题进行过明确和公开的讨论，都没有挑明了说，台词中暗示了谁都没有刻意提及婚姻这个话题。毕竟不婚的女性也是有的，所以青山误以为，或纯粹装傻认为咲是不婚，也是可能的。如果婚姻对咲很重要，那么在适当的时候，咲就应该公开坦诚地和青山谈一谈，而不是假设着对方也是抱着要结婚的想法而交往的，或觉得因为自己是女性而羞于开启这个话题。甚至，她可以在交往的一开始就坦诚自己交往的目的，看对方是否接受、意愿是否契合。如果是，那就继续进行交往。

等对方结婚又离婚后又突然愿意结婚了？说好的不婚主义呢？

回复：关于青山的不婚主义，以及之后又想要和咲复合，我有质疑过编剧在这一情节上的合理性，我在上面有写到 — “青山因为咲的离开和结婚，结果认识到了咲的重要，遂而想要和她重新展开以结婚为前提的再次交往。作为一名坚定的不婚主义男，就因为女友离开了自己，才恍然意识到了她的重要，然后幡然醒悟？这在现实中的概率会有多高啊？如果是不婚，往往都是因为自身的原因，和伴侣无关。应该从自身身上寻找坚持不婚的真正原因和症结，内因才是根本。既然青山慎重地提出了与咲复合，想必一定深思了非咲不可的原因吧？而不仅仅是简单的如编剧所写的那些肤浅理由。”

而且一段存续5年的恋爱同居生活，女性提结婚本身就已经是在追求变化了，并不是单纯在追求婚姻结果本身。所以，无论是女主最初的闪婚到最后还是和结了又离丈夫复合，都是女主追求5年恬淡如水同居生活变化的结果，虽然最初的闪婚只能视为一种直觉，女主自己也说的是觉得应该在这段感情上赌一把，听着也像儿戏，但最终结果说明女主直觉没错，她最初寻求的就是这种激烈感情生活。”

回复： 我不是很明白你说的激烈的感情生活是什么定义，咲和弘一的感情生活貌似也没有很激烈（除了吵架拌嘴的时候？）。而我剧评中写到的最多的就是咲和弘一在婚姻中需要克服的诸多困难，而这些困难借由其他的角色和编剧本身，都在一开始为了制造与剧名相符的“离婚”而罗列了出来。但是编剧到最后，在咲和弘一的复婚（以及TA们父母各自的复合）上都没有给出让我十足信服的理由，似乎往昔那些在婚姻中涉及本质的困难都不翼而飞了，这就是这部剧最令人失望，以及咲和弘一这一对婚姻十分莫名的原因。

婚姻的本质，就是一份带有法律效应的合同；甚至在某些情况下，是商业合作和投资生意，是具备一定风险系数的。假设婚姻双方都具备理性、且具有成熟的思考能力，步入一个有法律效应的签约合同，难道不需要一个能充分说服自己的理由吗？这个合同，难道不应该对于双方都应是互惠共利的，才签署并遵循的吗？咲和弘一有如此多的不同，但同时编剧为了对比，又将咲和青山这一对描绘得很契合（除了最后在结婚上）。从这一点上，仅仅为了婚姻的形式，从而选择放弃与自己更契合的伴侣是否有点过于草率了？咲要的，不正是能和她和谐共处，一起互相扶持并携手到老的人吗？而青山说白了，就是编剧的一个工具人，一个强行为了让咲和弘一结婚，离婚，又复婚的工具人；包括弘一的那个女长官也是一个十分刻意的工具人，为了制造咲和弘一矛盾的工具人；水无月也是一个工具人，一个提出了咲和弘一之间许多尖锐矛盾的工具人，但是设计得十分莫名。

如果你觉得从这部剧中能获得对婚姻的收获和看法，我觉得很好。只可惜，从我的视角，我觉得这部剧是一部对婚姻的反面教材，也不认为这部剧有制作和拍摄的意义，编剧所塑造的人物缺乏普遍性，并且罗列出的婚姻问题恰恰是现实中许多人都很难克服或只能隐忍到无法再坚持下去的最艰难的一小部分。同样是有关婚姻的主题，你若是有空，可以不妨对比一下韩剧《婚词离曲》中编剧在塑造人物上的功力和用心。剧中的人物无论是主角还是配角都不是一个单纯的工具人，都是编剧通过不同人物的视角来展现各自对于婚姻这一主题的不同观点，代表??

好看！！！忍不住继续看下去！目前追更第四集。这剧里A太真的很A耶！！BTW 压低声音讲话不知会不会很辛苦？😂A太钢铁硬直男的傻憨和纯情还有body真的很可以！！

第一集最后抱着景子后背着地地从楼梯滑下去真心觉得痛死！！不得不夸主题曲每次都是踩着心动的点来！！！

第四集A太说“もういい 離婚はやめよう”苏到飞起好吗！！

第五集虐得不要不要的。全员签字盖印离婚，女上司真的很绿茶很讨打，要下手就趁早啊凭什么现在又来祸害别人？A太害羞心动时候的小动作太可爱了，谁受得住🙈🙈 工作家庭真的很难兼顾，除非有个愿意为对方着想一起面对难题的人在自己身边，而非一味让对方为自己牺牲。

第六集看得胃痛，下集预告更是让胃溃疡。我只想看你们甜甜过日子！每次深情对视都希望下一秒拥吻滚床单！

第七集女二居然洗白？接受不能，还去表白了一番，接受不能x2。女二被拒绝地很明显了啊，男主都本能甩开手，拜托不要再出现了好吗，该助攻的狠狠完成任务就下线好吗😟虽然情敌一二的宣战让人看的紧张，但是不用想咲最后应该还是会选纮一的吧。。。吧。

明明就后悔离婚的两个人明明很想和对方一起的两个人什么时候才给我个啵啵镜头啊！

一周后见。

首发于公众号: 米兰妮的影音世界，转载请注明

阿瑟·阿伦“吊桥效应”的研究给恋爱中的人一个启示，那就是危险或刺激性的情境可以促进彼此的感情。

因此，当刚刚失恋、处于险境中的水口咲遇到从天而降来援救她的绪原纮一时，无法平复的心情自然会让她对纮一产生不一样的感情，啊！他不仅救我的性命，还将救我脱离失恋的苦海。

对咲而言，闪婚可以说草率，也可以说是用来摆脱失去5年大好青春的最佳方式。与前男友青山交往5年后，咲被他轻率的语气给惊到又气到，对于男人而言谈5年恋爱后分手并没有什么特别。

而对于想结婚的咲，那就是浪费了5年的青春时光，虽然青山能认识到她的内在闪光点，可是把女性从28岁到33岁的黄金阶段给蹉跎了，因此这是她与青山分手的最关键点，也是两人无法复合的关键点。可是为何在孤独的雨夜，咲又想起了过去两人的欢笑时光呢？

她是否后悔了？想回到青山的身边？不，并非如此，而是她遭遇了人生中重复出现的，多次面对的打击，以及新出现的困难才会选择逃避现状，躲回过去记忆的温柔乡，其实根本行不通。

首先，作为美女，从儿时起因为成绩优异得到优待，工作后即使是因为能力得到表扬，却还会受到后辈的质疑和嘲笑，非但不认可她的企划，还暗自到人事科告她职场权力骚扰，根本不把她放在眼里。虽然年轻的后辈做法太过鲁莽，但是道出了很多人对于有能力的美女的疑惑：她真的不是靠脸吗？怎么可能？或者说是嫉妒，无法相信，既然拥有了美貌，为何还有才华？老天不该那么不公平，美女应该是个花瓶才对啊！因此这个角色由同样是美女的北川景子扮演再合适不过。

同时新婚的丈夫纮一也提出了相同的质疑：除了美貌，你还有什么内在品质值得骄傲？纮一显然还不够了解他的妻子，毕竟两个人婚前只见面5、6次，尚未深入了解已经决定结婚了。

两人对于吃饭的要求和目的完全不同，纮一追求量，并且要保证营养摄入，也许与他的工作性质有关；而咲，作为时尚杂志编辑，喜欢时髦的、小资情调的，需要氛围好的餐厅，精致的食物，两个人可以轻声细语地交谈说笑，而不是在一个食堂里吃大锅饭，显然男方是实用主义者，女方是浪漫主义者。这场约会在雨中不欢而散，两人的意见不一引发了争吵，甚至上升到离婚。

其次，他们的不一致在婚前就需要磨合，只是没有机会罢了，而夫妻吵架原本没有问题，是为了沟通交流，然而若轻易提出分手，就不是一种好的沟通方式，那会引发自己与对方的强烈反应，在头脑发热、情绪激动的情况下，很容易认为分手离婚是解决问题的方法，而遭遇相同困境的咲会怀念青山的温柔，只要摆脱现状，回到过去就好了，真的如此吗？

纮一虽然不满妻子无法准备理想的料理，但当他看到妻子对待工作和料理都非常认真，而且努力去学习的模样时，内心是否感动？当他回想起两人结婚时要照顾对方的誓言时，是否为自己之前的草率结论而后悔？

他想尝试去挽回妻子，男人保护女人是天经地义，不只是身体上的安全，也包含了心理上的安全感，因此撑伞出现的纮一，抱着咲滚落楼梯，说着“我还是你丈夫”，就像那次见面时，西装笔挺的他，特地赶回告诉她“希望以结婚为前提与我交往”，那份真诚，是否可以温暖内心和身体都被雨淋湿的咲？

夫妻需要互相支持，并且适当为对方做出改变，有人可能觉得不合理，为什么我要改变，你就不能先改？谁主张谁改变，当你有改变对方的要求时，得先自己行动，跨出第一步；而有趣的是，通常当你有时改变时，即使还只是想法的变化，已经会有外界环境的条件变化来协助你。

夫妻之间只有妻子在忍耐当然不可取，然而一直忍耐的妻子同样有问题，为何不与丈夫沟通？为何忍耐了那么多年以离婚收场？

人与人之间需要保持适度的距离，不然会有被“侵犯”的感觉，不仅是生理上，也包括心理上。而夫妻是人际距离中关系最亲密的一种，是保持独立还是没有边界呢？都不合适，需要渗透进对方的生活中。

《离婚活动》虽然讲述全员离婚的故事，但在价值观上，依然贯彻着劝婚的正向思路。男性再怎么刚直，（导致）夫妻关系再怎么糟糕，结果都是双方被这段关系所治愈。前者越是夸张、浮夸，后者便越能感动人心。

照实描摹直男的性情，有为男权社会说话的嫌疑，只会招来责骂（比如《寻汉记》）；反之，把男性描绘得刚直、猥琐，不懂风情，反而能得到认可。因为批判的视角已经在反讽的逻辑中建立。洪尚秀的电影如此，《离婚活动》同样如此。

瑛太在《离婚活动》中扮演的钢铁直男形象，因为被过分夸张地塑造，而有了喜剧的色彩。观众不仅不厌恶这个角色，而且越看越觉得可爱。这都拜超出现实诉求的夸张表演所赐，是创作者刻意为之的结果。

《离婚活动》让我们想起另一部日剧：《逃避可耻但有用》。两者遵循着相似的套路：即让一个直男与一个正常的女性因为某种机缘缔结夫妻，进而探讨婚姻关系。这样离奇结合的案例在现实生活中发生的概率极低，反而印证出荧幕上的关系走向和谐存在着诸多的可能性。

在不可能中缔造可能，是这类影视作品深层的逻辑，也是故事最终反过来感动我们的原因。它不为现实考量溃败，专注于纯粹的情感探讨——现实中的婚姻更多基于经济学概念的利益，而此类影视作品则把笔墨更多放在情感关系的心理需求上。

直男并非一无是处，因为每个人都有他的亮眼之处，只要他愿意在关系中学习和成长。我想，这是这类影视作品的价值所在吧。人天性带来的与后天习得的品性，展现出人的独特性，没有必要用某种标准来框限，就像男性气质或女性气质对人的束缚那样。

《婚姻生活》以喜剧的模式让我们看到了婚姻的诸多不易，在对这种不易的呈现中又让我们不惧斥它，反而愿意接受它。巴迪欧说，爱的可贵在于由瞬间的偶然出发尝试永恒，婚姻同意如此。婚或否，在体验价值上应该是对等的，不该强求任何人接受其中一方。

北川景子、永山瑛太将在新剧《离婚活动》中扮演夫妻！该片描绘了一对“零交往”就快速结婚的夫妻，他们新婚后很快就想离婚，但却无法向周围的人提出，于是开始了往离婚方向的行动。 北川饰演在现代自由家庭中成长的时尚杂志编辑·水口咲，永山饰演在严格的家庭中成长的空中救援队王牌队员·绪原纮一。

看了6集，前面很不错，后面节奏稍微有点慢，会追下去！