猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 还不如说是一部早起的兰博
义和团，又称义和拳。义和团运动又称“庚子事变”，是19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号，针对西方在华人士包括在华传教士及中国基督徒所进行大规模群众暴力运动。义和团运动，加剧了帝国主义列强对中国的侵略，加深了中国的阶级矛盾，虽然一定程度促进了中国人民群众的觉醒。但是由于具有笼统排外色彩和愚昧与残暴，也使得对义和团运动的评价较差。
2 ) 随便影评
被同名的拥有多语言版本，带有莫名喜剧感的主题曲引过来的。 不同的视角看八国联军庚子之变。没有很明显的去贬低和洗白任何一方(除了那些boxer，一个甲子后的红卫兵是不是他们转世的...) 英国公使sir Arthur充分提现了大英帝国的外交智慧，也有很多反思自己工作和努力的正当性和意义的戏份。提到中国，"sleeping lion"和"中国正在变强和学会如何与西方相处，中国最人大的优点是patient and endurance"，这些言论都很精炼。 至于慈禧，她的回答是"如果我们不patient呢？""反正已经烂到这个地步，18行省13个被列强染指，就算这次失败了，也不会更糟了"，倒有一种放手一搏的感觉。她对列强行为的控诉说的也算是有理有据，不卑不亢。 以往把庚子国难大头归咎于慈禧的昏聩狂妄，现在想起来，是什么让她做出风险如此大的决定？动机是什么？因为对于独裁专制统治者来说，priority绝对不会是应对愤怒的民意，为了民族感情，国家尊严这些，而是自身统治的稳定。这就难以理解了。毕竟，慈禧也是当年力排众议，支持左宗棠平陕甘收新疆的识大局之人。
3 ) 谁想看清尘世就应同它保持必要的距离
影片的制作相当地认真，在60年代完全无法来中国取景的情况下愣是在西班牙搭起了一座北京城。无论是高高的城门楼还是护城河边的摊贩，无论是紫禁城大殿的威严还是义和团拳民的装束，都是有模有样，相当靠谱。
故事讲述的是八国联军进入北京之前被围困在使馆区的各国外交人员和少量军队拼死抵抗义和团进攻的始末。因为刚好坚持了55天，所以就取了这个名字。对于大多数中国人来说，这是完全不同于中学历史课本的全新角度。那是相当的不一样。这个不一样并不意味着站在对立面，而是更像站在一个稍稍离开一些的角度。
影片的一开始就没有回避列强对中国的占领。在北京，各国的旗帜迎风招展，各国国歌依次奏响。在护城河边的一个小吃摊上，两个人是这样对话的“这都是什么噪音？”“这是不同的语言在说同一句话，我们要瓜分中国”。然而，义和团对传教士的迫害也是残忍血腥的。影片对双方立场的分歧没有回避，也没有丑化和贬低，整个事件里似乎没有坏人。一方是为了驱逐外夷对中国的瓜分，一方是为了保卫侨民的安全和正当的外交、通商权益。
虽然是由英国人扮演，但是影片中的慈禧却是最让人惊喜的角色。面对复杂的局势，对于端亲王的主战和荣禄的主和，她杀伐决断，果敢坚毅；诘问英国公使时历数列强对中国的瓜分掷地有声。这才是真正展现了一个女政治家的果断和大国最高统治者的威严之气的女皇范儿，比中国人自己拍的所有描写慈禧的作品都更加正面和震撼。在影片结尾处，当化装成农妇的慈禧跟宝座告别时，嘴里念叨的是“水能载舟亦能覆舟”，这是一个做了错误决策的领导者的懊悔，她深知这必然带来王朝的覆灭，然而又无可挽回。我们的文化大概是对女政治家相当陌生，所以才能把芈月拍成甄嬛。而且，我们什么时候也能如此客观地表现敌国首领呢？又或许是我们把立场问题看的太重要了，以致于屡屡丧失了理智。
卡尔维诺在《树上的男爵》里说，谁想看清尘世就应同它保持必要的距离。
4 ) 《北京55日》和《一个国家的诞生》
两部影片异曲同工，首先白人扮演黑人和黄种人（虽然群众演员有部分华人但主要角色都是英美演员），讲的都是“劣等”有色人种对“高贵”白种人进行无端攻击最终被被挫败的故事。可以说两部影片都是美国种族歧视文化影响下的产物（慈禧和中国官员的造型基本和傅满洲系列并没有多大差别）。不同的是现在的美国社会绝不会认同后者，而一些中国人却认为前者真实地还原了那时的中国，虽然让人无奈，但也表明美国人用文化霸权扭曲中国人的心理，取得了一定的成功。
5 ) 海陆在1900年的北京
其他也不多说了，观众自有判断。既然本片的主线是美军海陆，主角是这一小撮海陆(他们来自陆战一团)的头目某Major，那就来说说US Marines在1900年的北京战役里干了些什么好了。这个文章里说得较为详细些：http://www.archives.gov/publications/prologue/1999/winter/boxer-rebellion-1.html
这里面提到了赫斯顿少校带的那支海陆实际上是Myers上尉(未来的陆战队中将J.T.Myers)和Hall上尉率领的那支，共48名marine加上五名水兵和一名海军助理医生。在这48名marine里有个叫Daniel Daly的列兵，在1900年8月的这场战役里，他拿到了他的第一枚荣誉勋章，MoH，从此展开了他那逆天的服役生涯：在一战中他再次拿到了一枚荣誉勋章，同时在他的服役履历中还获得了包括DSC在内的一系列军事荣誉，而他也是美军全军历史上仅有的两获MoH的19人名单之一。
赫斯顿角色的原型J.T.Myers：http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Twiggs_Myers
Daniel Dalys:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Daly
炸军火库的情节也是实有的。
个人不满的是加德纳的角色很没有存在必要，她和赫斯顿的爱情戏也挺莫名其妙，就是那种老片里常见的陈腔滥调，增加了很多无谓的片长，令我看的过程中数度昏睡过去。至于卖宝石项链为伤兵和儿童筹集物资并因而死亡什么的，到底是为了说明啥呀，更无稽的大概是她和荣禄的诽闻了。
赫斯顿自己说和加德纳合作很困难，加德纳也很难相处，反而他与大卫尼文处得很好。
附加一提：赫斯顿在60年代的Khartoum里扮演了戈登将军，戈登将军的成名也是从中国开始的。
6 ) 这部片子总的来讲是部四平八稳的片。
上世纪60年代好莱坞喜拍史诗片。《北京55日》，一部以1900年11列强在北京公馆遭义和团攻击为历史背景的史诗片，片长160分钟。导演是《无因的反叛》导演。主演是《宾虚》的主演。他们在西班牙拍摄，还造了座前门楼子和紫禁城里的宫殿。在南欧营造远东风情，慈禧、荣禄、端郡王等主要中国角色还是由洋人演的。有时看着他们的表演感觉像猴子在耍宝，极具喜感。尤其那个端郡王。化妆成大清国人的样子，真的是贼眉鼠眼样。里面角色，洋人们，还口口声声说“他们洋人”，哈哈哈。不过演员挺认真的。尤其慈禧，演得有鼻子有眼。《宾虚》里帅气逼人的男主在这个片里有点老态，有点油腻，尽管演的也是一位战场上的英雄人物。片中贯穿着政治谋略、西方人的英勇，还有对爱与亲情与人道主义的颂扬，放荡的俄国男爵夫人最后变成了特蕾莎修女一般的天使。真是战争与牺牲洗涤灵魂啊。就我观感，这部片并没有刻意丑化大清国，还算如实反映了那段历史，总之比什么“战狼”的现实扭曲程度肯定小得多。连前门楼子啥的，都搞得是那么回事。这点不得不佩服西人的匠人精神。这部片子总的来讲是部四平八稳的片。我因为实在好奇，搜出来一看。
让我们换个角度看。义和团就是红卫兵，不过是被用来对付洋鬼子的。能向11国宣战，杀公使围攻使馆，真的不可理喻。（补记）
尼古拉斯雷，真的很雷
另一角度的八国联军进北京侵华。 角度新奇。值得一看。我发现两处雷点：1. 开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？ 八国联军里貌似没有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"PLA Amry", 你逗我呢？
八国联军抗击义和团和清政府的故事。
雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。
难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。
当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥
要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。
波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。
除了布景，整体乏善可陈，拖沓的节奏让人昏昏欲睡，过分主观的视角也影响影片的层次，几个洋人扮演的满人倒是挺有味道。这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。
最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！
一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。
在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊 前门楼子 天坛都挺像回事儿的
相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。
非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。
剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致 ，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。
这是电影吗？挺烂。
哇哈哈哈，殖民主义视角单边叙事，大男子主义个人英雄白人至上，中国人都是阴阳怪气的恶魔，打起仗来简直就是会叫的僵尸，白人男子与中国女人私通生下的孩子理当被救回美国，白人女子与中国男人通奸则伤天害理必须以死谢罪……这片子的三观简直没救了！最后还借慈禧太后的口说出“水能载舟亦能覆舟”，所以八国联军就是那水吗？“忍辱负重”地入侵并打败中国，就是用西方文明来开化我们对吧……果不其然这片子之后的半个世纪正是美国打着“民主”的幌子满世界侵略主权国家的时代，我看直到今天他们的世界观也没进步多少，萨义德的《东方主义》真是白写了！最后凭良心说，两星全给chinoiserie的画风。好走不谢！