沉默

现在9.2的评分虚高了，很大程度上是占了题材的便宜。

从情节上来说，逻辑上的bug确实不少。第8集开始逐渐显露出剧本的瑕疵，江阳那条故事线为了达到“在黑恶势力的干扰下证据链断裂”的目的，很多剧情设定得非常牵强。

比如明知有反派跟踪，江阳发现相馆线索后还打草惊蛇地去找相馆老板，约定几天后换照片，给了对方杀人灭口的机会；明知李建国涉黑，还前后两次把重要证人交到他让他毁尸灭迹，一个大队长就可以在公安局只手遮天，局长副局长形同虚设；明知反派已经狗急跳墙，江阳在被对方邀请去夜总会用钱收买的时候，爱好随身携带录音设备录音的他竟然毫无防备，最后被对方几张照片污蔑收受贿赂等等。

强行让主角团在收集证据关键时刻集体降智，以此凸显寻找真相、弘扬正义的困难，这样的“十年饮冰、热血未凉”未免太过于刻意了。

从角色塑造上，这个剧最大的缺点就是配角过多且平板化。除了主角团江阳和朱伟形象饱满，连廖凡饰演的重要角色严队也塑造得不尽如人意。更不用提剧中出现的任队、顾队、张超、李静、陈法医、吴爱可、江阳老婆等等配角，基本就是让人留不下深刻印象的工具人，甚至其中好几个角色的存在对于剧情的意义并不大。这是剧本轻重缓急和导演在角色刻画手法上的不足。反观《隐秘的角落》中不管是朱朝阳爸妈、继母还是老警察，每个配角都塑造得有血有肉，令人印象深刻。

最后的镜头语言，前几集有几个转场运镜觉得不错，其他的就是非常简单的平铺直叙了。

当然，演员的演技都非常可圈可点。这也算是一部佳作，只是坊间评价过誉了。导演的进步空间还很大，审美和才华这个东西真的经不起横向对比的。

在我这里《隐秘的角落》高于《沉默的真相》高于《无证之罪》。

作者： 三盏茶

十月临近，爱奇艺二季度主打悬疑短剧的“迷雾剧场”系列也即将进入尾声。

回看“迷雾剧场”系列短剧的播出过程，实在算得上是一波三折。

《隐秘的角落》 在系列第二部《隐秘的角落》获得相当不错的热度和口碑之后，“迷雾剧场”却因种种原因不得不被暂停。

《隐秘的角落》

恢复播出后的两部《在劫难逃》和《非常目击》口碑都不尽人意，让人忍不住怀疑《隐秘的角落》是否只是“迷雾剧场”的昙花一现。

随后，《沉默的真相》在本月16日播出了。

播出第一天豆瓣评分8.8分，多少说明这部剧的质量还是有保证的，但后续评价如何还要看剧集的整体质量，毕竟《在劫难逃》和《非常目击》的起评分也不低。

9月18日，第一周的前六集播完，8.9分，不降反升，看来中段的“猪肚”仍然保持在同一水平线上。

当晚，爱奇艺开通超前点播，一部分观众即将提前看到结局。9月19日上午，9.0分，到了傍晚，9.1分。

这是什么概念？

我们见过太多剧集，从开播的高分到结束时口碑一落千丈，即使是雷德利·斯科特操刀的《异星灾变》也从开播的9.1分降到了现在9分。

到底为什么《沉默的真相》能获得如此现象级的评价？ *以下内容包含剧透*

江潭市闹市区的地铁站，一个中年男人拖着一个老旧的行李箱被安检员拦下，闯关不成后男人扬言自己带的是炸弹，引起轩然大波。

刑警队长任玥婷（吕晓霖 饰）通过谈判成功制服歹徒，发现歹徒正是政法大学教授张超（宁理 饰）。

经拆弹专家检查发现，那个行李箱里面装的并不是炸弹，而是一具男尸，尸体属于张超的学生，前检察官江阳（白宇 饰）。

张超对自己的犯罪事实供认不讳，一切进展顺利。直到庭审现场，张超突然翻案，声称自己无辜，否认自己和江阳的死有关，并提供了完美的不在场证明，但对于其他事情闭口不言。

为了尽早破案，以办案风格奇特诡异而著称的刑警严良（廖凡 饰）被召集进入专案组。

另一边，《江潭晚报》收到了来自神秘客的信件，要求他们每天头版刊登一张照片的一部分，否则就要炸掉一个地方。

时间紧迫又毫无头绪，严良只能从张超的身边人查起，却发现案件和十年前的一场谜案有关，案件层层叠叠。随着调查的深入，一个笼罩在江谭市上空的巨大阴谋逐渐浮出水面……

口碑小说的优秀改编

早在《隐秘的角落》口碑大爆的时候，同样改编自紫金陈小说的《沉默的真相》就获得了相当高的关注度，《沉默的真相》播出后，很多人也忍不住将两部剧进行对比。

和《隐秘的角落》不同，《沉默的真相》的故事更商业更类型化，原作的内容也更充实。

《隐秘的角落》的主角大多带有反英雄的色彩，讨论的更多也集中在人性的灰色区域上，剧情主要以双方的对抗为主；而《沉默的真相》正邪立场明了，人物目标和困难非常清晰，剧情则是集中在解谜上。

由此看来，《隐秘的角落》比《沉默的真相》更胜一筹？

非也。

《沉默的真相》还有一个杀手锏，那就是三线叙事。

整个故事涉及到三个时空的叙事线，分别是2000年侯贵平调查山区女生失踪自杀事件，2003年江阳调查侯贵平性侵妇女失足落水事件以及2010年严良调查江阳被谋杀抛尸事件。

小说的叙事比较简单，先通过李静引出侯贵平案的故事，侯贵平案的故事讲完再引出江阳的故事。

剧集在改编时对叙事进行了调整，先由严良调查江阳的女友吴爱可引出江阳的故事，再在江阳的故事中，由李静拜托江阳调查侯贵平死亡真相，引出侯贵平的故事。

三个谜案嵌套在一起，首尾相接，呈现出一种顶针的结构，但在叙事上剧集采用了三线并行的方式，三个角色同时进行调查，比传统的调查-闪回式更紧凑更有看点。

在视听方面，可以看到导演在很多地方都有自己的设计。

比如在一场深夜警局的戏中，通过一个长镜头将专案室中疲惫的氛围展现出来。

又比如在江阳调查侯贵平案的时候，两个时空交错，一个推镜来完成转场。

在很多段落，导演采取了平行蒙太奇的方式提升悬疑感，比如在一段午夜追车戏中将严良和江阳的遭遇剪辑在一起，将紧张的氛围拉满，又比如在第四集的结尾将侯贵平、江阳和严良三人的转身放在一起，暗示三人面对的是同样复杂的谜案。

紫金陈的原作中，存在着女性角色缺失的问题，整部小说除了张超的太太李静外几乎没有什么重要的女性角色。

而在《沉默的真相》中，编剧加入两个原创的女性角色——刑警队长任玥婷和黄尧饰演的记者张晓倩，并且，这两位女性角色并非只是为了加入而加入的，而是对于剧情的发展有着极为重要的作用。

同时，廖凡、谭卓等演技派和宁理、田小洁等老戏骨的加入也让整部剧集增色不少。

但是，仔细想想，《沉默的真相》真的有那么好吗？

细节的遗憾缺失

有原作《长夜难明》的内容厚度在先，在故事上，剧集基本上不需要做太大的改动，就可以获得一定的质量保障。

但很明显剧集的主创并不满足于此，而是想要再往上提高一个层次，再进行一些创新，也就是我们看到的在叙事、角色和视听语言上的创新。

但是，单从剧集本身出发，我们也发现，虽然在这些方面的创新让人眼前一亮，却因为一些细节的缺失导致这些创新的效果并没有完全达到预期。

以三线叙事为例，剧集虽然打破了原作的叙事方式，让三个时空的情节同时推进，但三个时空之间的关联缺少具有说服力的因果关系，呈现出来更像是几个没有关系的平行时空，这让导演尝试通过视听建立联系的手法显得有些牵强。

观众在一开始跟随严良的视角，通过走访相关人员来了解江阳案，比如通过吴爱可来引入。

很明显剧集在这里是想做出时空之间的因果关系，可当进入到江阳情节线的时候，很多内容并不是严良可以吴爱可得知的，也就是说，当观众被引入江阳情节线的时候，就被推入了江阳视角。

同理，当被引入侯贵平情节线的时候，观众同样是被直接推入的。

等到三线并行的时候，三个角色各行其是，平行而动，仅仅依靠蒙太奇和转场来建立联系，逻辑上明显有一些问题。

同时，因为三个时空各行其是，第六集我们知道了炸弹客是朱伟，又经由平行时空了解了朱伟的个性。等到第十一集严良要阻止朱伟的时候，剧情本该出现的紧张感就松弛了下来。

因为我们在江阳线已经充分了解了朱伟，知道他是好人，因而就没有正邪对峙的冲突。

比较合理的做法，应该是通过严良的视角还原出江阳案的真相，再通过严良了解到江阳了解到的内容，再还原出侯贵平案的真相。

以朱伟炸弹客的身份为例，如果先前观众并没有被推入江阳的视角，而是通过严良有限地了解江阳案，那么即使观众知道炸弹客是朱伟，但因为出于对他的不了解，等到严良和朱伟对峙的时候，观众也会和严良一样陷入对朱伟的不确定中。

这种叙事比较复杂，需要编剧在细节上下功夫，前后关联，环环相扣，而《沉默的真相》很遗憾没能达到这样的效果。

细节上的缺失同样体现在人物戏份上。

编剧出于平衡人物关系的考虑，加入了两个女性角色，其中张晓倩作为侯贵平案的隐藏关键证人，肩负着剧情反转的作用，其作用和戏份相得益彰。

但任玥婷的出现分摊了原本属于严良的行动线，严良整体的行动量被削弱了，同时剧集又没有给严良增加相应的情节，使得严良作为故事推动者的注定性被减少了。

在文学改编影视的过程中，比较主流的思路是化繁为简，将多个角色合在一个人身上，让剧情更为集中，而《沉默的真相》将主角的行动线分摊到两个人的身上，却没有相应地给予补充，使得剧情变得发散而不是更集中。

试想一下，如果任玥婷的角色是直接分摊严良的戏份，那编剧为何不能再大刀阔斧一点，直接把严良改成女性，这样既能达到人物平衡，也能让剧情更紧凑。

剧集在制作层面上也存在一定的细节问题，最明显的就是配音的混响问题。

可以理解制作方因为各种不可抗力的因素，在制作完成后需要对部分内容进行修改，这种修改主要体现在对部分台词进行重新配音上。

但不知道是不是因为后期制作周期过短的原因，很多配音的混响做的极差，观感突兀，有很强的“配音感”。

虽然能够理解配音导致画面口型对不上的问题，但能否在混响上多下一些功夫，将观众的不适感降到最低。

还有就是制作细节上的问题。

侯贵平作为2000年的大学生，发型却是明显不属于那个时代的逗号刘海，让剧集试图营造的年代感大打折扣；

侯贵平去纺织工厂拜访两个做工的女生，这些女生的衣服和帽子却缺乏做旧的质感，就像刚买来的一样。

这些问题虽然都不大，但逐渐累积起来，就会让剧集的整体效果减分。

《沉默的真相》存在着这样那样的问题，那么到底是为什么它能够在播出后口碑不降反升呢？ 答案就在剧集的情感内核上。

动人的情感内核

到底什么样的故事最能打动人？

如果你问我的话，我会说当看到故事的人物为了自己的信念不断向前，即使明知前路漫漫，坎坷黑暗，但仍然奋不顾身地踏上进入长夜的漫长路程。

在《大卫·戈尔的一生中》，两个知识分子为了自己的理念献出生命；

在《斯隆女士》中，曾经不择手段的说客为了“做正确的事”而亲手断送了自己的职业生涯；

在《风声》中，身在炼狱的卧底为了把情报传递出去，将自己的肉体亲手毁灭，只因“民族已到存亡之际，我辈只能奋不顾身，挽救于万一”。

《沉默的真相》也是这样的故事。

一群好人，在寻求正义的路上不断碰壁，不断失去，在最后只能以共谋和放弃生命的方式来拼死一搏，这怎能不让人动容。

剧集里有一场戏令人印象深刻：当江阳从监狱里出来，朱伟和陈明章为他设宴洗尘，一如他们之前常常聚餐的那样。

但九年过去了，其他人都没有变化甚至变得更好了，只有他变得一无所有，妻离子散。

正如一则短评里写的那样，江阳并没有在一开始就坚定地接受了李静的委托，是吴爱可让他做的，最后吴爱可全身而退，江阳因此失去了一切，赔上了十年甚至更多的时光。

紫金陈的原作名为“长夜难明”，意指漫长的黑夜中，想要寻找光明是无比艰难的。

但它终究会到来，因为始终存在像江阳这样的人，身处黑暗之中，奋力踮起脚尖，点亮一盏小小的灯。

整部剧的背景是上市公司老板勾结地方官员发家的故事，剧中说到卡恩集团是地方第一家深交所上市的公司，给当地提供几千的就业机会，但是真实的财务报表却是连续几年亏损，同时还通过银行、子公司做账，掩人耳目。

搜了下相关资料，小说可以直接打上以真实故事改编的称号了。

资本市场的罪与罚，活生生的一本故事汇，地方勾结，无法无天的故事好像见怪不怪了。作为资深股民，闭着眼睛都列举出多少例子。

1、新城股份董事长王振华性侵9岁女童

2、康美药业财务作假60亿，涉事三方财务机构正中珠江会计事务所，为a股91家上市企业做财务审计工作。

揭阳普宁是全国中草药中心，康美药业是地方最大企业，发家史又是一部沉默的真相。

3、2018年底，a股上演计提商誉的好戏。

“2018年，871家上市公司共计提商誉减值金额高达1658.6亿元，是A股商誉减值史上最高的年份，是2017年的4.5倍、2016年的14.5倍。”

最近a股刚好过4000只股票，2018年a股数量3583家，其中871家计提商誉。计提商誉可以简单解释为:上市公司溢价花多了钱买了另外的公司，后面承认说我买的是垃圾，它不值这个价。活生生就是一个利益输送，套现的手法。

4、同年2018年，一家企业亏损10多亿，作为地方为数不多的上市企业，地方zf给以10亿的财政补贴。

以前3、4两条在当时简直就是刷新我的认知，当时我对这个市场是完全失去了信心，开赌场的和派牌的都是一伙的。。。结果现实是2018年底，是a股一个价格底部。以创业板为龙头，2019年涨成世界第一，2020年也是世界第一。

最后点名以下的企业，看看他们什么时候出新闻。

宜华健康

拉芳家化

万顺新材

看完《沉默的真相》最后一集，我终于可以放出那个看完第二集时就定下的暴论：

《沉默的真相》与《隐秘的角落》之间相差的何止一部《无证之罪》。

分别改编自同一位作者紫金陈的犯罪题材悬疑小说，我在看完隐秘之后才去阅读了原作《坏小孩》，然后不得不感慨：导演的审美与编剧的水平很大程度上会决定最终影像的呈现效果。紫金陈写作的思路非常商业化，私以为是当下中国这一领域内最值得变现的悬疑题材作者；法医秦明的作品固然真实可感，终归少了一分浑然天成又引人入胜的戏剧感。无论是《坏小孩》开篇精彩的双线并进加环形叙事，还是《长夜难明》的开篇即反转，紫金陈用商业运营、戏剧教学范本般的写作思路成功地留下了至少八成读者，构建了独属于他的市场号召力。

我想这就是他格外招徕市场青睐的原因。

而在等待默真播出的时间里，我抽空阅读了原作《长夜难明》。事实上读完原作的读者很难不为影视改编捏一把汗，无论是题材还是呈现效果，都是一道前期准备的难关。当然，我更担心的是导演与编剧的水平，隐秘的导演辛爽早在《幻乐之城》我就有所关注，审美非常合我胃口，对于视觉呈现和音画配合也有他独到的见解；而在最终剧集上他果然没让观众失望，拿出了质量很是过硬的成品，除了完美还原开篇的环形叙事外，新的叙事角度的加入、意象映射、人物设计、美术风格、音效配合，都表现得不错。他格外注重声音方面也使我好感倍增，现代影视是声画配合的产物，好的影视在声音方面必然与画面一样真实丰富，收录同期声——光这一点我就愿意给他点一万个赞。

播出之前，我顺手查了查陈奕甫和刘国庆的前作。没有说新人导演不好的意思，问题是这个新人导演偏偏还有前作，前作质量还有点岌岌可危，怎能不让我担忧。

这种担忧在我看完第一集之后成为了深深的无语。前文的感慨在这一刻立马获得了例证：一个好的审美真的很重要。

我比2017年的《无证之罪》更早一些接触到紫金陈。那时候的他，在某论坛上最声名大噪的可能是“谋杀官员”系列。17年无证之罪播出，我看完之后最大的感想是：同期声、服道化、美术风格，一切的一切我都太喜欢了，凌乱而真实的布景、冷峻的氛围，丰富的细节就是丰富强化了生活气息，角色不会像纸片人，而是可感的、可想象的、可具现化的。李缤创作的原声带里我最喜欢的一首是《寻迹》，由曾经的黑豹主唱秦勇演唱的主题曲《无》早已加入我的loop歌单，相信所有观众都经历过片尾曲前奏一响就毛骨悚然的场景，优秀的音乐会为剧集加分很多。

而就此来看，20年夏天的《隐秘的角落》不仅一脉相承，甚至更进一步。故事背景置换到潮湿的南方以南，氛围倒换，真实不减。音乐审美方面搞过乐队的辛爽让观众获得了一场视听双盛宴，耳朵比眼睛更餍足。

以上优点，《沉默的真相》全部没有。

声音表现方面，默真可以说拿出了灾难级别的演出。难道后期音效制作和导演本人没有在制作完成之后好好戴上耳机听一遍的么？姑且不谈收录同期声的问题，我对网络剧一向宽容，后期去找演员棚录、乃至于找配音演员查漏补缺我也不是不能接受，但音效不只是演员台词加背景音乐，场景音效、动作音效、特殊音效、空间混音效果，林林总总很多，常听广播剧的听众应该可以理解，一个完整的场景表现里如果出现十几条音轨同时叠加也是正常的，而我在默真里听到了什么？不仅是演员并没有什么演技可言的台词，更是干净的、空白的音轨，忘了是第一集还是第二集里有一场咖啡馆会面的戏，我可以清晰分辨出一轨是演员的后期录制台词、一轨是咖啡馆外隐隐约约的雨滴砸落地窗声、一轨是咖啡馆内垫的环境音效，偶尔有画面角色的杯子与桌面的碰撞，还有就没了——没了？就这么简单？

我戴着耳机表示对主创团队的尊重，你就给我这？

顺带一提，这场戏的混音非常差，非——常——差，不像是在咖啡馆，像在真空宇宙，不似真人。

我亦很难理解为什么不收录同期声，我仔细观察了一下，又不是在横店那种大热影视基地收录方面存在客观困难，基本都是室内/少人的乡镇，又是实力派演员，为什么不能收录同期声？宁理的台词很差么？廖凡的台词很差么？谭卓的台词很差么？

哦，当然，他们现在在后期棚录里表现出来的台词水平确实不怎么样。

这里不再批评无孔不入的广告植入，毕竟我对这部剧的期待已经被前两集折磨得无限降低，广告再多也是虱子多了不压身，无所谓了。

再说服道化等美术风格的具体呈现。我对默真的整体风格设计就一个字：假。我不知道导演要怎么拍才能把明明可以很细节、很生活化的场景拍得如此像一幕舞台剧，所有的东西是都不真实的、都好像浮在镜花水月之中，劣质的声音演出不过是强化了这个特质罢了。最后一集众人齐聚商讨策略，光柱打下来，这种“剥离感”达到了顶峰。导演可能是还没有从大荧幕的艺术性中抽离并适应，如此戏剧化的表现手法不是不允许存在，只是偶尔一用才能凸显特质，全剧都如此适用只会显得假大空。我没法判断那种灰暗色调的滤镜到底是什么学名，我只知道氛围感不能全数依赖滤镜来呈现，冷峻的故事基调需要由场景与剧作叙事共同完成，不能指望一个滤镜搞定一切，目前看东一榔头西一棒子的剧作勉强还算中规中矩无伤大雅，假大空的场景设计让这一切都像是个舞台上的木偶戏，工具人廖凡你被绑架了就眨眨眼好吗。

说到廖凡，那就再谈角色设计。之所以文章开篇先提隐秘，是因为在改编原作这方面，辛爽的团队拿出了一分非常漂亮的答卷。前文说过，紫金陈写作是非常商业化的思路，在很多部分都存在或多或少的短板，比如说角色设计。他笔下的人物，尤其是灵魂人物严良与某陈姓法医，尽管经历了很多部作品，依然没能立住跟脚。《无证之罪》和《隐秘的角落》在两轮编剧团队的打磨下基本立住了严良这个角色，私以为是相对成功的，而在《沉默的真相》里前功尽弃。编剧可以说是中规中矩地发挥了原作的双线交叉叙事，尽力调和了审核与上映播出的矛盾，也完美承接了原作的弱点，工具人严良依旧是工具人，倒是与虚浮劣质的声效、假大空的美术设计相得益彰，维持了风格统一。

故事的灵魂人物当然还有江阳。江阳这个人物的成长弧度非常可观，是有非常大的表演空间的，从年少得志、意气风发到误入“歧途”、追逐正义，再到主动追击、反复遇挫，最终完成成长，形成一个伟大的、坚定的高尚人格，这中间的转变才是《长夜难明》的悲剧性所在，人性的弱点最终为公义所克服，是最大的看点之一。而白宇的表现并不尽如人意，他的台词——算了，不批评了，同场竞技的廖凡谭卓宁理也不怎么样——而从肢体语言来看，他对角色的理解未免流于形式，江阳的成长是阶段性的、由各个节点处得到反馈并最终得以塑造人格，更多时候他则给我一种无所适从的感觉，他与这个场景格格不入，不知道自己该干什么，不知道手和脚该往哪里放，不知道行为与目的性应当同时存在（不应该啊，法学生能不懂这个？），不知道自己在说什么、干什么。他的愤怒千篇一律，他对情感互动的理解过于表面，他对年龄感的把握有刻板印象的嫌疑，使得场景更像一幕舞台剧了——唉，懒得批评了，演员是导演表达的工具，演员表现糟糕导演要负很大的责任，演员不懂戏你导演也不懂？不去讲戏留着后期补拍吗？

最后，我真的已经没有力气去质疑抨击为什么要修改原作中被害者的年龄门槛了。包括最后一集的“举重若轻”，无论是审核问题、特殊要求、还是别的什么，都不是我所能触及的。

没有期待当然就没有伤害啦。

就这样吧，下午刚看完来着，想起来再补个几句啥的。

0927补充更新：

评论里有些朋友们看来是不太认可我的简评。

ok，那我就再多聊几句。

（接下来的发言可能会引起部分读者不适，不建议所有读者进行观看。主要理由是不久前有位读者给我留言“GNMB”，当然，为了不使其他读者产生困扰，这条评论我已经做了删除处理。我不知道该怎么解读这串缩写，如果是乱码，那我祝愿ta键盘没事，如果是我想象的那个意思，那我只好祝愿ta人有事了，顺便一并问候ta的亲辈，是怎样失败的家庭教育才能养出这样口无遮拦的孩子。）

首先，有人提出，“怎么不谈谈故事和人物”？

人物我已经在前文谈过了，单薄如纸，光用喊口号来立人物，笑话。热血上头也不是这么个上头法。

再来说故事。也没什么好说的，故事是紫金陈的故事，不是你刘国庆的故事；双线叙事相较于原作处理得毫无进益，将原作凌乱的叙事节点完美继承，我除了无语唯有尊敬，或许键盘上撒把米鸡都比这位编剧先生能写得好些。此外，我要再次重申，改编，看的就是你怎么改编、改编了什么，编剧先生给我们的答复是线索、线索还是线索，还加了记者那条线，问题是处理得好么？线索多而繁杂并没有条理清晰，增加的一些桥段幼稚可笑得令人发指——面粉与粉尘爆炸，就这还要留出这么多空间来叙事？这是两块钱一本的地摊文学吗？叙事逻辑混乱不堪，生活或许可以没有逻辑，但你呈现在荧幕上就是要有逻辑，尤其是这类涉及刑侦推理的悬疑犯罪题材，人物行为要有动机，因果关系通通都要捋清——结果呢，现在的剧作是什么样子，人物对白有逻辑可言么？

我都懒得批评剧作叙事，非要我拎出来再说一遍，真没必要哈。

说到这里就顺便再说说镜头语言。这也是一位读者朋友跟我讨论的，我之前偷懒就没在主楼提，这里聊两句，感兴趣的朋友可以拉到评论区去看那位朋友的发言，ta看得比我细致，有些地方我已经懒得骂了，ta还很认真地举例论证，真应该把导演拉来也看一看。

这部戏有镜头语言可言？

当然，上面那句是气话，有还是很有一些的。只是全片更多的是无用的废镜头，像是为了充实一下观众的消遣时间，镜头跟剧作叙事一样东一榔头西一棒子，无用且凌乱。镜头就是时间，必须要有作用，连空镜头都有它存在的必要意义，而不是现在在这里看导演做一些意义不明的拍摄，干什么，搞艺术类mv吗？我可以举出至少三场戏来论证这个观点，比如找衣架、比如追车戏，比如最开头严良出场，是剧作与镜头的双重失败。大量没有意义、对剧情推进没有作用的镜头被塞进了这部戏里，不仅浪费时间还拖慢叙事节奏，至少我个人没觉得是消遣，我觉得是自己被导演消遣了。

悬疑、犯罪、推理，每一个词都跟废镜头犯忌。少跟我扯什么社会派推理，那是作者紫金陈要思考的事，跟剧集导演、跟网剧观众有什么关系？

然后，说一下营销现状和对比作品的问题。

确实，跟《隐秘的角落》比起来，《沉默的真相》出现在热搜上的次数并不算多。可是权衡一下剧集质量，热搜的次数已然不少，另外，除了微博平台，还有大量的百度网页、其他浏览平台等处出现了众多通稿，我不是专门搞新媒体的没法评价，但营销是事实，不能因为营销效果差就说它没有营销。

另外，我并没有刻意拿《隐秘的角落》来对比，而是通常情况下拿这部戏对比是完全可以理解的，我在前文里也说得很清楚了，同样是紫金陈原作改编，同样隶属于迷雾剧场，相差不远的播出档期，对比是顺手为之，不对比才不正常。

至于拿别的作品比，可以啊，完全可以，比得上么你？

就拿我昨晚看的国产动画《灵笼：incarnation》举例好了 ，昨晚我刚看完最新一集更新。镜头语言是教科书级别，远景、中景、近景、特写，每一个镜头都有它的意指，光影方面的运用更是妙到毫厘，该打光就打光该阴影就阴影；音效呈现更是没的说，画面中的每一个动作都必然有其声音反馈，随便拉一场戏出来，动辄十几条甚至几十条音轨叠加，信息异常真实丰富；剧作叙事可圈可点，节奏把握得非常好，文戏和武戏都有值得嘉奖之处；涉及专业部分更严谨了，昨晚的更新有一场手术戏，连医学生看了都点赞的程度，挑不出啥大毛病。

怎么比？没法比。

最后，还有评论说我不够全面（嗐，我这个人就是这么睚眦必报，给我挑刺的我必然要针锋相对哈）。热赞几百几千的影评说得还不够全面？不是都夸得上天入地了么？怎么，是觉得我这篇影评更“专业”、更有“可信度”，更有说服力么？那还真是大可不必了，多的是人翻看那些高赞的影评，谁来我这里找共鸣，不都是少数的、觉得质量并不符合心理预期的观众朋友们么？

可圈可点的地方不是没有，毕竟我还给了三颗星呢，看不见？

哦，是觉得五星才匹配是吗？还不让人真实打分啦？

最后的最后，别跟我说什么“大众的共鸣”，大众不需要被代表，我的主观判断也从来不跟着大众的审美门槛走，一部影视剧的好与坏是有客观评定标准的，不以外力和他人意志为转移。或许你可以说一部戏是10分还是9分会存在争议，毕竟到了这个境界，已经是左右价值观的判断，这完美的一分给不给那是自由心证。

现在就这在及格线水平徘徊的剧集质量，还没资格谈输出价值观。

0928更新：

这里盛情邀请某些评论的读者把我的文字多看几遍，因为“太长不看”就忽略主题表达很难不令我下一个文化消费水平倒退和知识精英话语权沦丧的结论，这是一种退步，亦是一种悲哀，我反复进行主题强调并不会使我与某些读者达成一定意义上的和解，冲突与矛盾只会在这种不断拉锯的信息不对称中升级，对此我表示无奈，同时也深深觉得再进行这种无意义的争辩对我的生命、对彼此的生命都是一种浪费。

这里再次统一回应，以后应该不会再做答复：

一、普通观众也保留有评论的权利，如果按照某位评论者所言，“烂剧就不要写负面评论”，那岂不是所有剧集评论都是一片歌功颂德？评论只有正面没有负面那就约等于没有评论，望诸位谨记，我也并没有删除所有与我意见相左的评论，我基本保留大家发言的权利，为什么这个时候要来堵我的口？负面影评就不能发了么？这是什么道理？按照这个逻辑来说，这位读者朋友难为您看完我这么长的抱怨与牢骚了，末了还要留两句骂，辛苦您了，您这么不待见我怎么不直接关闭页面退出呢？“烂评论就不要写回复”嘛。

二、再次重申，我并没有产生“踩一捧一（吹捧《隐秘》而贬低《沉默》）”的故意，我仔细回看了一下，基本都是客观对比，我的行为目的是同时存在的，详情请见上文。重申：对比完全顺手为之，我也完全可以不用《隐秘》来佐证我的观点。我个人喜欢看国产动画，3d动画《灵笼：incarnation》、《凹凸世界（第三季）》，前者的好是全方位的，后者则在分镜处理和镜头语言辅助叙事以及人物设计、矛盾冲突上都颇具可看之处，哪一个不值得我夸赞？2d动画《大理寺日志》更是做到了电影级的质量输出。我拿同类型同原作者同平台档期相近的《隐秘》比是公平竞赛，我拿这些优秀的国产动画来对比，那是降维打击。

三、懒得再争执了，确实没有意义。如果某些读者只是看个标题、匆匆浏览了我的标粗部分就赶来评论那真是大可不必，这样除了加剧矛盾冲突之外并不会显得您多么高贵，相反，会显得您无知且傲慢。毕竟我好歹满怀期待地坚持看完了全部剧集，而您连我的文字都无法做到全然理解到位，这实在是一种遗憾，且令人怀疑您到底有没有能力看完全部剧集，剧集是12x45min，文字都阅读不来还想了解视频内容——哦，了解，阅读门槛确实存在，这一点我早该明白。

over.

1024更新：

……？

挺厉害的哈。

《沉默的真相》的结局非常非常厉害。这个结局不仅传达出极其深刻的价值观，并且每一处戏剧都是为这个价值观服务的。当最后的画面一幕幕呈现时，观众会不由自主地动容与怅惘。

献祭。

这是这部剧的主题。

这个主题是可以震颤灵魂的，只是很多人拍不好。如果你所希望的结果没有那么强烈，那你的献祭又有什么价值？如果你所希望的结果足够深渊，那么你的献祭真的有用吗？

这部剧想说的其实是：这个世界实际上是等价交换的。如果你愿意为了一个结果，交换自己的一切，生命尚且是最次的，还有家人、朋友，包括他们的名声，甚至是世世代代的骂名。那你会获得你想要的。这个世界一定会给你。

而剧中的人们，这么做了。

说实话，在观看第一集时我是不大能看得进去的。本剧如果说要有败笔的话，那就是第一集的悬疑点不够好。地铁炸药、律师藏尸、当庭翻供，这些都很到位，但是对观众来说，戏剧张力是不强的。它太套路了。

在观剧以前我还不曾读过原著。但在故事开始，当本剧用七八分钟时间烘托一个男子带着行李箱去坐地铁然后说里面有爆炸物并且男子被成功制服时，熟悉的观众显然知道这里是有反转的，而最熟悉的反转就是箱子里压根没有爆炸物，而是其他东西。

在戏剧里，只翻一层对今天的观众来说是不够的。观众渴望的是不断用更强烈的情绪来进行合理的戏剧反转，因为熟悉戏剧套路的观众不仅能清楚知道这里肯定不是爆炸物，而且能清楚知道拖着行李箱的男子张超后来在被庭审时也一定会翻供。

如果是爆炸物，那这个故事就是顺拐的。

如果张超被庭审成功了，那这个故事就是顺拐的。

顺拐的故事是不好看的。

这是大家都默认的。

因此虽然我在后续观剧过程中一次次被吸引，但第一集确实没能抓住我。不过考虑到本剧只有12集，这还是在后续没有注水的情况下完成的，第一集似乎也暂时没法有更好的解决办法。不过总归是个遗憾。

观众是不知道也不需要知道后面发生什么惊天动地的事情的，如果开场不够刺激的话。相反的例子就是谁能想到张东升突然就把两个老人推下了山。

下面是对结局的分析时间。有剧透。没有看过剧的朋友可以等看过全剧再来阅读。

本剧事实上讲述了三个故事。

第一个故事和一个叫侯贵平的乡下教师男子有关。他察觉出有人在给一些官员提供女学生，而他的一个女学生因此死亡了。于是他决定将这件事捅出来，但最终他被人陷害强奸妇女，并且被杀害，还被伪造成是惊慌失措溺水身亡。

第二个故事和侯贵平的同学江阳及侯贵平的前女友李静有关。李静找来江阳，告知江阳这个案子是一个冤假错案，希望身为检察官的江阳协助调查。在江阳调查的过程中，他逐步发现了事情的真相，并认识了法医陈明章和警察朱伟。但他们的证据一次次被销毁，甚至当有人为了阻止他们查案时，他们一个被停职学习三年，另一个甚至被陷害受贿入狱了。

在这两个故事发生后，我们来总结一下，大家都得到了什么，又失去了什么？

侯贵平得到了证据，但他失去了生命，并且被以强奸罪坐实。家里人在家乡也抬不起头来。

江阳拿到了证据，但在一次次想要给侯贵平翻案的过程中，失去了曾经谈婚论嫁的女友，几年后与他人结婚，可妻儿一次次被人要挟，自己也因此被诬陷受贿，失去了检察官职位。

朱伟为了拿到证据，和上司起了冲突，直接被停职学习三年。三年出来后又面对江阳的遭遇，最后失去了警察职位，干起了工人的活。

这些人一个个失去了自己曾经的荣耀和尊重，换来的嘲弄与不屑。他们为的是一些与他们没什么关系的女孩。他们为什么这么做？

那个东西叫做正义。

正义永远都是一件奢侈的产物。

往大了说，毛泽东拒绝汪精卫开出的高官厚禄，毅然决然地拉起队伍去井冈山，即便祖坟被毁，妻子被杀，儿子丢失，这个叫做正义；朱德放弃优渥的生活，丢下军阀队伍，丢下曾经的一切，去寻找真理，并且看着自己妻子的头颅在城墙上挂着依旧至死不渝，这个叫做正义。

往小了说，本剧的第三个故事，这个叫做正义。

在第二个故事里，侯贵平、江阳和朱伟，失去的还不够多。于是他们最后做出了更猛烈的回击。

他们是：江阳，朱伟，陈明章，李静，李静的丈夫张超。

江阳负责死。陈明章负责江阳的死亡装置。张超负责江阳死亡后运尸并且让世人以为自己是凶手。在原著里也说了，这是受了《大卫戈尔的一生》的影响。事实上它所呈现出的远比那部电影来得震撼。

他们的目的很简单：扩大影响，造成轰动大案，引来的调查组规格越高越好，要让尽可能多的人参与到事件调查中，逐步引导他们得知这其中的真相。

这就是第三个故事。

张超带着江阳的尸体引起全社会的关注，在当庭翻供后引导警方一步步查案，最后在社会舆论的压力下将背后的蛀虫与老虎拽出来。

以上的原著的内容。

相比较原著，本剧加了一条线。

在本剧中，朱伟早早失去了警察身份，他与当年被性侵而如今身为记者的女孩张晓倩合作，在全市制造爆炸案，借此逼迫警方以更强烈的行为动机去查询当年的案件。张晓倩负责传递消息，朱伟负责制造恐慌。

是的，每个人都违法了。

张超，刘明章，朱伟，张晓倩。

他们是甘愿的。这不是一些片子为了过审而加上的合理合法结局，这是这帮人在最一开始谋划时就想好的代价。

代价。

他们愿意为了这个结果，身败名裂，不得翻身。如果没有最终入狱的这幅画面，那他们的献祭就无从谈起。那最终的正义也无法让观众意识到，这一切来得有多不容易。

任何时候都要做这种准备。没有哪一种秩序是不需要代价的。想要，付出代价。想自己不付出代价却又获得结果，那总会有人替你支付代价。

不同阶层的人支付的代价是不同的。

如果性侵女孩自己来，可能前路更加茫茫，甚至可能什么都得不到，证据也拿不到，最后什么都没了。因为除了侯贵平等人，没人在乎她们。

侯贵平是老师，他能拿到一份证据，但他没法获得更多证据，所以在他单刀赴会时，不幸身亡。

江阳是检察官，他前女友的检察长的女儿；朱伟是警察；陈明章是法医。他们仨有职务便利，所以他们能够获得一个又一个的证据，可他们没法把证据捅出来。

那么第三个故事的本质是什么？是只有将这个案件以需要社会来支付代价时，这个案件才会被翻出来。

社会是由一个个个体与一个个自组织所结合而成的。在这样的过程中，当每个人都付出了一些代价时，那最终的结果必然是惊人的。前提是方向一致。坐在空调房里看着工地上的工人汗流浃背拿不到工资义愤填膺，这个叫做正义，这个正义解决不了问题。但成千上万个人这么做，那这个效果就很可观了。只是我们很多时候有更多的解决办法。

但很显然，在《沉默的真相》里，更多的解决办法在前两个故事中被试验过了，失败了。

所以在最惨烈的方式中，大家都愿意帮助他们，付出代价。

严良。

全剧有大量出彩的角色，每一个参与这场盛大献祭的人都分到了各自的角色，甚至包括小记者张晓倩。其中尤以白宇饰演的江阳与赵阳饰演的朱伟为最。

但话说回来，这些出彩的角色，一方面固然是演员的演技能够将角色传递到位，另一方面更是角色本身的魅力。这些最终以极其决绝的鲜血形态出现的人物，哪怕是通过文字，也是会令人动容的。

但严良这个角色很难。

他是警察。而且他和朱伟这个警察不一样，他从头到尾都是警察。观众很清楚，作为警察，很多戏剧点是不能有的。《白夜追凶》设计的是双胞胎兄弟，《三叉戟》设计的是陈年旧事。这些加在警察身上个体的额外的人物小传给角色增添了魅力。但如果是一个只查案没有特殊性的警察呢？

严良就是这样一个角色。

在原著里他是非警务人员，但在本剧中他是实打实的警察。这样一个警察，要想在原戏剧框架下完成破案的任务，还不夹叙自己的人物背景，还要让观众共情，是极其考验演技的。所以廖凡在本剧中其实完成了更为出色的表演。

这样一个角色在剧本里其实是作为穿针引线的角色的。而廖凡的表演让严良反过来代入了观众视角。这很了不起，他必须预先理解整个故事的脉络与情绪，并且清晰地分析出观众会在哪一刻做出什么样的反应，从而更有效果地来表演观看本剧的观众。角色好代入，观众难讨好。但严良这个角色充分验证了这一点的可操作性，是极其令人惊喜的。

在最后一场戏里，陈明章将遥控器给了严良，而这个遥控器是严良给陈明章的。故事在这一幕戛然而止。

遥控器意味着江阳的死亡真相。

这一幕意味着，严良很早就知道了这群人想要干什么，他掌握了真相。但他选择了不说。因为他知道，如果过早说破，整个案件可能会就此被压下来，达不到预期效果。

某种意义上，这是严良与他们共同完成的一场盛大献祭。严良选择了与他们一起承担。

最后说一些剧外的话。

很多朋友会觉得，这样的剧怎么能过审呢？对此我想表达的是，这部剧是一部主旋律。任何时代都有自己的主旋律，只是主旋律有时不以主要历史人物为叙述对象。读过原著的朋友当然非常清楚原著结尾的落点是什么。而这恰恰是本剧所想要表达的情感对象。

这不是《天下粮仓》，不要列队磕头等青天大老爷，这是向死而生般地逼老天痛哭。人永远是生生不息的，人永远是要奋斗的。人不能躺着等正义的到来，那样正义永远不会到来。

历史是公平的。一些血迹斑斑的人们总喜欢妄言着一切，直到有一天历史突然出现在他们面前时，他们才意识到自己犯了多么不可饶恕的罪责。当然历史也不在乎他们。历史永远承担得起代价。有一些人是不愿承认的，他们更不愿承认更多时候他们连代价都算不上。

来公众号「书林斋」（Kongli1996）、微博「孔鲤」及豆瓣「孔鲤」。

我写，你看。

现实中有江阳这样的检察官吗？有的。

我想跟大家说说新疆石河子市检察院的检察官张飚，他就是江阳这类人。为张高平叔侄伸冤5年，即使在退休脱掉检察官制服后，也依然未放弃洗冤之路。

张飚是一名驻监狱检察官，主要工作就是监督监狱狱警行事工作是否符合法律规定。

2007年，在石河子监狱服刑的张高平在一次谈话中向张飚反映自己和侄子并没有强奸杀人，是被冤枉的”，此后张飚开始着手了解调查此案，他发现这起2003年5月发生于浙江杭州的叔侄俩“强奸致死案”疑点重重。随后，他开始为张高平申诉。

从2008年起，新疆石河子检察院连续5次将张高平案件的申诉材料寄交浙江法院、检察院。但对方却一直却没有回应。

直到2010年，他给浙江省检察院检察长写了一封信：“我今年已经58岁了，还有两年就退休了，退休之前我想说个事……就是张高平这个案件，存在非常多的疑点。”在信中，张飚详细汇报了张高平叔侄抢劫杀人案的案情和石河子市检察院对此案的看法。不久，浙江省检察院予以回复说，已按照工作程序办理，谢谢对他们工作的支持。

他联系到张氏叔侄的家人，还建议他们寻求律师朱明勇的帮助，朱律师免费代理了张家叔侄的官司，替叔侄俩一趟趟往杭州跑。

张飚的执着与坚守，得到了许多同事的钦佩，但也有一些流言中伤张飚。他们甚至诋毁他收了张高平的钱才替他申诉，他心有委屈，却并不多做解释。就这样，张飚在压力下坚持为张高平申诉，直到2011年。

2011年2月，张飚退休了。退休意味着要脱掉检察官制服，意味着他再也无法以公权力形式为这个案子申诉平反。在去办退休手续的时候，他对领导和同事说，“希望能继续关注张高平叔侄的案子。”

退休后，他有一次去杭州旅游，还专门乘坐大巴重走了一遍张高平叔侄冤案发生时的高速路线，观察“作案地点”的现场环境，测算汽车经过两个收费站的大致时间，看是否有作案时间。

此后这起案件又因媒体介入报道，引起浙江方面的注意。2012年4月，浙江省高级人民法院决定对张氏叔侄申诉案立案审查。

2013年3月26日，法庭宣判张高平叔侄无罪，当庭释放。

2013年3月27日，浙江省高院称，该案侦查机关违法使用狱侦耳目采用暴力、威胁等方法参与案件侦查，直接导致张高平叔侄冤案。高院副院长现场向张氏叔侄鞠躬道歉。

2013年3月28日，浙江省公安厅针对张氏叔侄错案作出表态：要调查公安在案件中的相关执法问题。

“张检察官，我是张高平呀，我被无罪释放啦……”当法庭宣告张高平无罪时，他第一时间拨通了张飚的电话。

电话那端，张飚听到之后，先说了一声“好”，顿了一下又连声说“好、好、好……”

电话这端，张高平大哭。

2013年12月，张飚被最高人民检察院授予全国“模范检察官”荣誉称号。

2018年12月，张飚入选中华人民共和国“100名改革开放杰出贡献者”。

最后一句：要相信，怀有赤子之心的人，能坚守司法正义的人，是不会轻易被打倒的。