播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 我为什么不喜欢《奇葩说》了
1、 咖位的权力政治
西方汉学界有个术语，叫sumptuary laws，指中国礼制里的等级分配顺序：天子家里可以有九口锅，诸侯七口锅，大夫五口锅，士三口锅，平民一口锅。
我近来觉得，这种等级分配秩序，深刻地存在于我们社会的每个角落。尤其娱乐圈。
比如在《奇葩说》这个节目里，马东何炅蔡康永可以有九十个镜头，罗思维张泉灵七十个镜头，大咖葩五十个镜头，其他新葩三个镜头，其他老葩一个远远的镜头。
无论是meritocracy还是yanzhitocracy，我都服气。马薇薇五十个镜头我服，有颜值有逻辑；颜如晶五十镜头我服，没颜值有逻辑；董婧五十个镜头我服，没颜值没逻辑有阅历；肖骁五十个镜头我服，没颜值没逻辑没阅历，但是他妖孽啊！那个大王，没颜值没逻辑没阅历，讲了半天她哭了我呵呵——居然有九十个镜头。什么情况？？赞助商？？
在这样一档以言论自由为主要卖点的价值观综艺里，话语权与镜头的分配，严格遵循着一种既定的等级制度。等级排序表面上参考选手们在节目中的表现，实际上参考的是嘉宾与选手在现实世界中的名气、地位、财富、粉丝量。
赛制安排的本身，体现了对等级秩序的贯彻。何炅在第四季第一集介绍导师进场辩论时，用了这样一个词：“下凡”。这个词清楚无误地昭示了《奇葩说》里的人神秩序：奇葩是人，导师是神；导师进场辩论，仍然享有作为神的权威，不容反驳——至少不容凡人反驳。
安排导师团结辩的作法，即是对神的权威的贯彻。无论神说出多么傻叉的论点，凡人都只有默默聆听教诲，默默点头表示同意。
那个罗思维一开口，我真是使了洪荒之力，才忍住没有骂出一声傻叉。把男性拒绝和逃避育儿责任，作为家庭男性缺位的正当理由，把中国的丧偶式育儿合法化，用“永恒的女性引导人类前进”这种傻叉名言来绑架女性，以此要求女性承担哺育后代的全部责任……我真是气得牙都冒烟了。马薇薇上啊！！范湉湉上啊！！快去干死直男癌你们点毛头啊！！
——啊，她们是凡人，神说话，她们不能开口。
对于一档标榜自由价值观的语言综艺，我认为，要求一点反抗权威的精神，至少是质疑权威的精神，是不过分的。可是《奇葩说》播到第四季，我努力回想，有哪一集里，选手在与导师观点相左的情况下，坚守立场，勇敢置辩，而不是乖乖点头俯首臣服的？
没有。一集都没有。
2、 高晓松
我不喜欢高晓松。我以为他的学识渊博不过是一种人设式的伪装。真正的学识渊博，我相信，导向的是对于多元的肯定，以及对于异己的包容。我不觉得高晓松足够包容。
我断定，就是高晓松那种唯我独尊，唯我独正的嘴脸，导致了《奇葩说》导师价值观至上的风气。
高晓松脑子里装着一盒盒标签。只要你不慎是某一个类别的人，他就会啪啪啪把标签贴上来。
你要不幸是个名校学霸，就让你说一句话，“骄傲”“无能”“愧对十多年教育”的标签啪啪啪贴上来。
你要不幸是个网红，就给你一个镜头，“做秀”“无能”“哗众取宠”的标签啪啪啪贴上来。
已经不是一次两次了。但凡上来的选手，是高晓松所不认可的某一类人，高晓松就会跷起二郎腿，摆出一副否定、质疑、嘲讽的表情，连我作为旁观者看着，都觉得无比心凉。
你说，高晓松这样做是为了那个人好啊，是为了叫那个选手反省，帮助他成长啊。
——不是的啊同学们。真正好的老师，应该是你犯了错拉你去小黑屋偷偷调教，你取得成绩当着大家的面表扬你呀。
你忐忑，激动，精心准备，过关斩将终于来到奇葩说的现场，你尊敬的导师跟前，开口一句，那导师当着全国人民的面，给你扇了一个耳光——而那个耳光，成为全国人民认识你的标志。你管这种人叫老师？
你说，高晓松他爱憎分明，喜怒形于色，他是名士风骨，他是真性情。
——不是的啊同学们。魏晋名士风骨，那说的是对于强者的反抗，对于弱者的同情啊！
你是国王，他是庶民，他冲上来对你喊：“虽然你能砍我的头，但你特么就是个傻叉。”这种行为虽然很傻叉，但我敬他是条汉子，是真性情。
你是平民，他是老爷，你还没开口他就冲上来给你一个耳光：“你特么个傻叉！”这是恃强凌弱，恶霸欺人啊！
最可怕的是这恶霸，还披了一张知识分子的羊皮。高晓松会用他的价值立场，来左右全体奇葩对于新选手的判断。当高晓松明显表现出对某个选手的好恶时，范湉湉和一干老奇葩就会积极配合，形成对新选手的讨伐与围攻（《奇葩大会》好几次公众霸凌，特别明显；还有一个选手出场什么都没干，全体奇葩从头笑到尾，我一点不想笑）。
综艺的隐性霸凌，已经不是新鲜话题了——可这是倡导多元、传达包容的《奇葩说》啊！多么叫人心寒。
3、 奇葩说？不，是牛叉说
高晓松永远讨厌学霸吗？好像也不是。
当名校学霸做出一个估值百亿独角兽，高晓松的嘴脸立即变了。刘楠出场高晓松的表现真是让我大跌眼镜。刘楠说她在北大读书六年，高晓松“哇”了一声；讲她的电商经历，高晓松说了类似什么“她的境界我都不懂”；刘楠打赢一个讲话都紧张的菜鸟对手，高晓松说“我跟马东上去都不一定辩赢刘总”，还谆谆教导众葩“你们大家也会学到很多东西”。各奇葩（比如大王）一路做出配合的，惊呆的，赞美的表情。
他不认知识，但他认钱。他不认网红，但他认咖。
高晓松对于百亿估值CEO的谄媚，完整地表现在《奇葩说》整个节目里。
刘楠出场，剪辑配了一连串彩字“贵气逼人”，“活的名媛”，“学历显赫”，“谦虚的总裁”。谄媚得不要太明显。
《奇葩大会》与《奇葩说》第四季第一集的辩题，都是为刘楠“百亿公司女总裁+妈妈”的身份量身打造的：“加班该不该让老板看见”，以及“会不会做一个单身妈妈”。最适合刘楠的辩题，最适合刘楠的辩方。一点难度没有。
参与辩论的明明也有足球解说员啊，怎么不辩足球呢？
众奇葩中，权钱地位唯一能与马东高晓松等力而观的，只有刘楠。如果以何炅的“下凡”点睛，刘楠就是那个下凡的神。她的辩题是特设的，她的话语权是天然的。
看不起无功无名的学霸，追捧身家百亿的总裁。冷眼失败，谄媚成功。
——可是，这又是多么真实的中国。
进行到第四季，我越来越觉得，马东似乎已经看到《奇葩说》的后继无力，他在努力开拓人脉，为米未后续的节目积累资源。
何炅这样一个与节目风格格不入的存在，为什么要请来？为的是人脉。因为你请何炅吃饭，何炅未必有档期；你以第一网综的名义请他主持，他得腾出档期来。
第一期嘉宾徐静蕾存在感为零。连衣服都没好好挑。一无颜值二无观点请来干嘛？大概也为的人脉。
臃肿的导师团，各路网红，再加百亿估值CEO，这个配备似乎已经摊开了马东的节目理念：《奇葩说》早已不再是植根平民、挖掘新秀的平台，而是一个权钱名集备的大咖们networking的酒宴。大咖指着攀上超级咖，小咖指着大咖提拔。
那种平民的，亲切的，为我等众diao代言的气质，已然黄河一去不复返。
于此我更加怀念《奇葩说》初创时代。那时马薇薇还是一个默默无闻、刚刚离异的大龄女青年，肖骁还是一个背负心酸往事的妖孽，范湉湉还是一个连包租婆不是的龙套。生活失意如你我的一群卢瑟聚在一起，手掌一拍说，来！我们干一票大的。
那时节好比梁山泊英雄初聚，上山落草，豪气干云。到如今英雄气尽，只想着怎么跟朝廷投诚，怎么叫官爷提拔，怎么衣锦还乡了。
————————————
为什么四星？真爱啊。叹气。
《奇葩说》的后继无力——马总，调赛制啊。《奇葩说》不是辩论赛，没有必要严格按照辩论赛一辩二辩三辩正反交替的顺序。结构即政治。多尝试一些新鲜赛制只会有惊喜，不会有坏处。
比如说：
1、 下半场正反双方交换持论。上半场射向对手的子弹，下半场你要自己挡回来。绝对有看点。
2、 以一战多车轮战。让实力足够的奇葩站到台上去，其他所有人围攻。以一战多输了不丢脸，赢了肯定红了，而且会给观众爆棚的爽感。马薇薇、刘楠、张泉灵都有以一敌多的本事。
3、 以一战多的升级，两人组队，肩并肩一起面对世界。马薇薇跟范湉湉的老组合当然会有看点，把马薇薇跟刘楠捆绑到一起也会很有看点。搞不好就搞出了基情四射的组合。
4、 通过小游戏来增加不确定性。《跑男》为什么能红那么久？因为它每一集都不一样，每一集都有悬念。增加小游戏，赢的一方可以指定输方的发言顺序，可以剥夺输方的发言权力，可以指定交换正反双方人员。
目前的3V3赛制，做到第四季观众早就腻了。唯一的悬念是新奇葩。调整赛制后老奇葩也可以成为悬念。
像大王那种一开口就让人想如厕，如厕回来她还没哭完的花瓶，真的可以送走了。想看网红我自己会去看直播没必要看奇葩说。
也没有必要请大咖。你把马云请来，马云也不是我追奇葩说的理由啊。我想看马云我可以上油管，我想看何炅我会开电视，我想看罗思维我会……我不会产生这种新奇的想法的。
你请大咖的那点钱，不如结结实实用到现有的奇葩身上，哪怕让他们辛苦一点加班，试验不同的赛制。
让各路奇葩往死里撕。发自内心地撕。真刀真枪地撕。让不同的价值观激烈碰撞。不要做朋友，不要互相捧场，不要留后路。你见过真正的辩论场上正反方是好朋友的？
把赛场还给辩手。把战场还给勇士。把奇葩说还给真正的奇葩。
啊。。。我真是操碎了心。。。= =
2 ) 《奇葩说》收官，一个终极问题：为什么你听过许多道理，依然过不好这一生
1
上周末第四季《奇葩说》收官，作为真爱粉，一集不差地看完，还关注了各种花边新闻及最近热门的撕逼大战。
在舞台上，在现实中，没有人是省心的，都是一场场好戏。
我几乎没有提起过，我其实参加过奇葩说第三季的导演见面会，准备一个辩题，现场抽持方辩论，同一场的还有豆瓣的两位网红、英语老师、姜思达的学长等等。
我去的时候上一场还没结束，一群刚认识的人在会议室里做游戏，我是游戏白痴，记忆力也堪忧，把把都输，选角导演笑着对我说，这怎么能行啊。
见面会时我抽到正方一辩，颜如晶坐在我斜对面，准备随时奇袭，她看着我直乐，我张着嘴不发出声音地问，你笑什么。
到了自由辩论环节，我瞄准那位姜思达的学长一直在逼问，导演咳咳两声，别逼这么紧，要提出新的论据。
辩论结束后，各位选手又被导演分别带出谈话，和我见面的两位女导演笑着说，咱们这个小会客室特别吉利，只要在这里的选手，都选上了。
然后我们就开始聊天，问了关于生活和工作的种种各个方面，期待能够给我总结出符合节目调性的人设和特点。
最后聊得太久，我出来时，其他选手都已经走了。
然后我在门口看到了肖骁，他真人比镜头里帅很多，私下也是一副贱兮兮的模样（非贬义）。有一位导演和我是老乡，她送我出来，对我说，你希望挺大的，聊了这么久还是蛮少见。
后来事实证明，我并没有顺利参加第三季，我曾偷偷问过导演，为什么我不行？
导演说，大家投票后你的票数还不错，不过觉得你还是有点正了，不够娱乐化。
我说，倒也是。于是我和奇葩说的缘分到这里就终结了。
不过与我而言，我不是太过期待能够站在场上和会说话的人一较高下，我没有太多的自信。我更期待的，是作为观众，从其中可以获得什么。
哪怕它看起来，没有多少实际用处。
2
奇葩说现在走到了四季，选手们贡献出了数不清的金句。
我曾看过一个帖子，里面总结出了第三季的金句，一共有138句，大致翻阅了一下，对某些话依然印象深刻，拍案叫绝。
微博随便搜一下，关于奇葩说的截图和话语更是比比皆是，但人们往往只停留在感叹这些句子的精辟，喜欢说出它的人。
但却很少人提到，这些句子，到底能够改变我们什么。
恕我直言，没多少改变。因为我们总是想的多，做的少。
每个人都会遇到许多问题，尤其是刚进入社会的年轻人，曾经背着书包走进校门，现在拎着挎包走进公司，面对的人事有了翻天覆地的变化。
曾经解决问题的方法已不再适用，我们急需找到新的方法论。
生而为人，经验有限，于是我们期待从各种图书影视节目中寻找答案，奇葩说给予了答案，甚至是不同的方向，期待能够通过多元化的维度来供人思考。
我已经走过了人生的第二个本命年，与生活向来似敌似友，有时和它分庭抗礼，有时和它握手言和。
我回忆了一下自己曾经的重大抉择，哪怕我自认活得任性自我，但我赢的时候依然很少。
其实我们在生活中会面对什么问题呢？
没什么脑洞，也很少涉及生死，大部分都是工作要选择哪个？这个人要不要在一起？在大城市生活还是回家？是不是要凑合走进婚姻？和朋友同事如何相处？
看起来都是一些日常问题，甚至在网络上你都能找到对应的解答。
但有一个真相是，每一个人的真正困扰，不在于你找不找得到这些问题的方法论。
而是你明明知道该怎么解决，却不能这么做，不敢这么做。
我们都希望活得顺心，都渴望做自己，但正是因为它很难，所以很多人才一遍遍去写这些东西，反反复复告诉你它的重要性。
每一个在城市里生活的小小个体，都曾经有着大大的梦想，但现实却一再摧残，打击你的积极性，最后让你明白，其实我们微茫得什么都不是。
你不是特殊的，你不是独一无二的，你甚至都不是勇敢的。
为什么你听过那么多道理，却依然过不好这一生？
说白了，你根本没有勇气去改变自己的现状，更没有尽力去做好自己。
3
在东七门的公号推送里，有这样一句话：我们不敢在现实中尽兴地活着。
肖骁在节目中说，我们其实都是披着负能量外衣的正能量卧底。
我也看过这样一句话：现在太过流行丧文化，仿佛不说一两句负能量的话，就与这个时代格格不入。
说实话，我对所谓的“丧”是怀有敌意的。
人们的嘲讽张口就来，改变却不只是动动嘴皮子而已，而也有些人，以丧作为了自己的人生标签，成为了这个时代非常显著的负能量代表，是虽然年轻但却满身疲惫的大特写。
我遇到过非常善于说这种话的人，他们往往在自嘲和嘲别人中找到一个微妙的平衡点，类似阿Q精神地活着。
正如奇葩说的终极辩题，认真你就输了吗？网络上太多有人说，认真你就输了。
经常说这句话的人，有一个显著的心理：给自己的失败、示意、窘态、尴尬找一个台阶下。
把比上不足比下有余当做了人生可以逃避的借口，一再回避人生的难题，甚至浪费了许多时间在自我安慰上。
这种行为，是十分危险的。
我所理解的正能量，是人要明白活着不仅仅只为生存，而是要为自己和这个世界留下痕迹，哪怕不能成为万人敬仰的人，也要活得明白，有自己的小确幸。
我所理解的负能量，是你在面对生活重压之下的一种调剂方式，说段子骂脏话无非只是发泄，要在这种丧的背后找到反击生活的武器，重新站起来。
一旦没有了正确的价值观引导和面对问题时的积极态度，负能量就变成了真丧，人就会失去了斗志和方向，成为了笼子里的鸟，失去了翅膀和眼睛。
有人曾问我，如何摆脱自我的困境？
我说，先牺牲自我，再找回自我。
在一局棋里，需要排兵布阵，下一步棋需要考虑到后三步要怎么走，审时度势，小心谨慎，甚至为了最终的胜利，不得不牺牲一些重要的角色。
人也是如此，想要学会迎合生活，努力去适应这个世界的游戏规则，才能够在夹缝中找到属于自己的生活方式，活出本色。
所谓的本色，不是你一味地退让自己，更不是没有底线地取悦别人。
一旦你选择退让和取悦，那么你就没办法再按照自己的设想去完成你的规划，倘若再加上你为了逃避还设置的种种负能量，这就是一场自我沦陷的骗局。
听过许多道理，但你却不以为然，甚至全盘否定，你的本色，也在这些不信和否定当中，渐渐丢失了。
4
人在很多时候，是人云亦云的，因为我们不够笃定自己的内心，以为别人说的都是对的。
而奇葩说在告诉你，每个人都有自我独立的思考空间，每一期的辩题都无关对错，关键是你在什么角度扮演什么角色，你能为自己的立场带来什么让人信服的论点。
而在生活里，也没有绝对的对错，我总是在强调我们有时活在灰色地带中，既然对错不重要，那就看谁能够为自己的生活加冕，活得让别人和自己信服。
我承认，人是有非常大的局限性的。
它和自我的成长和格局有关。
在某期节目中，马薇薇说，我在2003年遇到黄执中，就看到了自己辩论的极限，但我能怎么办呢？我不还一直在这里吗？
就是这简单的一句话，让我想了许多。
社会在许多方面是对立的矛盾体，它不是一场辩论，它更像是一场死局，你走得越远，就会越发现生活的本质本身无解。
因为每个人都有不同的解答，我们也有自我的局限，看得不够长远，看得不够透彻，人人都会对生活指手画脚，给予自己的定义。
我们不会站在生活绝对的正反两方，社会的对立，选择权也不在我们手里，我们实际上是被动地接受，接受规则，接受现实。
接受这种局限，就等于接受了生活的游戏规则，明白自我的局限。
这个时代不会主动给你难题的答案，人也不能靠着等待来得到救赎，别人说出哪怕拍案叫绝的金句，也只是冰山一角，你需要自己去探索这个辽阔无边的世界。
有人说奇葩说是自由使者，我却说它是指路人。
它只能给你指出一个方向，却无法为你摆渡，这世界哪有什么真正替你活的人，你只能做自己的摆渡人。
我们没有必要做一个独行者，那注定是孤独的旅途，我们都是普通人，连自我的情绪都没办法管理妥当，我不期待自己可以得到更多。
但我始终觉得，人生长路，需要一步步去走，听过那么多道理，需要你一点点去做。
一个人，越是在这看似沉浮的世界里跌跌撞撞，就越期待可以有一个安全的港湾让自己适时停靠。
认真你就输了吗？可你总要信点什么，才能活下去啊。
姜思达曾说：每一个草包，都有推倒世界的梦想。
即便欢愉如梦如幻，能抓到几分是几分。活在无常之中。我们有限期。
当你觉得这个世界艰难、残酷、不那么美好的时候，依然相信在这些凶狠的背面，依然有人性在闪光，依然有善良在召唤，那这道路，哪怕布满荆棘，也总会有曙光。
生活的苦，你总会习惯。自己的美，千金难换。
最后，也要对撕逼大战的表个态，借用终极辩题。
对待别人的事情，认真你就输了，一场比赛而已，一个节目而已，一场撕逼而已，过去就过去了。
但对待自己，不要犹豫，努力认真，不要让不该过去的过去。
毕竟人生这道坎，谁也过不去。
3 ) 既然离别这件事永远无法准备，那就别让爱，永远来不及
1
《奇葩说》的这一期辩题是：父母提出要和老伙伴去养老院养老，该支持还是反对？我的第一反应是正方，老人有想做的事情为什么不支持？
但我没想到这个辩题能讨论得如此深入，也没想到说哭我的竟然是金句女王马薇薇，她的泪崩讲述，让我想起了自己的外婆。
外婆在我的印象中，一直都是一个非常严厉的老太太。
暑假我贪玩不写作业，会指着鼻子骂我，多吃了一个冰棍，抬手就是一巴掌，睡前钱偷懒不洗涮，会让我对着墙罚站。
那时我和外婆的关系不亲近，觉得她比母亲都凶，更喜欢对我无比溺爱的外公。
我曾经也觉得母亲和舅舅对外婆也有些怨言，印象中母亲和她吵过一次架，母亲浑身发抖，最后拉着我往外走，外婆一把推开我吼，你要去哪儿？你哭成这样带着孩子出了事儿怎么办？
在外公80岁寿辰上，舅舅当着所有亲朋好友说，我小的时候什么都不记得，就记得我妈打我，我爸哄我，所以我和我爸的关系更好。
曾经我问过母亲，为什么外婆对所有人都凶巴巴的，她每天很不开心吗？
母亲说，外婆年轻的时候有一次拔牙，结果遇到庸医，拔到了脸上的神经，外婆得了植物神经紊乱，情绪不定，要多体谅她。
外婆生性爱干净，曾经老房子里的水泥地都能擦得照出人影，有人来家里做客，会打趣地说，都不知道要做哪儿了，太干净了，不敢坐。
几年后外婆家搬到了楼房，外婆得了脑梗，终日觉得身体倦怠，不想动弹，都是母亲隔三差五去照顾，时不时劝外婆多下楼活动，晒晒太阳。
因为这件事，母女俩争吵了不知多少遍，母亲说，你要多活动，光是输液没办法根治脑梗，要再不运动，身子就僵了。
外婆也不甘示弱：我就是走不动，你非让我走，我一走就身子发软，如果摔了赖谁？
争论到最后，外婆都会长吁短叹：老了，不中用了，还是早点死了吧。
2
想死这句话，是自打我记事以来，外婆的口头禅。
出门被小商贩骗了五毛钱，回家说想死，偶尔头疼脑热身体不舒服，躺在床上说想死，感叹活着没意思总看电视，嘟囔着想死，去医院看病排队开药，嫌弃地说想死。
母亲总是劝她想开点，别每天把死字挂在嘴边，万一哪天成了真。外婆不以为然，成真就成真，我一个死老婆子，死了又怎样。
母亲急了，那就去跳楼跳汾河，你死了我也不活，大家都不用活着了。说着眼泪吧嗒吧嗒流了下来。外婆看着母亲，微微瞪她一眼，也不吭声了。
外婆虽然有病在身，但对家里的事情却是一清二楚，依然耳聪目明。
有时母亲和外公在厨房里说话，外婆躺在卧室不吭声，只要一提到外婆，她就会在卧室里喊，你们俩又说我什么坏话呢？
无论家里发生任何大事小事，外婆都会说说自己的意见，换电视要换什么品牌，买新家具后旧的要怎么处理，我上大学学什么专业，作为曾经的老会计，外婆一直以知识分子自居。
外婆的记性也很好，母亲换一身新衣服，外婆瞥一眼，幽幽地问，新衣服吧？很贵吧？得1千多块？
有时母亲打哈哈，不是，旧的，没那么贵。外婆翻个白眼，哄鬼呢？你当我瞎哦？这衣服就没见你穿过。
母亲脾气也急，像极了外婆，有时争执完回到家，气得晚饭也不吃，抱怨外婆情商低，就喜欢得罪人，把亲戚邻居得罪光不说，连亲女儿说话都没轻重。
我爸做和事佬，你和你妈一样，刀子嘴豆腐心。
这话倒是一点没错，没过两天，母亲又提着各种吃的用的去了外婆家。
3
外公去世后，外婆一开始独居，说自己住没问题，过了几个月就给母亲打电话说你快点来，我做不了饭。
住到一起后外婆变得越来越喜怒无常，上午还有说有笑，下午就翻脸生气，像是小孩子一样要时刻哄着。
外婆也变得越来越挑剔，炒的饭太咸了，吃的鱼没有蒸透，做的烩菜里要少放肉，家里的东西都找不到了。
每天母亲忙里忙外的照顾她，外婆就挪着步子在身后絮叨，有时母亲忍不了就说，你少说两句吧，当心身子。
然后外婆就开始坐在沙发上，一边哭一边唠叨，老伴也死了，自己没有退休金，儿女也看不上自己，不如死了算了。
那段时间，母亲说得最多的话就是，每次在外婆家整天都是负能量，但也不能和老人顶嘴，就只能哄着忍着。
母亲的身体也一向不好，没过多久就得了胃病，整日去医院，无暇顾及外婆，于是就请了保姆住在外婆家照料。
过了两个星期，保姆就打电话说不干了，外婆太难伺候，整天挑三拣四，特别苛刻严厉。
外婆固执地说，我不要保姆，我就要你来，我不是没有孩子，我要我的女儿来照顾我。
实在没办法，母亲只好家里医院两头跑，有时和父亲抱怨，为什么非要让我去，我自己也在生病，请保姆这不是没办法的办法吗？
父亲说，老太太需要你，她需要被亲人的关心和照顾，把她丢给保姆，估计让她太失落，感觉没人要了吧。
后来母亲做手术，又找到一个更专业的看护，每天格外细致体贴，外婆也算满意，没过一段时间，看护要回老家，提出可以将外婆一同带去，顺便照顾。
外婆一开始坚决不同意，说死也要死在自己家里，哪儿都不去。结果没过几天，外婆又同意了，说乡下邻居多空气好，要和保姆回去。
外婆走后，母亲两天打一个电话，一周去探望一次，身体好些后，几乎三天去一次，可外婆却一天天地不开心，听保姆偷偷说起，外婆有时甚至自己偷吃安眠药，幸亏发现地早。
母亲身体稍好些后，就急着把外婆从乡下接回来，住院进行全面身体检查，可还没来得及，外婆就去世了。
4
我听母亲说起过，外婆之所以突然同意去乡下，是因为保姆的一句话，她说：你女儿身体也不好，儿子又在外地，总不能每天都围着你转，不要因为你把整个家都搞垮了。
我在想，外婆之所以答应去乡下，可能正如节目中马薇薇说的那样，外婆懂事了。
母亲和外婆的关系，像是多年来的相爱相杀，一言不合就开怼，怼完之后继续爱，不是母亲不爱外婆，也不是外婆不爱母亲，而是在这些年里，爱被许多遮盖，让外婆以为她不再被需要了。
节目中提到了老人的居住环境有三种：独居、和子女住、在养老院。实际上，我的外婆都体会到了，但你若是问我，外婆在什么时候最开心？我却答不上来。
外婆去世后，母亲流了这辈子我见过最多的泪，说了我这辈子见过最多自责的话。
只要一提到外婆，母亲就会哽咽，说不该和外婆顶嘴，不该让保姆照顾她，不该把她送到保姆家，说自己不孝顺，说自己无能，连外婆有老年抑郁症这种事都没有事先察觉。
母亲有错吗？没有，她其实尽了一个女儿能做的最好，但正如节目中马薇薇说的：孝顺，都是用后悔来构成的。
我深深理解母亲的痛苦和自责，她不是再自责自己不够好，她自责的是为什么还想继续尽孝的时候，外婆不在了，她自责的是她觉得外婆的离世，是自己不够孝顺造成的。
但，有这样一个事实：哪怕曾经有再多的孝顺，哪怕之前真的做到最好，也总有后悔的地方。
节目中说，两个错误的选择最难以让人接受的，是你要去面对任何一种选择下所承受的代价和痛苦。
不是病痛无法扛过，不是陪伴没办法弥补，而是人不在了，你想继续，但没有办法再继续，你想尽孝，但老天已经收走了这个机会。
这时你会后悔，你会埋怨，你甚至会怀疑自我，暂时走不出这种无解的自责中，如我母亲一般。
陪伴，不是让老人住在哪里，只要你有能力有精力，住在哪里都好，但无论老人身在何处，你的心都需要在他们身上。
你要让老人体会到被关心，被照顾，让他们在垂垂暮年时，依然感觉被需要，被关注，而不是让他们整日等你一个电话，整日围着电视和灶台，整日觉得活着没意思，不要让他们这样。
老人，那可是你唯一的、最后的一丝注目啊。他们如若走了，你的身后，就真的空无一人了。
说爱这个字容易，但爱总会有来不及的时刻。
既然我们对离别这件事永远无法准备，那就别让爱，永远来不及。
4 ) 【康永哥的生气。】第二集依旧索然无味TAT
追了三季，很多集都二刷以上。第四季看完一集，失望！总体感觉角度不够，观点不深，看着尴尬。1、大王和范湉湉本来就是活跃气氛没什么逻辑，功课又不好好做的存在（内心很平静，熬过她们的发言就好了，老梗反正我也笑不出来，鸡肋不如，弃之不惜）。2、董婧和张泉灵是努力做功课的一类，张泉灵目前来看就是董婧+，毕竟人生阅历在那里。罗振宇的强行铿锵有力的话里谈那么多对错，哗众取宠。马东东调侃他的每句话都是句号和感叹号，并说自己不敢用句号和叹号结尾，只敢留一些问号，最多是些省略号（马东东用词：不敢→只敢→最多是，罗振宇用词：世界上、最没用、你们犯了最致命的错误，女性高于男性，男性拍马都追不上。没对比就没有伤害，高下立现，罗振宇铿锵有力的哗众取宠，被瞬间秒杀。ps大家也可以留意康永哥的用词，谦虚温柔但有力量）。罗胖子你回家带小孩好吗，你家小孩更需要你。3、两个新人，刘楠还行，那个球迷同学也是酱油（你叫什么名字，对不起我忘了）。4、如晶宝贝好的一如既往，逻辑和综艺效果都是一流（拿捏的刚刚好）。5、何老师的的到来，无亮点，想念马东东的广告（话说马东东是不是开创了花式广告的新河，好多节目现在也玩花式广告）。6、康永哥的生气（到底在辩什么？），也是我对这个节目的生气（到底要做什么样的节目？）。如果说金星拉低了第二季的评分，那第四季的评分一定是臃肿的导师团队拉低的。留有一丝残念和期待打三分吧，天知道我有多想念之前的节目…………马东东，康永哥，高晓松，姜思达，如晶，黄执中，马薇薇，肖骁…
5 ) 外卖小哥惹毛我，哪个立论更高？（剧全透）
我觉得这期奇葩说的立论给我很多启发，尤其是罗胖的补充后，所以想记录一下。
本期辩题：外卖小哥惹毛我，我要不要投诉他？
正方一辩：卡姆
1.惹毛你，可能是你的主观感受，并不是对方真的有错。
2.1.外卖小哥犯错可能是客观原因造成，他们也是受害者，所以不要投诉了；
2.2.外卖小哥会报复你，投诉会惹毛他们，所以不要投诉。
以上观点是比较简单的第一层的观点。
反方一辩：范湉湉
1.投诉机制可以避免正面冲突，是缓冲机制。
实力展示了一个容易被惹毛的消费者，通过投诉疏解情绪，避免正面冲突。
2.敢于投诉的人，使真正的问题暴露出来，而不是被善良和宽容掩藏。
第一个立论经过罗胖的强调才突显出来，我觉得这是高层次的观点。第二个观点比较常见。
正方二辩：胡渐彪
1.外卖小哥和消费者的权利悬殊，消费者权利过大，使得投诉不再有鞭策效果（戒惧），而是打击效果（外卖行业人数匮乏）。因此希望不要投诉，手下留情。
胡渐彪虽然只有一个观点，但是我觉得立论很高。这是我第一次思考权利悬殊这种情况会带来什么。其实生活中这种权利的悬殊并不少见，也确实值得我们警醒。
这个立论，是说现在的投诉机制不够好，所以我们要手下留情。（其实应该完善投诉机制，而不是用道德和善心来弥补机制的不足）
胡在开始时试图拆解范的观点，我感觉拆解的不好。他讲范湉湉既然知道自己是情绪下选择了投诉，反过来其实应该不被情绪控制。这里，罗胖也提出，反方没有提到“投诉可以避免正面冲突”。不知道是不是辩论技巧。
反方二辩：马剑越
1.投诉能教会人更好的服务。
实力展示一个正面的服务业从业人员，收到投诉后会怎么想怎么做。
2.别人没有地方投诉都想尽办法在315这天投诉，你现在有一个这么简单的方法，为什么不用呢？
3.讲述自己从外卖小哥问到的情况。
虽然观点都很朴素，但是好喜欢马剑越的表达方式啊，特别吸引人，而且有一种不让人讨厌的正能量。她的正能量里没有优越感，让人喜欢。
正方三辩：肖骁
1.再次强调，惹毛是消费者的主观感受，其实外卖小哥没有错。
2.我们变成了不喜欢点赞，但喜欢投诉的消费者。
3.服务人员的微笑是强颜欢笑，其中苦楚，值得心疼。
立论一是重复内容，没在点儿上。立论三也比较常见。第二个观点其实可以是对反方陈铭的补充，但在此肖用来提醒大家不要太过分使用自己投诉的权力，其实也是在复述胡渐彪的观点。今天肖骁说的不好啊，没做功课的感觉。
反方三辩：陈铭
1.1.投诉不是表面上的投诉外卖小哥，而是投诉这个商业模式，任何一个环节的问题都可以通过投诉来反馈。
1.2.投诉机制不使用，将会使好的服务消失。（此处用劣币驱逐良币来表述是否正确？）
1.3.当我们将真实的数据汇入这个大数据时代，才是对这个世界最大的善意。
我觉得陈铭这个立论特别好，层层递进。这应该是以前的人们不可能想到的一个观点。以至于我听完后有了一种“时代在召唤”的感觉。我们已经进入一个大数据的时代了，作为一个普通人，我能注入或者说留给这个世界的，可能最后就只是一个个数据点。而我们生存在这个世界上，也越来越依赖这些数据。马东说，他听到“大善”这个词感到害怕，我倒觉得陈铭的观点让我动摇了。究竟善良是好的，还是真实是好的？这个答案可能会越来越摇摆。
正方补充：刘楠
给建议而不是只投诉，企业处理投诉是有成本的，请不要增加这个成本。
被评委直接秒杀，给建议不是消费者的责任，改善需要企业来做。
正方再次补充：蔡康永
外卖人员是底层人，要替他们考虑。
陈铭想要规避，但是守住观点：他可能自身是困难的，但不是跨越或僭越商业规则的理由。（蔡康永无力的补充，被苏有朋指出）
罗胖总结：
没有提出新观点，但补充的都很有内容。我觉得罗胖这个人很有意思，他脑子里有很多书的内容和观点。摘取到我感兴趣的东西时，觉得很有趣。摘取到不感兴趣的内容时，觉得他不行。反正我现在还没看到他自己有什么观点，但不妨碍我觉得他今天挺好的。
马东总结：
1.1.脏话是人宣泄的尽头，人情绪表达的尽头是沉默。1.2.企业一定会惩罚被投诉员工。
以上是对罗胖的论述的拆解。
2.1.范湉湉是“恶”的消费者代表。
2.2.马剑越的调查结果没有代表性。
2.3.陈铭的“大善”让人害怕。
以上是对三位辩手的观点的拆解。
3.不要在情绪激动的情况下做决定，冷静之后再决定是否投诉。为啥呢？想想外卖小哥的不容易。所以不应该承担“大善”，而要想“勿以恶小而为之”。
我觉得反方今天所有的拆解都没拆实质，而且马东最后立论在了辩论技巧上：我没说不能投诉，我是说：你毛了的时候投诉是“小恶”，是不善良。等你冷静之后再投诉，是可以的。
以上，马东今天的立论不高明。
其实整场辩论下来，我还想到了别的东西。
首先，每个人都能说出对外卖行业的一些了解，但是明显大家了解的情况有相悖之处。单单是一个不同事实的表述，就可以惹毛马东，让他把重心放在了反驳这几个说法上，而乱了阵法。这是我思考的一个点，因为我很多次遇到这样的人，后续基本无法交流其他内容了。
第二，我倾向于理性的观点，但我依然会因为很多情感上的顾虑而选择不投诉。不是我善良，或冷静。而是我还不信任投诉这个机制。我希望有一天，能毫无顾虑的添加我的真实感受到大数据的洪流中；而结果是淘汰“劣币”，留住“良币”。
6 ) 女人为什么不能用自己最喜欢的方式去生活？
单身妈妈和普通妈妈的不同，就是没有老公，其实也没有什么，有时候说起女权、不婚之类的话题，听到别人说起单身妈妈，这四个字总有一种自动大写加粗的感觉。
昨天节目里也在聊单身妈妈，其实有不少嘉宾说的还挺扎心的。关于女性独立，大家各有各的看法，我就先说说自己的。
婚姻是不是女人唯一的归宿？
节目里这一期的嘉宾徐静蕾，跟女性独立的话题还真挺紧密的。
她一直是独立个性文艺女青年的代表人物，多少年了这个宝座都没被新人取代，她倡导不婚，自己还是有才华，有能力，依旧活的风生水起。
反正对于传统观点“女人结了婚才算完整”这种话，遇到她就是自动失效。女人到底要怎么活的漂亮，徐静蕾什么都不用说，自己活出来。跟黄立行恋爱了七年，到现在既能一起好好生活，还能一起好好工作，娱乐圈这样子，他俩的恩爱可比人家结了婚的强过一百倍。
不结婚的女人也可以有很多选择，可以守候自己的事业，或者跟老闺蜜们相依为伴，也当然可以自由的选择繁衍后代，做个单身妈妈。
生孩子这事是女人天生带的能力，生或者不生，什么时候生，只要不触犯法律，都是自由。
面对公众的观点，很多人觉得婚姻才是完整的家的基础，孩子就是要有爸爸妈妈。其实结婚和不婚都是女人对于生活状态的一种选择，而且到最后，如果选择成为母亲，独自抚养孩子的压力始终存在，既然选择，就应该有力量承担，不能寄希望于不堪一击的婚姻。
单身妈妈凭什么被大众认为不幸福？
过去在太多的电影电视剧或者邻居们的八卦当中，总听着是单身妈妈如何不容易，日子过的多么苦，过的好的好像是沾了便宜，也不值得被夸赞。
节目里董婧自己就说是由单身妈妈抚养长大的，也并没有给自己造成多么大的心理阴影。
其实比单亲的家庭，不幸福硬凑在一起过的父母反而更容易给孩子造成影响。一个父母不彼此相爱的家，怎么能让孩子在未来敢去拥有爱？
如果一个单身母亲，在养育孩子的过程当中可以自己全身心的投入，逐渐让自己变得坚强、博爱，小孩也能感受到被关注的力量。
如今社会有太多的机会，女人和男人一样有很多的发展机遇，哪怕是要自己独立抚养孩子，为了给孩子更好的生活，也有动力去完成更好的事业积累，追求幸福，给小孩子也树立起不妥协不将就的人生榜样，相信在这样家庭的生活，无论是孩子还是母亲，都拥有丰盈的内心与爱，没准比其他人活的更幸福。
单身妈妈的路是不是真的的像别人说的那么难走？
看到节目当中刘楠说起单身妈妈的难处，比如准生证，产假和之后求职需要请假的问题，声称做单身妈妈是选了一条难走的路。
其实在中国传统的家庭构成当中，母亲在抚养孩子的过程里，无论婚否都要承担着巨大的压力，父亲多数时候忙于工作事业，在家庭角色中是缺失的，母亲是不是单身，面临的问题也没有太大的差别。
小孩子会生病，需要照顾。成长期间需要教育培养，避免误入歧途，在多数的时候，父爱是沉默的，含蓄的，小孩子几乎感知不到。
而在这个过程当中，母亲才充当着主导的位置。
其实，养孩子这件事，无论婚否，都是一条难走的路。而大家都是一代又一代这么走下去的。
想起在《北京遇上西雅图》里，扮演单身母亲生试管婴儿的海清，自己有自己的事业，有爱人，国内不认可就大大方方的到美国去生，孩子的未来依旧能拥有良好的成长和教育环境，而作为母亲的人生角色转型也完美完成。
想起《问题餐厅》里的一句台词，女人真正的强大是不可估量的。
当代的女性可以追求自己想要的生活，得到自己的爱的东西，为自己的选择主动承担。
做单身妈妈只是人生无数选择中的一种，全心全意爱一个人没有不对，有人爱老公爱家庭，也有人可以爱自己，爱孩子。
我们都知道爱情不是永恒的，但亲情可以。
如果一个女人，她不想要婚姻，能拥有自己终其一生愿意无条件付出、给予爱的孩子，难道不是幸福的吗？
“下凡”二字听得真是不舒服
全明星赛，金句密度前所未有。“一个国家最大的骄傲，就是培养出一群娇贵的人民。你是气体（可以流动）。你有翅膀，你可以飞。孵一个蛋叫好奇心。家是想象的集合体。” 辩神执中真是理性&感性的完美比例，刚柔并济闪闪发光。罗胖：生活里的考试都是开卷，学会求助。我知道的分手跟邱晨说的一样：所有烟花散去后，无尽的空洞和冷漠。
其实已没有假惺惺地选新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人马)后来者永远只能充当绿叶,实力强的及时淘汰,坐稳席位的是关系户.何炅跟谢娜一样尴尬的笑点,不放bgm笑声都不知道这里应该要笑.罗胖让奇葩舞台变成了贩卖成功学的营销课堂.请的女神如徐静蕾之流真的只能活在营销,才女盛名下谈吐苍白言之无物.
思达没进决赛 三星都不过分
说来说去还是在看那些老人，新人里唯一期待的就是马剑越吧~新来的导师感觉不咋滴，马东东还是应该当控场的，就会少一些何老师的过场话，张泉灵还是过于央视范儿，老罗的我是完全听不进去，到最后就看康永哥了...
这一季选题挺好的，尖锐直接不含糊。肖骁表现确实好。喜欢张泉灵、臧洪飞，傅首尔也不错。陈铭其实一直都很棒，只是没啥综艺效果，然后又被鸡汤王的头衔所累，真正的鸡汤王明明就是那个大晴啊。马东老油条，蔡康永江郎才尽，罗振宇去死去死。 如晶别哭了……本来也没有好到能当第一。
说实话，没有了高晓松、花希、姜思达，总觉得少了什么，想重温以前的~
罗振宇➕张泉灵是绝对比得上大紧的。站在世界中心呼唤爱，用自己的故事来感染观众，奇葩说从第一季起就是这个套路啊？以此差评的难道是第一次看？！还是很好看，看完之后最喜欢的话题是“得高等生物蛋该毁灭吗？”。
觉得有两点不足，导师太多导致非常臃肿，算上嘉宾一共六个人，很多精彩的观点没有表达出来或者没时间展现，是否考虑增加节目时长？第二就是剪辑的问题，非常糟糕。另外对于新奇葩的表现，奇葩的辩论本来就有好有坏，不一定老奇葩就比新奇葩强，没什么好纠结的，看的开心就好。。大紧不在的第二周，想他
导师太多了导致导师团水平下降，有的根本就是在重复选手的观点。没人来拔高和提供新鲜的角度了，蔡康永的力量相比之下太弱了！不开心！不喜欢“下凡”这个说法！奇葩说不再是年轻人肆意发言的场合，而是大佬们的聚会，连肖肖都在说老板在不敢妄言，失望，非常失望14期更新:渐入佳境
能不能别乱改啊 现在改的难看死蹦蹦怎么进来的?尴尬死了 还不会说何炅真的……好尴尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不适合这个节目 回快本吧🙏😃煽情煽情 呵呵了 不会说就煽情🙃
非常期待新导师，感觉中老年最强说话天团真的略萌。还有夜华菌当男神什么的，啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。
老罗歪理很多，但逻辑很强。泉灵正规路子、兼理性思考与感性探索，反驳敏锐。有点怀念马东的木鱼。
大紧不在的第一天，有点想他。
第四季，只能说好喜欢康永哥，其他的😱
马东和蔡康永在这一季完全穷图匕现，为了赢而说看似另辟蹊径其实违背情理的观点。这个节目开始不可爱了。
挖槽我居然忘记我看过这一季了，之前第一季开始死追不放，第四季出来之前还二刷前三季，现在真是一点热情都没deí咯，时间对事物的消磨还真是日盛一日啊。
分先不打，打算看一下这季辩题的质量。本季开场让我有一种很不舒服的感觉，不仅是辩论技术还停留在前几季的基础上，导师们的姿态和场上的气氛真让观者难受。（6.25更四星，第一表扬中间把尴尬的下凡去掉了，第二尽管这季选题下滑，场外混乱，但仍然不失国内综艺里比较有想法的…哎，我只能写到这里了）
第一期辩题无疑史上最烂。张泉灵好像一个初登讲台的多动症大学教授，罗振宇满口跑火车把节目当菜市场，马东那种把自己说的每句话都当作金句恨不得加粗画重点的语气真的很想让人上去呼他后脑勺。
我喜欢 飞飞 董小姐 傅首尔 警察叔叔 他们都是用我通常会用的语言来讲我们的故事的人