猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 十条准则还不是全部
无处不在的监听…武器、恐怖主义…不仅仅是美国梦，而是世界梦药丸💊……
2 ) 影片总结Concentration of Wealth and Power
总论述为A vicious circle: Concentration of wealth yields concentration of power, particularly so as the cost of election skyrockets, which kind of forces the political parties into the pocket of major corporations. And this political power quickly translates into legislation that increases the concentration of wealth.
Principle#1: Reduce Democracy
Principle#2: Shape Ideology
Principle#3: Redesign the economy
Principle#4: Shift the burden
Principle#5: Attack Solidarity
Principle#6: Run the Regulators
Principle#7: Engineer Elections
Principle#8: Keep the Rabble in Line
Principle#9: Manufacture Consent
Principle#10: Marginalize the population
3 ) 美国梦作为冷战后的全球灯塔，内部遇到了怎样的机制体制问题？
文字不给发 换做图片还要满足字数：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或
4 ) 观后感
1,光看标题我还觉得美国体制要完了，看完我觉得这是纯纯的标题党，人家只是在指出美国政体导致的弊端，而这些弊端并未致命。
2.经济上贫富差距拉大不是美国一家的问题，只是美国的独角兽更知名更国际化。放眼全球，哪个国家的贫富差距不在拉大？经济永远有剥削和被剥削关系，老板拿10你拿1，他在剥削你;老板和你一样都拿1，你在剥削老板。这跟食肉动物吃食草动物一样，产生需求关系了就会存在，而且无法消除。
3.美国的民主也是相对民主，并不能如教授所想的普罗大众都能享受完全的民主。但是美国民主有落后世界各国吗？并没有。在世界上绝大多数国家的民主无法追赶和超越美国政体的情况下，美国也无法再往前达到质变。尤其世界上大部分极端专制国家背后还有美国的支持，美国能产生大量支持者，亚非拉的移民们会用脚说法。
4.美国民主肯定不是唯一的解决方案，也不是放之四海而皆准，任何国家的体制只要能保持本国国内的长期平稳发展我觉得就很ok。国体越民主，国祚越长久，国运越昌盛似乎是合理的，当然这需要时间来证明。
5.美国梦是什么我想不同的人有不同的解读。我想大多数人的解读是在美国是公平的，我追求幸福的权利是受保障的是自由的，而且我奋斗了我就能幸福，美国梦是积极的。但是美国放眼世界，似乎没人任何国家能追赶他，所以他也放慢了脚步，停滞了不敢说，至少不如上世纪那么进取了。
5 ) 乔姆斯基2015年《美国梦的安魂曲》
最近看了乔姆斯基2015年的《美国梦的安魂曲》，感想很多，试着写下几点。
先说说乔姆斯基。他对语言的洞见和他对权力和政治的理解让他成为少有的、真正的公共知识分子。在国内，公知这个称谓早已烂掉，赞颂权力是其堕落的原因。早在1967年，乔姆斯基的《知识分子的责任》清楚地写到：知识分子就是应该道出真相和揭露谎言。Privilege yields opportunity and opportunity confers responsibilities.
乔姆斯基从经济大萧条开始讲起，他说那时的情况很糟，但很多人还是心怀希望。社会阶层之间的流动机会依然存在，而那时美国还是一个快速增长的制造大国。不过很快美国就开始从制造大国演变成金融大国。选举所需的费用越来越多，大企业成为政治献金的最大来源，进而成为左右政策的最大影响力，而不论民主党还是共和党只是一个表相。财富的集中和权力的集中形成一个恶性循环，越有钱，越可以影响操纵权利；而政策的制定可以让少数富人更加富有。这就是财富和权力对民主制度的无声反击，而这也正是美国梦的安魂曲。
当然财富和权力对民主制度的攻击削弱是多方面的，广告、媒体、行业管制等都是没有硝烟的战场。美国大选近来几乎很少触及真正的政策，而当选后又有谁真心去改变。宣传无论左、右媒体，无非是制造幻觉，让人们相信应该投票给实际上会伤害其真正利益的候选人。2016年的大选更是让社交媒体在混淆是非上大显身手，金钱可以左右媒体，媒体给你以错觉而不是正确的信息。很多人并不知道真相，而且还不明白他们对此的无知。
这些年来观点两极化以及民粹主义的泛滥，挑起普通人之间的相互仇恨和恐惧，也是另一项对民主制度的侵蚀手法。从世界看不少右翼势力掌权和英国脱欧，而美国川普的当选都是这些情绪在起作用。普通人不是敌人，更应该相互帮助，而不是因为无谓的恐惧和仇恨而相互攻击。看看这次美国对新冠疫情的应对，受影响大的就是社会的底层和弱势群体，而富人几乎不受影响。民主社会的本意就是让多数人共享社会的财富，而不是极少数人拥有社会的大多财富。
每个人都有自己的梦想，每个人都希望能够通过自己的努力过上自己想要的生活，自由自在。不过，作为普通人，我们必须意识到，自己是否看到了世界的真相？作为普通人，我们需要善待与我们一样的普通人，而不是相互仇视。平等相待、相互团结、相互合作才是实现每个人梦想的唯一道路。
6 ) 民主如何走？
昨天看了纪录片Requiem for the American Dream,中文翻译为《美国梦之安魂曲》。这部记录片历时4年，拍摄了著名语言学家哲学家Noam Chomsky对当今美国经济政治的十个观点.
智者。站在人类精神财富顶端的人。Noam Chomsky 以其敏锐的洞察力，如庖丁解牛般告诉我们：美国怎么变成了这样？
简单来说：the concentration of wealth creates concentration of power。
世界财富集中在少数人手里，因此造成权力也集中在少数人手里。他说这不陌生，因为亚当斯密斯在其国富论中早就提出了这个观点。
Noam Chomsky 提出了10条原则引出今天的结果：
1.减少民主(reduce democracy)
民主可谓是现代西方社会的基石。但是民主有个bug。就是当贫富不均的时候，民主会让穷人聚集起来take over the rich。这在亚里士多德和美国建国的时候都被提出。当权者当然不希望政权动荡，因此解决这个bug有两条途径，一是尽量缩小贫富差距，那么就不会产生大量的穷人。二是减弱民主。很不幸的是，美国采取的是减弱民主。那么，可以看见的是当今世界上正在发生的民粹主义盛行的来源之处。
2.塑造意识形态（shape ideology)
3.重新调整经济结构(redesign the economy)
从１９７０年以来，美国制造业在国民生产总值的比重下降，而金融业逐步上升。到现在，金融业占比重４０％以上，所以Noam Chomsky said they play with money rather than make money.这样加剧了贫富分化。尤其是产生金融危机后政府因为受金融机构的控制又用纳税人的钱拿去堵漏洞，结果是富人的钱没少。穷人的钱越来越少。以前金融业占比重小的时候，有许多机构和条约控制金融业。由于金融业的扩张，调控也越来越松，这样造成的是资金可以全球流动，但劳动力不可以流动。自由市场的定义是，capital free move and labor free move but now the fact is workers cannot move. 美联储前主席格林斯潘称他所行的是提高了“job insecurity"，由于工作越来越不稳定，那工人们结成联盟可运动的可能性几乎削减为零。这样在低工资和低待遇的情况下，美国的中下层才如此“听话”，这也是现在为何民怨如此深的原因之一。
4. 转移负担(shift the burden)
六七十年代，美国富人的税很高。但从里根政府开始吧，富人的税越来越低。那国家的税收从何而来，从穷人呗。这样贫富差距越来越大。
5. 打击团体主义(attach solidarity)
Socialism在美国是个非常敏感的词，从选举攻击Sanders就可以看出来。在美国，社会主义简直等同于共产主义，而共产主义是万万要不得的。为了弱化社会主义在美国的发展，一切国家主导的行为都不合理，比如公共教育，公共医疗，养老院等等，这些不但让现在的年轻一代不得不承受昂贵的学费，而且让人们对他人少了更多的同情心。本来纳税就是要修建这些系统，可是这样人们就会问，凭什么我要纳税来养其他的老人。这对整个国家制度的损害是相当严重的。
6.控制管理层(run the regulators)
The business is regulated is running the regulators。被管理的企业其实在管理层。就是说被管理的商业公司等通过一些方式买通也好或者自己进入也好参于了制定法规的过程。由于法规是这些人制定的，当然法规是会对他们有利。所以这就加剧了他们在商业上的冒险，因为一旦失败，总有政府会付钱帮他们，比如08 too big to fail的一些企业。
7. engineer elections
8.keep the rabble in line
美国少于７％的工人有工会。
9. manufacture consent
通过广告媒体轰炸，现在的年轻人接受的信息都是从电视网络而来，空闲时间不去图书馆，因此无法做出理性的判断。
10. marginalize the population
这不用说了。
从以上十点，可以看出美国民粹盛行的根源。那么，民主社会该怎么办？怎么走？
这部记录片没有讲。就算讲，在美国也行不通。大财团依旧把持国家政策的制定。美国的霸权政策不会改，因此会继续烧钱。对了在youtube上也有Chomsky谈美国的霸权主义，并称美国是世界上最大的恐怖分子。这也是事实阿，只是从一个美国人嘴里讲出来，是不是觉得很荒诞。但美国好在这里至少言论自由，没有人因为他这样讲就去把他抓起来，反而使大家非常尊敬他的这种批判。一个有胸怀的国家，就应该容下这些声音，并让其继续讲下去，当然一个有前途的大国，更应该做的是从批判中审视并改变自己的错误。这点显然美国没有做到，世界上没有任何一个国家也许能做到。我们只有期待以后有伟大的领导者能做到。
社会运动和政经博弈也有路径依赖，感觉美帝人们已水深火热
最近的报道，似可作论据：美国供应管理协会公布了2019年12月的制造业PMI（采购经理人指数）报告，数据显示，当月美国制造业PMI为47.2%，连续5个月低于荣枯线……为10年以来最低水平。美国制造业活动继续处于萎缩状态。
乔姆斯基对这个世界的挽歌
出路是公民意识，不麻木不妥协。
权力和财富集中的10项原理：消解民主，塑造观念，重构经济，转嫁负担，破坏团结，操控监管，操纵选举，约束底层，制造认同，边缘大众。乔姆斯基应该加入GCD啊。纪录片之家字幕组。国富论，政治学，鲍威尔备忘录，民主的危机。
2023年看2015年这部纪录片，更有意思了。
老爷子真的没有危言耸听
不是很懂语言学家乔老师为什么一定要用政治经济学初级知识当公知=。=
你说了，你依然自由地活着并被人尊敬。当然也可能是你说的那些人觉得你完全不构成威胁。
一个人愤一时很常见，但愤一辈子难得一见了，乔姆斯基就是如此，你几乎可以忘记他的那套理论，变得对他有些尊重起来。看完此片，才感觉这么一个左派大师，还真是挺天真的。一方面寄望于普通民众，另一方面却对人性视而不见，也忘记了历史的先例。影片将乔当成一尊神来拍摄了，让人称奇。
喬姆斯基先生說的又何止美國？他通過解剖美國這個個案，得出幾乎存在於各個國家之內的種種問題，這在所難免，既因為美國本身對世界其他國家的影響，也因為這確實是在追求民主中所可能走的彎路和導致的問題。喬姆斯基值得尊重的是他一生對於無權者抗爭的支持和參與，站在雞蛋一邊，始終值得尊敬！
差不多可以作为Sanders campaign浪潮的野路子学术注脚。
乔姆斯基声音真好听啊，条理分明没废话，冷静的煽动者最可爱了。反复提及人性又在结尾诉诸每个个体的良知也许是我们在无望中最后的希望了。
肃然起敬。
真知！终于明白noam的地位了！
Is the man who is tall happy后又看到Chomsky。逻辑严谨面沉似水。脸上一副面无表情似乎说的毫无希望但老头自己仍然在那里不断发声。每天坐地铁都会路过他家那栋公寓。每天都行个注目礼。
视野很广，但可惜深度不够，应是纪录片的制作要求。一生愤怒的左派，一定有很多人不认同他的思考和方案，但如何去否定这个人呢？只有这种精神才能有所成效。乔姆斯基对于广大民众的道德感想象过于美好浪漫，与现实不符，也自相矛盾：一方面让民众为自己的利益奋斗，一方面觉得民众都有友爱善良的道德，可为自己利益奋斗的背后是利己主义，利己主义的目的下，善良友善的道德怎么发挥作用？只有圣人能兼顾两者。
我把这部跟梦之安魂曲搞混了 然后黑人问号看完了………
乔姆斯基从火星看地球，很快，火星也将被极权和暴利占领。
可不是危言耸听，我们从历史中学习到的教训就是，我们从来不吸取教训……