告诉我是怎么死的

Tell Me How I Die was great! It’s a smaller budget horror movie starring YouTube celebrities, but that didn't deter the quality of the movie at all. From start to finish, I was always intrigued and curious what would happen next. It's a horror, and so there’s blood, but it also presents some really interesting situations that make you wonder what would, or could, you do if u where them and hand glimpses of the future. The concept of the movie is also very new. It's so nice to have an original story, especially a horror one, that hasn't been done before. Truly a great, memorable, and fun horror movie!
告诉我我是如何死的这部电影非常棒！这是一部小制作的恐怖电影，由YouTube上的一些名人主演，但这一点都不影响它的质量。从头到尾，我都一直非常好奇接下来会发生什么。这是部恐怖片，所以里面有血腥镜头，但里面也有一些很有趣的场景，会让你思考如果你是他们你会怎么做并且有机会一瞥未来。这部电影的理念也非常新颖，它来自于一个原创故事，原创恐怖故事，而且还没有被拍摄过。总而言之，这是一部很棒，令人难忘而且很有趣的恐怖电影。

其实严格来说本片并不能完全被定位为“预见未来”，当然前期台球男和女二的幻觉在一定程度上误导了大家，从而形成了这种惯性思维。


首先我们来回顾一下，当博士第一次发现药物可能存在这种“预见”副作用的被实验者是那个精神病boss，当然为了修正实验效果，博士还得继续给更多的药，结果导致那个boss精神失常，开始体验暴力幻觉——这就是杀人动机（尽管可能你觉得有点扯淡）。这时，博士觉得太过火了，然后就停止给药了，可是boss开始出现戒断反应，大脑开始制造幻觉效果，体验非线性时间，过去现在将来同时在他眼前发生，这就是“预见未来”的初始状态。

问题是实验进行到这个时间点的时候，能够得出的结论是药物只对boss这一个个体会产生如上反应，并不能就此推断所有人注射药物后都会产生一模一样的反应。同时，boss的预见能力是大量给药和戒断反应的双重效果，并非单纯大量给药就能产生这种预见能力。


其次，说到包括主角在内的那批实验，这个实验其实有两个目的：其一是为了验证是否药物对所有人都会产生“预见未来”的副作用，其二是为了区分药物效果和心理暗示（这也就是为什么有一半人被注射安慰剂的原因所在了），那些被注射安慰剂的人如果产生幻觉了，是为了拿来跟注射药物产生幻觉的那批人作对比用的，其目的是为了考虑到以后将药物推广到市场上，万一有心理学家用“心理暗示论”来反驳的时候，可以拿出直观的实验数据。

接着，那个台球男偷偷问博士，是不是杀了预见者，他所预见的事情就不会发生。博士只回答了一句“这是一个优秀的问题”，言外之意，博士并没有想过这种可能性。而台球男从“预见必然会成真”这个不完全准确的结论中酝酿了一个杀女主的动机，结果他跟男主搏斗是死了，意外符合了女主的预见结果。
可当女主看到女二死的场景并不符合自己的预见结果的时候，跟躲在防空洞的博士发生了如下一段对话：
女主问博士，是不是不是所有的幻觉都一定会成真？
博士却反问：你是不是告诉了其他人，他们是怎么死的？
女主说我没有告诉女二。
看到博士沉默，女主又说这其实是个自我实现的预言，根本不是“预见”。
博士像是默认了，说你影响了他们的行为，然后导致了结果。
然后女主又问boss为什么能预见？
博士说这很难说，因为他注射得多，能看到的幻觉更多。
所以女主也注射了一管药。（注意，女主只是注射了一管，这个量有没有达到boss所注射的更多的量，我们无法确定）

看到这里，你会发现其实我们夸大了药效：女主所预见的一切成真并不是或者说并不完全是药物效果，同时还夹杂着心理暗示。

所以目前能够得出的结论应该是：
1、注射药物是否能够持续产生“预见未来”跟剂量有关。实验剂量并不大，所以台球男和女二只预见了一个片段，后期没有能力了，说明药物已被吸收或者代谢了。而boss被大量给药，同时戒断反应延续了他这种能力。

2、注射药物能否产生“预见未来”的效果跟个人差异有关。女主被注射小剂量后产生幻觉，预见成真是心理暗示，而后大量注射，究竟能不能具备像boss那样的能力，片中没说，我个人推断应该是不能。理由有三：①女主注射的剂量（一管）显然没有达到boss的剂量；②女主没有出现戒断反应；③女主的体质跟boss不一样（从女主被小剂量注射后免疫了预见能力来看，她要产生这样的能力需要的量可能更多，当然这是推测）

3、注射药物产生“预见未来”是被动获得，是副作用，就是说这种能力无法主动控制或者说短期内无法控制。所以主角一行人即便具备这种能力，也无法利用这种能力跟boss抗衡，更何况博士一行人是独立的，他并不是站在主角这边的，否则他不会明哲保身地躲进防空洞不出来，也不让主角一行人进去。

无疑这又是一部低成本小格局的悬疑作，题材并不能算特别新颖，但创新意识我认为是值得褒奖的。个人认为导演在拍这部片子的时候立场跟博士是一样的，他也是抱着一种实验的心态，对于药物真正的效果跟我们观众一样都是未知的。
就是片尾确实结束得有点仓促和草率，甚至没有做一个圆满的交代就不容分说地给你上了字幕，让你自己去想。
不知道会不会有续集，但作为一部投资不高且没有市场和粉丝基础的片子想凭借玩点小悬念就一炮而红确实难度太大，想放在续集里进一步解释的念头实在有些天真，除非真有人傻钱多的投资人愿意出钱，否则这样的票房，基本就消失在大家的记忆中了。

当然比起那种靠特效、大咖及华丽的制作硬撑起空洞的故事的片子，我个人还是比较偏爱这样认真讲故事的片子的，所以我认为可以给三星半。其中有一星是鼓励，这样的片子我通常会抛弃自己的挑剔。

PS：刚才搜了一下，惊喜地发现女主果然演过另外一部我看过的小成本片《年鉴计划》，演的是女二，男主的姐姐。

片中很多小鲜肉的演技被吐槽得一无是处，但我觉得比起很多国内演员的演技，其实已经达到了一般的水准。

老实说，很多人应该没有看懂电影，所以才认为有BUG。电影其实交代的很清楚，注射药物之后，预见的”未来“，其实是一种增强了效果的直觉而已。我们暂时把它称作“直觉能力”吧”。
其实，除了杀手具有持续的直觉能力外，其他人只获得了短暂的直觉能力（并且是零星的，碎片式的），比如说，女主直觉到所有人被毒死了，当她冲出去，结果发现事情还没有发生。这些人当发现这种能力时，无一例外的按照直觉给出的暗示，去实验了一把。这也是人之常情，因为当第一次这种能力出现时，出于好奇心要去验证一下。然后他们发现，只要直觉出现了，结果就会出现。
但是，他们忽略了一个事实，就是如果他们没有按照直觉去做，会发生什么呢？
比如说，那个赌徒没有按照他之前预设好的方式去击球，球是不是就会进？
再比如说，女主如果没有挣脱绳索，是不是后面的事情就不会发生？

显然，最后导演给出了答案。
杀手在推男主进水池的瞬间，直觉到这样做，会导致他自己的毁灭，于是，他改变了策略。

因为杀手有持续的直觉能力，所以在反复的实验中，他已经发现了其中的奥妙，而其他人因为只是暂时的，零星的，片段的，所以无法持续对这种能力进行检验。而杀手就是要在这些人学会利用这种能力之前，将其杀死。
 很好地诠释了命运不是注定的，而是靠自己选择的。这是有别于死神来了这部电影的地方！

结尾狗血仓促为续集？怀疑你们是怎么看完的？女主打下超量药，能力已经接近BOSS本身了，BOSS有了同为怪物的接纳感才放她一马。影片理念阐述也很清晰：人预见命又创造命，故命决于人。此外，男主是为吸引凶手才故意接近泳池，把逃命机会留给女主，多伟大的爱，你们好多人解读成自私，真是服了你们理解能力，这电影线索根本就没绕弯好吧！

可惜最后没有反转