1 ) INSIDEMAN的多重解释
“INSIDE MAN”
(1)电影中匪首藏身于被偷银行的储藏室中的状态描述,其是藏匿于警察眼皮底下的人。
(2)朱迪作为一个中间人在该案侦破中的位置。她的工作莫过于在豪门权贵间周旋,找寻线索把柄,进行利益交换。
(3)被匪徒劫持人质统一服饰,并佩带面具,这样即使匪徒佯装混入,人质也无法分辨,而且可以给与其一个不在场证明。这里可以将人在衣服的掩蔽下而失去特性作为外界对于INSIDE MAN的理解。但其实在那件衣服下面,每个人的特质又存在不同,每个人又都有各自不可示人的秘密。
(4)可将银行家是为INSIDEMAN,他的肮脏过去被其手中的金钱所遮蔽。即便在银行被劫证据即将败露的时候依然可以通过钱买通中间人朱迪来制衡匪首,从而保证秘密不被泄漏。
(5)而本片的主角警长则是深陷不同势力角斗核心的“INSIDEMAN”,他看似没有主控全局的能力,但他似乎又有引导局势发展的作用。他的身上也有外在的“衣装”与内在的“私利”,当他翻出那颗匪首留给他的钻石时,一丝微笑将其内心的多面铺陈在观众面前。
(6)而本片的观众也是INSIDEMEN,随着剧情深入而不断投靠着不同的阵营。
INSIDE MAN 是否还有更多的解释...,期待豆瓣迷的深入挖掘。
2 ) 谁是Inside Man?
前几天无意中看到了这部电影,片名翻译得很无趣,叫《劫战风云》,开始还以为是一部泛善可陈的动作戏,结果认真一看发现居然蛮有意思的。这译名的太敷衍了啊~英文名Inside Man明显更吸引人。
故事的开篇就是强烈的斯派克李的悬疑风格。克里夫欧文的面部特写,自信满满的陈述着人物、时间、地点,并直白的说为什么要抢银行呢因为我有这个能耐。然后是一大段印度风格极强的开场音乐,搭配纽约各种特色建筑,很是轻松畅快。
既然开场白就交代了这是一个劫匪主导的抢劫银行事件,于是乎以为是警匪之间的智商较量,猫鼠游戏。然而银行的创始人找到了那位巧舌如簧和市长关系微妙的女中间人之后,局面就越来越有意思了。虽然整个影片就在诠释这个抢劫银行事件,但是故事讲了一大半,银行里的情况、银行外的动作、外加事后对银行所有人的盘查,各方面穿插进行,还是依然无法把这个故事看透。
结局是点睛之笔,解开了所有疑惑。劫匪确实是冲着那笔见不得光的不义之财来的,也知道来龙去脉,很清楚他拿走的东西银行不敢吱声,只会让警方迅速结案草草了事。每一部都是按照计划在走的丝毫不差,唯一的变数是看到了一个正直的警察,于是把钻戒和线索留给了他,还送了他一点碎钻。
劫匪原来一共有5人,在一周后等克里夫的车里全部露脸,我才恍然大悟,都是之前给过盘问镜头的人。通过把人质放在几个不同地方并且偶尔移动的机会,把某几个同伙相继混入其中,在最后面对警察排查的时候可以顺利解除嫌疑。这个招数我能猜到。但是不停穿插着的挖坑画面开始真是摸不着头脑,却原来只是为躲在储藏室一周的同伙挖个解决方便的坑~
劫匪拿走了Case那些原本属于犹太人的不义之财,并没有损害无关人士一分一毫的利益。Case却被男主知道了当初敛财的真相,必然终日惶惶。很完美的报复。
导演功力以及几位主要演员的演绎都相当出色。影片影射或者说展现的东西相当丰富多面,导演处理的很好,并且能始终扣着主线进展,抓住观众的心。
配角都很特别,笔墨不多各个性格鲜明有亮点,又不喧宾夺主影响主线。妩媚的阿尔巴尼亚女人借口帮警察听录音之便,带来了一大袋子的停车罚单让帮忙搞定,最后却是一段阿尔巴尼亚人人都知道的某任总统演讲录音,被耍了个底朝天。坐在一大捆钞票上吃披萨并且和打游戏的小孩聊天,包头巾的男人对于自己宗教信仰以及头巾重要性的反复强调,甚至警察们对劫匪提出问题孜孜不倦的认真探讨,都让人啼笑皆非。
全片风格很冷静,有一种客观呈现事件百态的冷漠感。压迫,节奏快,紧张,有悬疑性,却不压抑,不沉重。
这个片名真是太妙了!从表面上理解,克里夫欧文在银行储藏室狭小的空间藏了一个星期,是名副其实的Inside man。往深层想呢?其他劫匪把自己混入人质中成功出逃,也可以说是inside man。银行创始人老头,黑人警察,女中间人,甚至市长,都在这个事件中或知道不同程度的内幕,或隐藏着自己不为人知的秘密。其实大家都是inside man。
3 ) 解析《局内人》---转自时光网---影像犯罪研究中心
《局内人》是个盗亦有道的故事,看了些影评,发现有些地方都被误读了,我来解惑。
一、劫匪最后放弃了钻石?
劫匪当然没有放弃钻石!只是放弃了最大颗的ring!劫匪第一次打开保险箱的时候,里面除了文件和ring,还有很多小黑袋子,这些就是散的钻石。最后丹泽尔打开保险箱的时候,里面只有ring了,文件和散钻石都被拿走了。劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻?
二、一直演那个挖洞是干什么?
有人说是为了藏钻石,有人说是为了脱身。拜托,这不是肖申克的救赎,没时间挖地道。其实很简单,电影中直接交待了,这就是个茅坑!真正的茅坑,让克里夫方便用的,不然随地大小便的话,会有恶臭,引起怀疑。
三、既然是为了钱,劫匪为什么拿走文件?
劫匪自己都承认了,他们不是烈士,而是为了钱,所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头,想想就知道,劫匪要是去揭发的话,很容易暴露身份。那为什么要拿走文件呢?因为要牵制和勒索老头,这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。因为警察是知道人质中必然有劫匪的,因为所有跑出来的人都抓获了,银行里面也彻底搜查了(除了躲在夹层的克里夫),所以如果不结案一直审下去的话,难免会露馅。最重要的是日后也可以牵制老头,老头不会去追究这些个人的财产损失,他们可以高枕无忧的享用这些钻石。
四、既然为了钱,为什么又留下ring呢?
留下ring正是本片的神来之笔,因为这是劫匪计划外的!!为什么说是计划外的呢?最后克里夫从银行出来上车以后,另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的,那为什么克里夫改变了计划呢?因为丹泽尔。丹泽尔是这场劫案的变数,劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。他们原本就是要利用银行家的弱点,从他那里狠赚一笔,并没有打算真的把他的丑事公诸于众。但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋,让他改变了原本的初衷,克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒,所以留下ring给丹泽尔作为证据,让其来把银行家搞倒,所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands",就是说他相信丹泽尔是靠得住的人,可以追查出个结果,并留下线索“follow the ring”。
五、本片为什么叫inside man,到底谁是inside的?
我的理解是,本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人,内部一套规则,外部却是另一套,所以叫inside man。集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。这些人都已精英自居,自以为控制着社会的运营,掌握着幕后的资源,而平民们都是无知的局外人,只有他们是局内的。朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务,甚至帮本拉登的侄子买房;银行家认为能靠钱解决任何事,包括聘请朱迪这种“路子宽”的人,包括做慈善洗清自己,甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求;市长明显就是有把柄在朱迪手上,所以屡屡满足其要求,用职位来给丹泽尔警探施压,把朱迪安排处理这个案子。这些人就是局内人,他们认为他们可以任意践踏小人物的理想,可以游走于法律的边缘。但是最后的结果呢?这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了!银行家被劫匪掀了老底,还被警察抓住了要害;朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视,即使面对市长和银行家说话也很强势,觉得自己无所不能,最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。原来这些局内人只是傲慢的恶棍!这种对于所谓“精英阶层”的反讽,才是本片要表现的精髓。所以本片以inside man命名,赤裸裸的嘲讽啊
4 ) 关于此片情节
耐心看完这部电影,你会发现此片并无情节漏洞
关于大家抱怨此片情节的几个问题,我看了n遍此片后的发现。
关于劫匪:一共5个人,或者更多
细心的影友应该能发现,最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人,导演还给了那个秃头老头(审讯时耳朵不灵的那个人)一个特写,那个老头也是人质之一,劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。另外,还有几个人可能也是劫匪之一,早早来到银行,他们一方面可以混淆警方视线,大家都换上衣服之后,四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪,正好可以轮流“上岗”,当秃头上岗时,其他人可以混在人质中间和他们聊天。
因为摘下面罩被打的人是劫匪之一;那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天,以此获得多人认为她也是人质;
劫匪们进去银行的目的只有三个:拖延警察们的时间;取出392号储藏柜里的文件和钻石;挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。一旦这三个目标达成,他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。
因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3,4人那么简单,而且银行家息事宁人,既不提供具体损失,也通过朱迪福斯特做工作,希望了解此案,就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。警察们迫于银行家的压力,另一方面,针对这些人的审讯也没一点头绪,照片指认、套取证词这些统统无法对证。故,只好结案。
5 ) 整出点新意的银行劫案(总算没有侮辱观众的智商)
昨天看了部电影,挺有意思的。虽然题材是已经见惯了的银行劫案,但总还算是有些新意。
影片里没有晃眼的金块,一捆捆的美钞也只是以家具的形态出现,那枚卡迪亚钻戒大得像鸽子蛋一样,反倒失去了真实感,只有最后那些神秘的黑丝绒袋子让人心动不已。现在的劫匪都是高智商罪犯,在金钱已经数字化的时代,那些搬运金子和美钞的笨活就让老一派去干吧(关键是几乎所有搬金子的噱头都已经用滥,唬不住观众啦),还是这些晶莹剔透方便携带的小结晶体有诱惑力。
这帮劫匪很专业,从头到尾没有一句废话,专心干活,也没有哪个二傻子心生贪念出来搅局顺便侮辱观众的智商。劫匪们个个都好像特种部队出身,干净利落身手矫健,以代号互称,干体力活的时候连性别差异都没有,整个行动像一场完美的演出(额……好像本来就是演出),中间还整出点血花四溅的舞台效果,这群义贼相当厉害!
整个事件都是正反两位主角的心理较量,劫匪头子设了个局,从一开始就把包括观众在内的所有人都装了进去,时不时地抛点提示给你,却又让你没法完全理清。虽然没看多久我就大致明白他们打算如何脱身,可因为挖坑之类细节的误导,最后一个人的脱身方法还是让我有些意外——实在是思虑周全呀!那个坑的用途真得很囧 ……
把人质们分别关在几个房间里,利用些小手段让他们记忆混乱,分不清敌友,或者利用听觉来制造错觉,这些很像是推理小说大师的作品,看起来很过瘾。再加上一些特殊处理的视觉效果——比如警探盛怒之下的那个快速移动——很妙的加强了对主人公当时心里状态的描述。导演、编剧和摄影的功力都不弱。
剧中的演员也都是高水准。
黑人警探刚一出场我就觉得他看起来很眼熟,跟丹泽尔•华盛顿有些神似,可是仔细辨认又觉得不太像,气质也完全不同,直到片尾打出演员表才发现居然真的是他。看来这段日子华盛顿同学的演技见涨,至少脱离了类型演员的套路,那张曾经帅帅的脸被岁月腐蚀成那样好像也是值得的。
克里夫•欧文还是一如既往的精彩,将一个聪明、冷静、有耐心、有管理能力还有幽默感的劫匪首领演绎的魅力十足。让人掉进他设的局中被耍得团团转,真相大白之后又对他恨不起来。
朱迪•福斯特饰演一位看起来就很贱的精明女人,专门帮名人大亨们处理肮脏事,然后再用握在手中的把柄把他们织进关系网,弄得那些平日里呼风唤雨的精英们脱身不得,恨得牙根痒痒。可惜戏分不多,坑挖的很大,结果却被人绕了过去,还没能产生三强斗法的最佳效果。
配角们都还算精彩,路人甲乙丙丁的人物设定相当丰富,各种类型、人种都有,看得人头昏眼花,越发分不清谁是谁了。
这部电影就像一部诡异的都市童话,看起来很真实却又处处充满无厘头色彩。没有完全意义上的好人和坏人,所谓原则也并没有被人死死抓住不松手。既然大家都能得利又何必那么较真呢?反正除了那个道貌岸然的银行家和被暴打的银行经理之外,好像并没有什么人真正受到损失。最后尘封的恶行逃脱不了被揭露的命运,比较好的那些人也都得到了相应的报偿,这么完美的故事要是真的就好了……
总之,尽管有些瑕疵,可是瑕不掩瑜,这片子还能称得上是一部好电影,有空就去看看吧。
6 ) 不义之财,取之何妨?
微信公众号:shenshike-HK (心是主人身是客)
==
劫银行,高智犯罪片,而且,匪方总魔高一丈。影片化了不少笔墨,刻划匪领道尔顿盗亦有道的风度:
1. 他不杀人,既便人质公然欺骗他;
2. 他精心挑选抢劫的对象是罪有应得;
3. 他对小孩说:我要告诉你爸爸,不要让你玩这样的游戏(那游戏杀人放火可以加分);
4. 他对探长弗雷泽说:金钱买不到爱情。然后,他在弗雷泽口袋里塞进一点心意以让弗雷泽坚固一下爱情^_^;
5. 他留下一粒卡地亚的巨钻,让公义伸张。
或许,智有不逮;或许,因为洞悉道尔顿的侠盗气质,有点惺惺相惜,探长弗雷泽也未能算尽全力。不义之财,取之何妨?反正最后的输家只有一个:银行主阿瑟。
电影不停出现反复盘问的镜头:共有多少名劫匪?
被盘问的证人口径全部一致:四个。
此答案牢牢地盘踞在脑子里,以致我一直想不通匪领道尔顿怎么蒙混得过盘问,因为他的声音可被探长弗雷泽认出来,直到最后真相大白。
劫匪人数,确实是个关键。
最后,又要点评一下中文释名,我看见的几个译名:《局内人》、《局中人》、《内部人士》,都会误导人。看了电影,明白内容,我认为还是老老实实,用《里面的人》比较精确。信还没信,达还没达,就非要雅了,如若只强调雅,不理会有没有译准,否则就不吸引眼球,那干脆译作《内人》好了,每个字多对应呀?哈哈。
=================================
更多文章,请关注我微信公众号:shenshike-HK
7 ) 摇摆的电影
导演原来应该想写一个关于赎罪的故事,但这样的故事是不会有票房的,所以加入了商业的元素,警匪的斗智斗力,三个演技派的飙戏。电影是好看了,但要讲的东西也弱化了。片子最抢眼的是华盛顿和克里夫欧文的对手戏,镜头是华盛顿的多,演得也无懈可击,克里夫欧文也在不多的出场中有精彩的演出,镇定自如地抵挡住华盛顿的进攻。但电影也暴露了很多商业片无法自圆其说的毛病,匪徒逃脱的方法并非无懈可击,毕竟大家都知道匪徒肯定就在人质中,华盛顿和匪首谈过话,知道匪首没有出来,难道没有想过进一步的搜查吗?
8 ) 纽约诗行
有人说,Spike Lee是纽约的城市诗人,我喜欢这个定义。他镜头里的纽约,有独特的难以言表的味道,因着深入骨髓的熟稔,因着融入血脉的情感,信手拈来,已成诗篇。
见惯的银行抢匪劫持人质和警察打心理战的故事,被Lee拍出无限情趣来,每个配角都惊艳无比。第一个释放的人质是个有心脏病的老头,兴奋地问警察我是不是会上电视啊,小人物的八卦和虚荣原来和年纪无关啊。被找来听录音的阿尔巴尼亚女人徐娘半老,职业性风骚,拎来一纸袋停车罚单和警察交易,多年混迹底层江湖练就的精明干脆毫不含糊。警察问黑人小孩看到抢匪怕不怕,小男孩面无表情地答,不怕,我生在布鲁克林啊。这就是纽约啊,天龙八部一起混场子的纽约啊。
可惜的是,这部片子里Lee的企图心似乎大了点,后面又扯上了纳粹、战争财、赎罪感什么的,搞得抢匪头子的面目也糊涂起来。其实以Lee的细心和出色节奏感,把单纯高智商罪犯和精干警察打心理战的故事讲好,已经够好看了。现在这后半段,总感觉有点浪费了丹泽尔·华盛顿、克里夫·欧文和朱迪·福斯特这三个好演员。
虚张声势。
genius
一个道德正确的制高点,一个趣味十足的匪盗点子,但也就仅此而已,一个点子不足以支撑整部电影。几个主演都是实力派、某些桥段搞些花哨的调色、拿人种问题和多群族演员说事儿、插入几段小型多线叙事假装千头万绪,可惜,所有形式都是虚张声势,匪盗片智力不足、深度片刚挖到地面。斯派克李失水准之作。
值得看
【中国电影资料馆展映】开头有点故弄玄虚,却一直在虚张声势,早早揭露劫匪脱身方法,使得悬疑感消失殆尽,唯有漫长等待结局。仅剩的悬念便是男主自己如何金蝉脱壳。由此产生强烈拖沓感,感觉可以大刀阔斧删到90分钟。除男主外其他劫匪存在感太弱。大银幕效果不错,三星半
情节有点在常剧之外,但不值得再看一次。
高智商犯罪片,编的还不错,没有大的漏洞,节奏也很紧凑,一个当代罗宾汉抢劫坏银行家和警察斗智斗勇的故事。
一部出乎你意料之外的rob电影~
片子拍散了。
很好看~
所謂善惡在史派克李眼中根本不像表面上那麼簡單,就像他不把搶案當搶案來處理,雖然大半的篇幅都在搶案上。
结局不好
挺好看的,不闷,很带劲儿
创意不错,也算过瘾,缺点就是太长了,现在电影怎么动不动就要弄俩小时啊
如果我是抢匪,一定会被警察问住。
16.2.16,4.5。什么叫好看又好的电影,这就是。把二战前最大的自力更生国批得体无完肤,资本主义矛盾原形毕露,最后还让某人以“华盛顿”之名、黑肤之身作为重重腐烂中唯一的希望,如此多层次的编排完全可以使本片成为我看过最有深度和力道的警匪片,其题材与内在几乎毫不相干的状况是最有意思的地方。→2021年寒假,重温,和爸爸看。
我喜欢警匪斗法的电影,但最后有点没看懂……是说内警察也受贿了么!
我就喜欢抢银行题材呢。。
还是很值得一看的电影,很聪明的匪啊
罪孽深重之人遭到报应的时间和方式,有时候连上帝也想不到!