温德米尔儿童

第二次世界大战后在英国被安置和重建的大屠杀儿童的悲惨故事，并最终使人得以肯定。它始于新大陆的不确定性和恐惧，但最终导致了所有人都珍惜的希望和善意以及终生的友谊和幸福。没有煽情，也没有轰动场景，而是聚焦在一群群孩子的视角。他们的无助，他们的怕，阿们抱团一起警惕着他人的善意与恶意，都令人揪心，影片影视聚焦了孩子们心灵重建的过程，伤疤永远存在，而未来，值得期待。和特效震撼血腥无情的战争场景相比，孩子们的成长与蜕变，却丝毫不显温吞，沉静中的力量才最为感人。

这部影片

讲的是二战大屠杀幸存的儿童在英国政府安置下心理重建的故事

电影的一开始 就告诉大家

这是一个根据真实故事改编的电影

就像一部温和的纪录片 没有太多的故事渲染

而印象最深的一个场景

是电影里有一位辅导老师 想到了一种通过绘画来治疗发泄情绪的方法 安排了一群孩子们每天在教室里画画

而所有孩子们的画里 只有两种颜色 黑与红

黑色是尸体 红色是血

让她不自觉得感到恐惧和悲伤

有人问 这些孩子的画跟大轰炸下活下来的孩子有什么不一样呢

她说 尽管那些孩子每天都面对着轰炸 他们的画色彩鲜明 晴空万里 阳光明媚 他们画的是快乐的时光

从他们的画里 仍然可以看出来他们都还是正常的孩子

而这些孩子 他们画的全部是最痛苦的记忆 失去家人 流离失所 极端暴力 甚至还有集中营的标语

就好像他们已经没有快乐的记忆可供依靠

- How do these compare with children who survived the Blitz?

- Despite being bombed daily, those children expressed themselves as you would expect of these in good mental health. Strong colors, clear blue skies, shining suns, smiling faces... They painted happy times. By contrast, these children depict their most painful memories of losing family and identity, and extreme violence. It is as though they can no longer access the happy memories to draw upon.

- I was determined to hold their experience at arm’s length to protect myself. But how can you analyze these paintings? How can you ignore the suffering on every page? Week after week, I see this same level of extremity. When I saw this one, I was overwhelmed by sadness. I did something I have never done before Instinctively, I went to the boy and I held him.

真的 生活在一个和平的年代 是多么幸运的事情

《温德米尔儿童》（The Windermere Children）是BBC今年上映的一部新片。影片根据真人真事改编，描写的是1945年二战结束，纳粹集中营幸存的300名犹太少年儿童被送到英格兰温德米尔湖畔安置，由一个心理学志愿者团队帮助他们走出阴影重返社会，从一个小小的侧面反映了法西斯反人类的罪恶，并彰显了和平、正义与爱的力量。影片拍摄精美，配乐动人，表演出色，情绪基调从寒冷到温暖，由阴沉到明亮，带给观众深深的感动。在疫情肆虐的2020年，这部影片会让我们有更多和更深的向上的感受。

《温德米尔儿童》上映于2020年1月27日，第75个国际大屠杀纪念日。

电影讲述的故事正是那场惨无人道的屠杀的后续。1945年，许多犹太儿童被从集中营中解救，他们无家可归。在犹太慈善家蒙特菲奥里的促成下，英国政府同意让一部分犹太幸存者进入英国，首批的300名儿童被带到风景如画的温德米尔湖畔。一名儿童心理学家带领团队在那里等候他们，希望能帮他们重启新生活。

乍看来，这会是个关于救赎重生的故事。或许，在某个节点，当孩子们的惨痛过往得到展现，当剧情矛盾堆积到高潮，便会迎来转机，于配乐慢动作中或者是角色的痛哭发泄之后，故事迎来一个温情的结局，最后真人出镜，煽情完结。

不过，我猜中了结尾，却没猜中过程。

导演采取了一种非常平缓、克制，甚至算得上平铺直叙的方式来呈现孩子们在温德米尔的“复健”过程，这种情节设计和节奏安排造成电影看起来有点像纪录片。同时，围绕多个角色展开的叙事也显得故事缺乏重点、有些凌乱，很多地方都浅尝辄止，导致有些孩子的情感发展交代不清，而大人们——尽管几位成年演员都演技过硬，却没有给人留下太多印象深刻的荧幕瞬间。

不过，我依然要强烈推荐这部作品。它可能算不上一个技法高明的电影杰作，却绝对是个不该错过的故事。温德米尔湖畔并不是神迹诞生的地方，也不是孩子们的永居之所，它充其量算是个让他们感受善意、重见正常世界的过渡之地。而这正是温德米尔的伟大之处：它是个真正的开端——凡俗却美好的平常人生的开端。正如一个曾在温德米尔湖泊生活过的犹太儿童后来回忆说，在那里：“我们能做的任何事，都有机会去做。比如，如果你想去弹钢琴，他们会给你找来钢琴。我们知道前路是美好的。我们知道，战争已经结束了，我们将来去往哪里并不重要。”

如果还要再说点什么，我想援引一句IMDb上某个影迷的短评作为终结，他说：“我的祖父母就是温德米尔的孩子，对这部电影，我没有任何抱怨，唯有赞扬。”

小演员和他们所扮演的原型

另：

电影最后交代了一些孩子的走向，对几位照顾他们的成年人却着墨较少。因为好奇，我去搜了一些有关他们的资料：

伦纳德·蒙特菲奥里(Leonard Montefiore)

荧幕形象

本人

犹太慈善家，英国著名犹太学者和慈善家克劳德·蒙特菲奥里(Claude Montefiore)的独子，第一次世界大战期间，曾加入皇家汉普郡兵团（Royal Hampshire Regiment）先后在印度和西伯利亚服役。1918年，他获得了大英帝国勋章。

二战后，英国内政部的官员并不愿意让集中营的儿童幸存者进入这个国家。1945年5月，伦纳德·蒙特菲奥雷前往巴黎，在那里看到了部分被解放的集中营幸存者。他后来回忆说：“我一生中从未见过如此可怕的事情，我看到的人就像行尸走肉。我永远不会忘记他们的样子。”

他设法说服内政部允许1000名16岁以下的儿童被带到英国休养，首批有300人，被送到温德米尔湖畔。内政部官员坚持认为，孩子们最终应该离开英国，于是给所有人都办理了为期两年的临时签证。此外，政府不愿意支付任何费用，救援工作所需的很大一部分资金来自于英国犹太社区的捐款（如The Central British Fund for German Jewry ）。

据参与过孩子们照顾工作的护士回忆，蒙特菲奥里是个很有人格魅力的人，他每次到访，都会跟工作人员打招呼，跟孩子们见面、握手、聊天、开玩笑；他会谈起科学、政治和艺术的最新动态；下楼去考察花园、牛棚……等他离开的时候，每个人都有一种感觉：他是为他或她而来的。

最终，300个孩子中的许多人终生留在英国，成为了英国公民。

奥斯卡·弗里德曼（Oscar Friedmann）

荧幕形象

德国人，社会工作者，精神分析学派学者。他原本从事教导问题少年的社会工作， 1932年成为柏林附近一家相关机构的负责人。纳粹统治时期，他和孩子们被关进了一个集中营。1938年获释之后，他在伦敦定居下来，为世界犹太救济组织（the Central British Fund for German Jewry）工作。

玛丽·帕内斯（Marie Paneth）

荧幕形象

犹太画家、艺术治疗师、教育家。曾在维亚纳学习绘画，她在第一次世界大战期间嫁给了医生奥托·帕内斯。后者的父亲是著名生理学家约瑟夫·帕内斯，亦是大名鼎鼎的西格蒙德·弗洛伊德的好友。因此，玛丽认识了弗洛伊德。20世纪30年代末搬到英国后，玛丽曾与弗洛伊德的女儿、心理学家安娜·弗洛伊德一起照护孤儿和犯罪儿童，并开展研究。在此期间，她尝试了艺术疗法，也就是在电影中她在温德米尔使用的绘画疗法。在温德米尔之后，玛丽继续帮助受创伤的儿童和青少年。于1986年在伦敦去世。

乔克·劳伦斯（Jock Lawrence）

荧幕形象

一名当地的退休体育教师，当时弗里德曼的团队希望能找到一位专业人士训练孩子们的体能，实施“运动疗法”，他主动提出要加入、帮助他们。”

他后来搬到了伦敦，在1995年去世之前，得以与部分他帮助过的孩子们重聚。

参考文献：

//inews.co.uk/culture/television/winderemere-children-true-story-now-what-happened-holocaust-child-refugees-lake-district-390590

//infed.org/mobi/marie-paneth-branch-street-the-windemere-children-art-and-pedagogy/

//www.belfasttelegraph.co.uk/life/weekend/the-windermere-children-listening-to-the-survivors-talk-is-overwhelming-38889145.html

//www.kqed.org/arts/13882438/the-bay-area-book-festival-asks-will-restaurants-survive

//www.historyextra.com/period/second-world-war/orphans-holocaust-children-stories-survivors-lake-district-uk/

二战后300名受纳粹迫害的儿童来到英国温得米尔，由奥斯卡·弗里德曼先生带领团队照顾他们四个月，作为融入新生活的过渡期。

观影后有两处印象比较深刻。一是萨拉克来到温得米尔后的第一个清晨，带着怀疑和不信任跑了出来，跑到山林湖边，才真正重新感受到了自然和自由；二是镇上的男孩们用纳粹礼嘲弄那些经历过难以想象的黑暗的孩子们时，奥斯卡对男孩们严肃而温和的人性教育。

整部电影偏纪录片，处理感觉相对来说太平、不深入，尤其有好几个地方拉出了线头，却没有了下文。比如，到底有没有人去找奥斯卡谈心，比如以贝拉为核心的那几个几岁孩子们的情况。

总的来说，题材很好，很少看到关注二战后幸存者尤其是儿童到底是如何生活的影片，值得一看。人与人、人与所有生命都是类似的，求生存的，而又充满灵性和温度的。防卫关闭，或是敞开接纳，就在于是否选择抱持那一份同理心，那一份生命层次的共鸣。

除了对纳粹大屠杀的强烈控诉，这部电影最触动人心的大概是对创伤心理的疗愈过程。能够治愈战后PTSD的，不仅是安稳的寓所、充足的食物、干净的衣服、患难与共的友情，以及温德米尔如画般的乡村风光，还有耐心而专业的心理指导、有效的艺术、语言和运动治疗——

在进入治疗中心后，你能看到在照护人员的倾听和陪伴中，创伤儿童的情感开始慢慢流动，这里面不仅仅有悲伤、惊怖的成分，希望和力量也慢慢浮现出来。而顾问们在整个过程中不评价，不判断，不强行破局重建规则，只是俯下身去去观察、去接纳、去共情，去支持，去尊重。去给予时间。

当然，为这些千疮百孔的灵魂重新赋能的，最终是孩子们自己。强烈的自我修复愿望让他们怀抱与家人重聚的一线希望、始终不抛弃原生的身份和名字，一遍一遍地和当下真实的时空相碰撞、核对，再举步维艰地重新接纳和拥抱自己，以及这个新世界。尽管，这需要一个持续、漫长而无比痛苦的过程。

尤其喜欢奥斯卡在孩子们即将离开时讲的那番话：“在你们失去一切之后，你们值得拥有更多。但是离开之后就不要再期待，更不要因为曾经的痛苦而随意向这个世界索取。”

庆幸劫后余生，小心护持曾经的创伤，不自暴自弃或自怜自艾，而是奋力在废墟上开出花朵——正是这样的正念，才让电影结尾那些真实发生在幸存者身上的故事，变得如此闪闪发光。