因法之名

第3集，嫌疑犯杀死情人返回办公地方烧毁书信，保安见状报警公安都来抓到犯人了，结果一群公安在会议室盯着那堆书信审，重要的犯人给保安看押？！犯人还逃跑了自己经常追击还牺牲了一个，厉害了，什么编剧编出这样的剧情？故意让公安死都不带这样的。后面的剧情实在无眼看了，看着剧中还有不少老演员，可惜了呀，剧情这么烂，经不起普通观众嗯推敲还怎么看。

故事还算真实。没有那些华丽的镜头，普普通通，平平常常，却透着无奈和唏嘘。命运就是这样弄人… 一场冤假错案彻底的改变了这一家人，所有的人都是这样无辜。毫无反抗能力被命运戏弄。而那些造成这一切的人，还是高高在上，毫无同理心的自诩是正义的，生活在阳光中的人的姿态去批判这那些堕入黑暗的人。女孩天真烂漫的爱情的确给黑暗中的人一道弥足珍贵的阳光。可是四年后，男孩还是那个在黑暗里挣扎的人。和四年前一样还是那个想拼命抓住那最后一道阳光的人，他没有变… 变的是女孩，她遵从了世俗，彻底的站回了阳光里，关闭了最后一道阳光。和那些高高在上的人一样去批判黑暗中的人，还堂而皇之告诉他世界还有善良还值得爱，多虚伪呀！国产剧里即使是这么好的一个故事，都充斥着伪善，缺乏人文关怀。看得人心里冷冰冰的，不能打动人… 即使最后沉冤得雪，又有什么意义呢？

刘莎莎体内精液的DNA不是许志杰的，编剧编不下去了，就说是许把隔壁足浴店甩到后院的避孕套捡来，把精液涂进刘莎莎的阴道的。天啦，亏他编的出来！涂进去的和射进去的没区别吗？是用什么涂进去的，工具去哪儿了？涂过后的避孕套去哪儿了？这哪里的是在破案，这是让几个破案的在编剧！无脑的编剧让我失去了追剧的心！

Get到李小冉演技了！或者说她演的邹桐就像我们生活中的某一个人，她在剧中，没有很强的表演痕迹，很自然，笑起来真的让人觉得好温暖，是一张大气正气的脸。好几个小细节演的把我带进去了，就好像自己在经历着这样的事，做出这样的反应一样。哪怕还深爱许子蒙，但父亲的去世会成为两人间无形的隔阂，虽然痛心但只能狠心割舍，很是干脆，回来后也少主动联系许子蒙，不再是恋人，但是这世界上最了解你的人，青春尽管留下了伤痕，但感谢来过。

另外一个很有人格魅力的——陈硕！！再一次让人感叹，一个有吸引力的人不是靠好外表，而是靠人格魅力。陈硕，看起来很爱钱但其实更懂得爱人的一个人物，嘴很贫，总是恰到好处地能把人逗笑，角色多面化，像极了每一个作为普通人的我们。作为一个律师，有正义感爱心同情心，但面对家人，首先想保护的还是家人，不是完美人设，但这种感情却非常真实。

或许这部戏还有很多槽点，比如剧情有拖沓突兀的部分，比如警察查案子总会踩进同一个不应该的坑里，但我愿意给演员们的演技和不够完美的剧情中非常贴近生活的那些细节给上三颗星，对一个人有偏见会影响我们对这个人做的其他事的判断；明明还相爱但却清醒地意识到不适合相守，有时生活就是会给你留下遗憾，无法弥合；当女儿被害死，没有站在同一战线指责嫌疑人的就是敌人，大概只是因为一个丧女的母亲的锥心之痛……大概是因为这就是我们的生活，不够完美但却让我们时而笑时而哭的鲜活的生活。

放假陪我奶奶看的，槽点很多

首先题材不错，开局除了一些逻辑上的错误，无伤大雅，算是不错的开局

但是后面就很迷了，忽然一部不错的悬疑刑侦局瞬间变成了家庭伦理剧，三角恋，舔狗女二和面瘫男主，这年头不添加这些因素，我国编剧就没脑子了呗，在一些没意义的角色身上加了无意义的剧情，无意义的感情线，💩💩💩

最大的问题还有选角，观影无数，很少有角色会在剧情中给我带来极大的观感不适，一个是隋咏良饰演的许子萌，还有一个栾元晖，二人的共同问题，饰演了一个很矛盾的角色，却用着面瘫脸，无论什么事情全是一个表情。

栾元晖演的小眼镜，真的，剧见到他就是折磨，剪辑给的特写把他衬托的十分具有嫌疑，他就一副④🐎脸，然后他无论什么事情，用一副让人不适的④🐎脸演出了无数种感情，但又让人看不出来，不知道是演技登峰造极了还是穷途末路了

许子萌，更大程度我愿意理解为，他兜不住这个角色的矛盾点，演不出来，并且****编剧也没有勾画好这个角色，并且④🐎脸，真的有些演员兜不住角色就不要演，都不是出戏的程度了，完全给人生理不适

这里面我举个例子，里面有一场戏，许子萌父子相聚家中，马晓伟饰演的父亲和隋咏良对戏，许子萌对他父亲的看法是一种不知所措不知道如何对待（虽然编剧把他描写的就是纯情种无情商巨婴），他和他父亲那一段高潮戏，就很好的描写了演员接不住戏的后果（这在后面他们俩在许子萌家里第二次相聚也提现了出来），隋咏良可能认为绷着个脸就是演绎内心矛盾，童年悲惨，生活没意义的角色，而马晓伟的一举一措，一点点表情变化，一点点声音浮动，就把这个角色演活了

然后哦，三观问题很大，这个仁者见仁，各有各的看法，不做阐述

最后总结，编剧编的剧情💩，人设💩，编剧也是💩，演员是老鼠💩，把一锅本来就臭的汤变得更难以下咽

💩

传媒内参导读：《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。

“我猜凶手是袁丽芳的男朋友，当时他说话表情很渗人”“法医老陈怪怪的，不然为什么没有把检验结果上报？”“不会是陈谦和吧？一直在突出他和妻子之间的矛盾”……谁杀害了柳莎莎？关于凶手的猜想，正让热衷于烧脑悬疑的网友无法自拔。

很难想象，从低调播出引发观众大猜想，对于正在北京卫视热播的电视剧《因法之名》来说，只用了不到一周的时间。更让人意想不到的是，这部引发观众猜想热情的还是一部聚焦平反冤假错案的主旋律剧。这让人不禁纳闷，这部剧如何让题材敏感的法治题材带着镣铐起舞，兼具题材深度和大众接受度，从而为不同层次观众带来观看的爽感呢？

快节奏、强情节

“烧脑”剧情引发网友大猜想

作为国内首部以平反冤假错案为题的电视连续剧，《因法之名》开篇直奔主题，直接以回忆的方式将观众带回到17年前的一起离奇杀人案件中。知名主持人柳莎莎被杀，社会上顿时流言四起，作为案件的负责人刑警葛大杰面临空前的办案压力。随着调查的深入，线索不断丰富，一件命案也由此牵扯出错综复杂的人物关系。

对于一名在当地很有名气的主持人，她平时接触了哪些人，可能会和什么人结怨；就作案手法来说，死者是窒息后被割破颈动脉，又被伪装成引爆煤气自杀的，凶手这么做是蓄谋已久，还是临时起意；当时，在所有证据都指向许志逸杀害柳莎莎时，法医老陈为什么隐藏了指纹这个关键证据，老陈是否知情，还是他就是凶手呢？

在案件抽丝剥茧，层层推进的过程中，线索人物不断涌现，让剧情故事展现出了充满无限纵深的可能性，也在剧集发展上给观众一种富有悬念感的吸附力，让观众一直被剧情吸引揣测谁是隐藏的凶手。与此同时，紧凑的节奏推进，强化了悬念的张力，张弛交替的“烧脑”情节，令不少年轻观众大呼过瘾。

纵观近年来的主旋律电视剧，尽管在题材类型方面不断丰富，但一提到主旋律剧还不免在观众心中留下内容空洞化、说教化的刻板印象，让很多年轻人都避而远之。主旋律题材如何抓住年轻观众的心，正成为业界思考的难题。

反观《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。同时，在叙事方面，《因法之名》以案件为主线一一带出人物，环环相扣，紧凑和连贯的情节推动，更具代入感，让主旋律题材具备了年轻态的接受度。

聚焦冤假错案、舆论干预司法等社会话题，抒写法治文明进程

对于这样一部凸显中国司法制度的进步和完善，体现公检法勇纠冤案的电视剧，在剧作类型方面属于“敏感”题材。本以为这会是部为了过审，无法深入公检法肌理，停留在表面、不痛不痒的剧作。但让观众惊喜的是，《因法之名》不仅敢于自我揭短，更敢于纠错，敢于正视司法领域走过的弯路错路，就这份审视自身和承认错误的坦然，就不失为一种突破。

“在我的创作历史上，《因法之名》是写得最艰难的一部剧本。”在《因法之名》剧本创作研讨会，编剧赵冬苓曾这样感慨道。为了高度还原公检人员的工作状态，赵冬苓在剧本创作前，深入司法机关学习了解内部设置和工作流程，从一开始的策划到剧本创作，再到修改都得到了检察机关的层层把关，光故事大纲就反复更改了十四稿。

创作上，对于剧本上的精雕细琢，让《因法之名》具备了远超同类剧作的专业度与严谨性。无论是对于当时检察制服豆绿色半军事化的军装，佩戴“金双剑”领花的细节还原，还是对剧中对司法程序、司法实践中间遇到的种种问题的探讨和展示都足够真实和专业。

《因法之名》根据真实案件改编，取材于现实。尤其剧中副检察长邹雄虽认为许案证据不充分，但迫于上级压力和舆论压力提起公诉和DNA结果还没有出来，就先对外宣布许志逸是凶手。将这一情景还原到荧幕上，展现了外力对司法独立的干预。这些聚焦冤假错案、舆论干预司法等的社会话题，融入了当下关注度极高的社会事件，直击痛点。由此看，《因法之名》不失为一部真正与观众息息相关、从现实角度出发的作品。

在剧情的整体架构上，平反冤假错案过程中，横跨17年岁月两代检察官的对峙，也是两个不同时代的司法制度的博弈，反映了发展中所必须经历的矛盾，彰显司法进步，探讨了我国司法“从有罪推定，到疑罪从无”文明进程演变的时代命题。从艺术的角度阐释了“让人民群众在每一个司法案件中都能够感受到公平正义”的现实意义和社会意义。

双线叙事谱写政治生态下的人性图谱

让法治浸润观众心灵

宏观处话时代，微观处显人性。在赵冬苓看来，《因法之名》不仅仅是一部平反冤假错案题材剧，而是在更大背景、更深层次来揭示人心、人性，关注在冤假错案影响下的“情感”与“生活”。

为了让主旋律题材实现情感落地，带来更广泛共鸣，《因法之名》在明与暗两条叙事线索的交替中，让司法囊括在整个真实的生活与人性之下。在葛大杰与邹桐两代检察官在面对17年前“柳莎莎被害案”以及17年后“葛晴被害案”争锋对决的明线背面，暗藏了葛晴、邹桐、许子蒙等一代人的感情纠葛，使人物不再只是时代的附庸，而是拥有自己的人性。

在过去的主旋律剧中，老检察官通常是历经风雨、饱经沧桑的干部形象，在人物塑造方面，《因法之名》则粉碎了观众对于检察官“标签化”和“脸谱化”的形象，更关注现实生活的真实状态和个体生命的人性建构。

在葛大杰人物塑造上，这个角色并不是一个传统意义上的“好警察”，尽管他对待工作恪尽职守，富有正义感和义气，但也因为他的感情用事、刚愎自用，间接造成了错案的发生。正如李幼斌理解的那样：“这个人物到最后有了一个较大的转变，反映了我们的司法理念变革，法治建设的不断进步。”

随着剧情的深入发展，《因法之名》正将观众的视角从对案件的关注，推向更深——人物的内心世界，引导挖掘人物的内心和命运的深层次根源，最终从“人”的角度拉近了人民与检察院之间的关系，用艺术化的方式传播了法治文化，从而让法治观念浸润观众心灵。