猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 无所作为的旁观者，到底有没有罪？
电影《小委托人》是由张圭声执导的，由李东辉、柳善、崔明彬等出演的，于2019在韩国上映。全片时长114分钟，是让人窒息压抑的两小时。
律师正烨从小失去父母，由姐姐抚养养大，一心想着功成名就，对于儿童救助中心的工作只是应付了事……
多彬和弟弟敏俊幼年丧母，每天幻想着母亲的样子，一天父亲带回一个女人智淑，说以后这个人就是她们的妈妈了，姐弟俩还很开心，却不想噩梦已拉开帷幕……
遭到继母毒打的多彬和敏俊移送到儿童救助中心，正烨负责这个案件，但也只能是走访一下而已，他并没有更多的法律依据来干涉别人家的事情。
多彬和敏俊都十分喜欢信任正烨，正烨却为了自己的梦想，离开了姐弟俩，远赴首尔到自己盼望已久的著名律师事务所工作。不久后，正烨得知弟弟敏俊去世了，而报道说凶手是10岁的多彬。
正烨知道真相，他不愿意再袖手旁观，辞掉了自己的工作，开始努力争取多彬的原谅，并帮助她起诉无良父母，为多彬洗清冤屈，还敏俊一个公道和真相……
该片根据2013年发生的真实事件改编，即韩国漆谷虐童案。随着自媒体的兴起，事件曝光越来越容易，这些年类似的报道其实很多。
由于拍摄要顾及观众感受，电影中真正展示的虐童画面并不多，而生活中，真正的虐童案都是血淋淋的：开水浇头，打断肋骨、牙齿，烟头烫伤，拔掉指甲……
大部分虐童案其实都是父母做的，其中一方可能是继父或继母，另一方却是孩子的亲生父亲、母亲，但他们却选择了默许，甚至是加入。
并不是能生出孩子，就算是合格的父母了。当下，做什么都要考核一下，唯独当父母什么都不用考察，这一点本身就很可怕。且不论为人父、为人母的慈爱之心有没有，当他们扬起手准备打那瑟瑟发抖的弱小身躯时，他们有没有想过，自己曾经也是一个孩子啊。
其实关于虐待儿童的讨论已经很多，而这样的事情却从未停止，甚至是今天、此刻，仍在继续发生，这真让人有点心灰意冷。人性之恶，法律也不能真的约束，还能寄希望于何处呢？
在斥责禽兽父母的同时，这个电影也在质问每一个路人：你到底有没有参与其中？
电影的开头，其实就已经抛出了这个问题：受害者在众人面前被活活杀死，无所作为的旁观者到底有没有罪？
作为社工的正烨，幼稚园的老师，楼下的邻居……很多人都知道姐弟俩被虐打，但他们都选择了视而不见，他们真的对敏俊的死亡，没有一丝丝责任吗？
也许从法律的讲，他们的确没有罪，但在灵魂的审判席上，他们真的一样可以无罪释放吗？
易地而处，也许我们都曾做过这样的怯懦者，事不关己高高挂起，多一事不如少一事，鞭子没有打在自己的头上，即便再响亮，也可以捂住耳朵，装作听不见。
《圣经》里，上帝说：你们每个人都有罪。 蓦然自省，也许我们确实罪孽深重。
2 ) 真是搞不懂你们在炫耀什么
有些电影我们觉得珍贵是在于题材敢于直面残酷的现实，这个时候我觉得拍摄技巧可以放到一个相对次要的位置。
真是要怼一下评论里挑刺的喷子，你有这份心力我希望你能多去问问为什么我们这类现实主义题材的电影这么少？不管这个导演以前是拍喜剧的还是什么，我们应该敬佩其这份心意而不是抱着恶意去揣测动机，这时候在这吹毛求疵是在炫耀你的智商吗？这样以后还有人敢拍这类题材了吗？真是不知道现在人心怎么都坏到这个地步了。
相反，我觉得应该鼓励这类现实题材的影片，让市场知道观众的诉求，让“药神”这类影片更多地进入我们的院线。就看这个题材和完整度我就会毫不犹豫地给它高分。
3 ) 最多6分，不能再多了
难得成功获得了调休，就一个人在家看电影治愈。
因为最近在追一部韩国律师实习生综艺《Good People》，所以就点开了这部一看片名就是律师题材的电影。看电影简介的印象：虐童+真实事件改编+韩国律师题材，第一反应就想到《辩护人》《熔炉》《素媛》这些很优秀的电影，所以期待值很高。但看的过程中发现电影是高开低走，一个很好的题材，但没有很好的表现出来，不完美的精神食粮。
其实电影出现的最大问题就是编剧不用心，你看看本片的角色设定：一个追求成功的男主为了这个案件放弃梦寐以求的首尔工作；一个不给原因就莫名其妙开始施暴的假妈妈，还给她强行安排了法学博士设定，就是为了让后面的法庭审判留点悬念；两个被施暴的儿童，一个活泼一个沉默，活泼的死了，沉默的被打到差点沉默到底；一个没有存在感的爸爸，还有一些甲乙丙丁的配角。整个故事从头到尾都透漏着一股不走心的味道，就是拿一个明显大众会关注的真实虐童事件作为噱头，然后套用一般电影的套路：有个主角、有个坏蛋、有个受害者，最后正义战胜了邪恶，故事结束。
至于为啥警察不重视一个带着伤痕的孩子的报案，为啥孩子多次到儿童福利机构求助都没有人帮忙，为啥邻居和老师明明都知道孩子总被打也没人管，为啥社会会变得这么冷漠。明明有这么多角度可以切入，非要用现在这个非常套路化的形式来表现。我觉着本片的打分过高了，应该和之前看过的电影《玩物》一样也就5、6分的水平，故事表现的都太流于表面了。
看韩国电影和综艺发现他们真的很爱煽情，虽然我看电影很容易被情节带哭，但已经快对韩国影片的煽情套路免疫了。
4 ) 现实意义
短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语，定义得真好啊，大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的，「打」就是暴力手段，是没有耐心，不愿克制自己的愤怒，懒得寻求最优解，因为几乎没有代价呀，你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛，成本问题。
片子本身待打磨的部分挺多，领居的质疑没有后续衔接点，「金刚」的回归略显生硬，但我依然对能拍出此片者致以敬意。
5 ) 如果你是那个弟弟或者姐姐。
作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中，但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入，想要孩子早日逃离，正义得到声张。不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合，没有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽视，怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗？在现有的法律下小女孩该怎么办？现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注，如果没有内心愧疚的尹政烨律师，会不会是在父母强权压制下的长期受虐，最终才导致毁灭，亦或小女孩成为下一个后妈等，这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动，去保护那些可怜的孩子，这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。去查了 中国儿童在被暴力伤害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律没有明确界定，不健全之类的词眼。国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉，更大胆的现实主义题材电影，来激发讨论，引起观影人甚至社会的重视，减少那些虐童悲剧的发生。熔炉之类的电影没有必要禁播，国内未成年关爱需要大大加强。
6 ) 永远不要忽视来自孩子的求助
前不久发生女生频繁遭老师辱骂的视频里，印象最深的是当这个女生在被老师辱骂后告诉家人时，家人都不相信，然后她只能通过录音来证明。
当时就在想，我们生活中有时真的忽略了孩子的诉说，记得我上学那会儿别说发生被老师骂的事情，就是被打好像都不太敢回家跟父母说，因为说了父母会说老师是为了你好，有的父母甚至还会和老师说孩子不听话可以打，所以至今可能我的爸妈都不知道为什么长大后好多事不愿和他们说。
在看完《小委托人》这部韩国电影的时候，这种感触更加深刻，多彬和弟弟从小就失去了母亲，陪伴他们长大的只有父亲，而父亲的角色只是想从他们身上捞钱，在遭到后母毒打后的多彬听到了父亲和后母的对话，原来她的出生只是个意外。
所以当多彬和弟弟被后妈进行虐待的时候，她没有去找最亲的爸爸，而是去警察局求助，但是警察却说现在的小孩很可怕，只是被妈妈打了几下就报警，多彬不明白自己做错了什么，因为从小受到教育就是遇到不好的事情要告诉警察叔叔，但是当她遇到了不好的事情向警察求助的时候，得到的却不是保护，多彬开始怀疑自己，难道自己做错了吗？
唯一告诉她没有错的就是最后拯救她的律师
其实我小的时候也一直不明白，有困难找警察叔叔，直到后来发生的事，我的钱包丢了，里面到是没有多少钱但是有我好多的证件，我就报警了，要求查看录像，可是警察说记录下不派警力，当时在报警电话里至今记忆尤深的是我哭着说不是有什么事都找警察就可以帮忙吗，当时警察跟我说不是什么事都能找她们的，那是我人生第一次意识到我从小受到的教育与现实背道而驰……所以看到这里的时侯我也是感同身受了。
这是多彬被打后第一次向她认为最可能帮助她的人求助，但是换来的不是保护而是后母的再一次毒打。
后来多彬又向学校的老师求助，但是话还没说出口，被老师突如其来的电话打断，这里有个细节，老师明明看见了多彬脖子上的伤痕，但是却没有主动询问多彬发生了什么，就这样多彬的第二次求助再一次把她打回了现实。
当律师问多彬为什么偏偏找他时，多彬说因为其他人只会嘴上帮忙。
楼下的邻居听见了多彬被打的声音，只是甩出别人家的事儿不要管
旁边的邻居听见也只是感慨
多彬感受到了太多来自大人的忽视，所以最后即使亲眼目睹了后母打死弟弟，将罪名推卸给她时，她对谁都不敢说，因为她知道别人都只是嘴上帮忙～
直到律师一步步开导她才说出来
我始终认为，一个人从出生到死亡，这一生最能改变一个人性格的时间就是孩童时期，因为她用眼睛、用身体、用整颗心去接触人、环境、事情来成长。
弗洛伊德也说过：“人的创伤经历，特别是童年的创伤经历会对人的一生产生重要的影响。悲惨的童年经历，长大后再怎么成功、美满，心里都会有个洞，充斥着怀疑、不满足、没有安全感……不论治疗身体还是心理上的疾病，都应考虑患者童年发生的事。那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。”
这就是为什么我们一定要重视孩子的成长，在成长的过程中也要重视孩子每一次的诉说，不要去忽视她们……
番外：
除了以上的观后感，此电影的两处细节也是值得思考，帮助多彬的律师在电影的开篇去律师事务所应聘，因为说出了和别人不一样的答案，所以没有被录取。
在电影的中间，当有新的机会时，律师去首尔的事务所面试，这次面试官再一次问了律师一个问题，律师顺应了面试官的说法，当场便获得了录取。
成年人的世界里确实没有容易二字，但是任然希望在道德伦理、大是大非面前保持初心❤️
楼下的邻居和爸爸都是有罪的！
电影从开头就抛出了个问题，受害者在众人面前被活活杀死，无所作为的旁观者到底有没有罪？在没有好撒玛利亚人法的国家，在法律上因为怕惹上麻烦，恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的，但是在人性上呢？
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。
意义大于片子本身
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。
根据真实事件改编，韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕，现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧，看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念，这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观，警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么？
是不是要被打死了，才会被关注？否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了，都会选择相信疑点重重的案件结论，而不是质疑控诉家暴，原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选，人生该有多绝望，出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会，所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意，都抓住不放，那是人生最后的微光。多彬，不是你的错，是大人们的错，是这个世界错了。
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)
现实改编，儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声，依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日，所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体，但不要去施加伤害。
真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事，那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧，那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上，本片不及前者，但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象，法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片，而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利，仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错，叙事平铺直叙，全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑，故事的戏剧化拓展太多，案件本身包括庭审戏剧化程度低，对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻，没有什么更深度的探讨，最后的高潮部分仅仅是一个娃娃，如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事，让人绝望。虽然很可惜，但依然是部有话题且优质的影片。
第一，儿童虐待与正常家长打孩子是两码事，现在的观念容不得打孩子，但是很多时候打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话。第二，本片中关键证据是视频，如果没有视频呢？现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三，为何不调查邻居获得证据证人口供。
看过真的很气愤，家庭暴力的危害无法想象，银幕里只展现出了凤毛菱角，太多的孩子被继父继母虐打，这样的事件真的是让人无法忍受，久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了，带入感强，感动人心！柳善塑造力也是真强，之前有过被害人的角色，如今强势转换，让人恨之入骨！李东辉也有了真正男子汉的角色！至少可以让我记一辈子！已经入选我今年韩影十佳之一
可悲的是，现实往往更悲惨，施虐者五个里面有四个是父母；可笑的是，电影里的英雄，往往只是活在电影里，多的是邻居那样装睡的人，觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血，还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。
真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。
最悲伤的一句是：‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察，真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试，真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子，希望你可以伸出援手！
什么叫人文关怀，这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控，让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。
戲拍得簡單，遠不像《熔爐》那樣drama和煽情，但相比《熔爐》，我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面，處理上很小心，避免藉此煽情；亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意，縱然戲劇上未必滿足到很多人，結局也偏理想化，但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。
6.5分。跟素媛差不多的题材，但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了，后面所有的重心都放在了法庭上，对法庭之外大家的努力描写很少，法庭戏也拍得很儿戏。
短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同，孩子不听话打几下是正常的”？？？exo me what's your problem???