剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 淡蓝之眸里有大地惊雷和福尔摩斯探案集的影子
《以凶手主犯为代入视角来伪罪证的推证》
狂野疾风，奔驰而下。 我悲痛地恳求它快些来。 “丽诺！”她不愿回答.. 无尽夜色笼罩着她， 仅流露出她的淡蓝之眸。 黯然之夜，怒火燃烧。 仅剩下那双致命的淡蓝之眸。
(埃德加引出梦里的诗)
亨利勒克猎巫中的佼佼者最后也殉道于他所谋杀捕猎的信仰成就里，作为这个牧师的后代，电影中的西点学校医生一家，最后卷入整个军校两起扑朔迷离的命案中去，到看似与亡灵的对话续命元素那节一幕幕非常的巧妙，类似主角查案掩饰凶杀的痕迹细节方面和戏剧张力也是十分令我动容，摒弃的一贯救赎的终极意义，死亡除了解脱，更大的包容了人的罪恶，脱离了人性矛盾的悬疑推理那将会多么索然寡淡。
兰道： “要是那天我的小玛丽去舞会遇到你该多好，谁知道呢？”
“我们真的或许能成为一家人的...”
埃德加： “我很珍惜......当时我们........” “再见了，兰道”
夹杂无声的情感，爆裂式的迸发，仿佛有什么东西在这一刻从这片子了溢出来溅到了我的脸上我的心里，有当时2016年在院线看《东方快车》一样类似的情况，还有一些许久我看过的一些并没你们悲却使得我哀从心底的一些叫不上名字的片子(如《昭和64》) 民国112年.2.25
2 ) 剧情架构和俄罗斯电影《果戈里》有点像
同样是冬季连环杀人案， 同样是作家角色协助侦探破案， 同样是作家角色对女主一见钟情， 同样真相是因为女主为了续命干的坏事， 同样最后反转侦探也有问题
不过影片风格不一样。
3 ) 导演不完美的谋杀
1、片尾男主给男二一张纸条，男二看了以后，立马不追究男主的罪恶了。这纸条上写了啥？你知道么？如果没猜错，上面写的是，我马上去死。男二简直就是圣母婊啊。
2、男主这种角色很老套，既是攻（破案）又是守（犯罪），合着通篇拿观众当傻子，他来唱双簧啊。虽然最后结尾反转有点彩头，但，回过头来，再看破案的过程，就觉得很假了，自导自演么，揣着明白装糊涂。
3、其一男主女儿被伤害，男主复仇；其二男主正好住在学校旁边，又因身份特殊，恰好被邀请破案；虽然导演安排男主扭捏了下，不想被邀请。但你这分明就是为了方便拍电影啊，要不，这故事成立不了啊。就是这么巧合。
4、很纳闷病态女为何突然拿真人开刀？一家人助纣为虐，也是无语。但也算是帮导演圆了男主的完美谋杀。这剧情设计，也是坑。
5、据说埃德加·爱伦·坡是个举世闻名的作家，但我还真的第一次听说这个人。
整体上大雾、大雪、寒冬，冷峻的色调给片子加上了一些神秘和可怕的氛围。选角很1830，扮相有点怪。那个上校像个猴子，不是么？
4 ) 高不成低不就的古典推理，干嘛非得借爱伦坡的大名？？
这部电影在上线前，我是相当期待，毕竟放出的消息是大名鼎鼎的爱伦坡将作为侦探助手出现在本片里，而侦探角色将由克里斯蒂安贝尔演出。
最让我兴奋的其实不是贝尔，毕竟他的表现相当稳定，就连在雷神4这种大烂片里，贝尔也能有所出彩。
爱伦坡，是最让我感到激动的。爱伦坡那可是推理小说之父啊！真正意义上的第一篇推理小说，就是出自爱伦坡值之手，《莫格街凶杀案》。所有热爱推理小说的人，都不可能不知道爱伦坡的大名，而他，这样一个传奇人物将被搬上荧幕，而且还是作为侦探助手。电影会借此讲述爱伦坡的成长吗？他会是因为某个大侦探的影响而成为推理小说作家的吗？
但是电影让我比较失望。
简单说说几个地方，以下涉及严重剧透！！！！！
反转不够惊艳，容易猜到
在电影进行到一半的时候，我大概就会猜想结尾会是“贝尔是主谋，真相最后由爱伦坡揭露。”
一是电影的闪回镜头较多，结局必然是和贝尔的女儿有关；二来，爱伦坡这个名字的分量实在太大了，最后的真相有他来揭露这才符合他的身份。
只不过，具体反转的形式我是没猜到的，核心诡计还算是合理，虽然算不上精彩但是及格之上。
事实上，这种侦探最终是凶手的桥段已经被多次在小说中运用。特别是在某个侦探系列的完结篇，例如大侦探波洛（出自阿加莎克里斯蒂笔下）、哲瑞雷恩（出自埃勒里奎因笔下）。
爱伦坡角色缺乏不可替代性，干嘛非得顶这么个大名
在开篇就提到过，爱伦坡这个角色是值得改编和深挖的，但是电影仅仅是形式上对爱伦坡的致敬。倒不是说，这么用不行。电影有点杀鸡焉用牛刀的意思，电影中爱伦坡的角色不一定非要用“爱伦坡”这个名号，替换成任何一个无名小卒都是可以的，没有体现“爱伦坡”这个名字在电影的存在的必要性。
我们并不是说任何好电影里的任何角色必须要有不可替代性，只是在这里这部电影特意用了“爱伦坡”，那他就必须存在必要性，否则，除了噱头将一无是处。
并且，在电影结尾爱伦坡角色并不讨好，他深深迷恋着电影中法医的女儿Lea，即使后者要将其杀害献祭，他仍在得知这一切后，为其开脱辩解。
一些瑕疵
作为一部悬疑推理电影，不可或缺的一点是逻辑。一部优秀的推理悬疑电影，一个完美无缺的逻辑链条和作案手法是非常必要的。
这里简单说说，电影不大合理的两个地方：1、贝尔前去小屋与医生一家对峙且要救爱伦坡。医生一家是知道他们并没有杀人。贝尔想要将杀人罪名嫁祸于医生一家，就必然面临着对峙，但是他无法确保法庭上的对峙他一定能赢。因此，贝尔万无一失的方法是在小屋将一切知道底细的人全部干掉。但是他没有，而且并没有这样的意图，是火灾意外杀死了知情人。如果火灾之中知情人没有丧命，那么其完美犯罪不会成立。
当然，这里可以解释为，贝尔已然杀死了强奸他女儿的三名嫌疑人的两人，且无力追捕剩余一人，已有着坦然赴死、自首的心态，并且他无意牵连与女儿的强奸案无关之人。但是，如果他不想通过完美犯罪逃出生天，从一开始为什么要自导自演呢？为什么要费尽心机的杀死牲畜，仿造邪教做法现场呢？这样解释未免有些牵强。
2、贝尔从医生书架上，就搜到了黑魔法的禁书，这这这。太简单了吧。前面俩小时，逗我们玩呢！
医生就这么将一本禁书大喇喇地放在书架上？
并非一无是处
这电影也不是啥也不是，起码反转还是及格以上，演员表演全部在线可以说非常棒。那种古典推理的调调我也非常喜欢。只能说，及格分还是有的。
5 ) 看到贝尔这部片子口碑巨差，忍不住来看看
特意翻了两遍电影，把线索缕清，缕清后整部电影就没有什么意思了。
爱伦坡的小说情调晦暗低沉，技巧醇熟，神秘色彩浓厚。电影里的元素，镜头有些类似的味道，只能说有些。男二取名爱伦坡来致敬，以他早年在西点军校的经历展开， 哈利·米尔林演得非常好，但演得有点偏，完全当成一个歇斯底里的理智疯子来演，该说导演这是致敬大师呢还是添油加醋呢？
贝尔的演技也不错。整部剧的氛围塑造不错，止于此，如果你以模糊神秘的视野看这部电影，不去深究，也说得过去。要是深究了，就该后悔了。
6 ) 不是这个时代该有的作品
主演是我喜欢的演员，但一看简介里有爱伦坡，就有不好预感，预感这个电影不好看。片子一出，看了一眼，果不其然。 两星只是因为还有那种给奴隶主唱赞歌的一星垃圾衬托，这电影实在不是现在这个糟糕世道应该出现的。 坏就坏在道服化这种东西做的特别考究，耗资巨大 ， 耗资巨大就拍这种糟烂故事吗？虽然耗资巨大，却又是以廉价方式刺激人的感官的东西。其实我连这篇影评都不想写，分都不想打，因为实在不值得。
另外，不要误会，我不是对爱伦坡有多大意见，只是他这类人实在没什么好说的。倒是略带批判性的剧集《黑猫》更胜一筹。
最后，一看导演，原来参演过史上最道德沦丧的恶臭的电影《众神与将军》，没事了，二星变一星不解释。
奶粉钱大电影。质量之烂的难分伯仲，爱伦坡的造作口音以及结尾处烧纸条情节意外和玻璃洋葱难兄难弟。很难想象甘斯布为何甘愿出演这种单纯男主红颜背景板，年逾九旬的杜瓦尔怎么能被说动客串，但更难接受贝尔数十年如一日仿佛欠了数位导演的债在演一部如演一部的流水烂片里使劲演戏。爱伦坡缘起由头是假，随机切换布景的雷神四才是真。低于三流水平的古典探案英剧单集剧本硬是注水到超两小时，混乱的叙事节奏和悬念推进让成品质素望尘莫及它的群戏和美术本应企及的高度。贝尔的表演不仅没能力挽狂澜，反令熟稔程式捏塑的角色加速与故事基底的割裂，哥特或军校仅成摆盘。而导演集结这台豪华阵容和冷寂风光极力试图在平庸写作之上捕捉的，构成硬汉侦探核心魅力的氛围感最终也随着搭建的全面坍塌轻飘飘地如托梦而生的诗句和染血裙摆的丝带坠向了庸俗的深渊。
叙事手法和故事背景一样“古典”，整体缓慢而深沉，气氛营造的不错，悬疑探案是主线，救赎与理解则是延展的另一面。对的人没有在对的时间相遇，而坏人却无处不在。
2.5爱伦坡粉丝在这里写下一个问号。无论是从悬疑片的角度还是从爱伦坡美学讨论的角度，都非常浅薄，节奏就像骑车过减速带，整个破案逻辑可以说幼稚极了。达利表哥太适合奇怪长相的storyteller了，跟贝尔搭戏也不怵，另外这个戏预算很厉害，配角配置太高了，可惜可惜。
看了两小时的坡圣模仿秀
“我多想我女儿那天在舞会上能遇见你，也许我们能成为真正的家人”，而强忍情绪的爱伦坡只能说再见。两个大男人在冰天雪地的小木屋里用眼泪推理和忏悔，我被这场景动容了！就冲这结尾，三星多给一星！
没有把重心放在猎奇上，解谜更多的是解开心理创伤。节奏可以更快一些，关于梦境的探索有些停留在表面。
气氛做得这么足就只给我看这个？
没推理 没节奏 没反转 说惊悚连我都吓不到
足够体面的古典奇案，可视为《乌鸦》(The Raven, 2012)的前传，同样双男主，同样是坡协助调查。贝尔饰演的奥古斯都警探是这故事的叙述者，坡的参与足以引起我的兴趣。在这样一副腔调之下，内核仍与当代性的惊悚情节紧密相连。剧情的发展有时舒缓，对话有时也过长，结局我虽没想到，可总觉得是个不必要的情节反转，只为凸显某人的悲剧色彩。如换成坡本人是叙述者，我会更喜欢一些。但如果那样，作者想要的结局对他而言恐怕就更无惊喜了。
评分靠谱，差不多就是这个分吧。最后反转还不错，但也不能挽救是部烂片的现实
角色都搞上爱伦坡了，演员都找上贝尔了，结果就这？装腔作势。近期看的欧美悬疑推理电影就没有一部让人满意的，已完。
要是拍成希区柯克和爱伦坡的破案比赛，可能分数会高一些，神神鬼鬼的拍的太乏味了
克里斯蒂安贝尔你是怎么回事，2022电影一个莫名其妙的阿姆斯特丹，一个莫名其妙加昏昏欲睡的淡蓝之眸。那一片烘托气氛的雾茫茫让我查了下西点军校地址，在纽约不应该是西海岸的湿润气候呀，难道那时候有雾霾。爱伦坡的演员因为丑得过目难忘一眼认出在后翼弃兵里出演过，本人好歹是个诗人加恐怖小说家，怎么电影里那么点儿浪荡愣头青，确实像俄罗斯电影《果戈里》，都是不正经的悬疑破案。
网飞的电影部门真的，很少有优质产出。影片前后甚至有脱节感。前半暗到我用mac勉强看。一个base在纽约的故事，用了大量英国人当主演，塑造方面没有硬伤，就是这个色调加过往经验，很容易跳回英国去。爱伦坡这个角色，弱了。
太平庸了，自以为反转很高明，贝尔为啥？为啥？真缺钱啊？
娱乐性还行，但反转前的剧情没什么悬念，反转后的部分也谈不上有新意
这是一部在片中醒目出现了叫做Hitchcock的角色、唤作Vertigo的病症却与此条著名的悬疑类型支脉没有任何干系的严重涉及埃德加·爱伦·坡的电影。“生与死之间的边界是含混不清的。谁能说出生命在哪里终结，死亡又从哪里开始？”……有人说没有反转？反转还是有的，而且你甚至可以说它有一定的力道。但问题却在于（也是由贝尔领衔出演过的一部很有名的电影曾经呈现过的问题）：如果影片要用这种方式进行反转的话，那么之前许多“此人单独存在的探案场景”，便会出现不符合故事体系自身逻辑而只是单纯在为了欺骗观众的现象。因为一个人独处的时候，你是不用“演戏”的！……PS或许应为哈利米尔林饰演爱伦坡点赞。除脸型配合发型确有几分神似，更在于他数年前所塑造的科恩兄弟巴斯特歌谣中的人彘，无论角色气质还是命运走势都高度契合于坡推崇的“死亡化境”
很不均衡的一个电影：故事上试图塑造一种亦敌亦友的师徒关系，但由于年轻演员演得太轻导致这个关系不成立；叙事上前半程慢慢悠悠草蛇灰线，后半程仿佛知道时间已超紧赶慢赶。贝尔当然还是很好，但放在这个片子里属实大材小用了。
网飞也搞“老带新”，你说拍的不行吧也不至于，你说有意思吗还真没啥意思。
令人心碎的一句话 我多希望ta那天遇到的是你