审讯室:英国第一季

海外剧英国,法国,德国,西班牙2019

主演:大卫·田纳特,海莉·阿特维尔,凯瑟琳·凯丽,李·恩格里比,罗森达·桑德尔,马克·斯坦利,尼古拉斯·平诺克,舒巴姆·沙拉夫,洛丽塔·查卡巴蒂,凯文·埃尔登,马克·夸特利,伊莎贝拉·拉夫兰德,克莱尔-霍普·阿什蒂,优素福·凯尔科尔,Thomas Sagana

导演:吉姆·费尔德·史密斯,弗雷德里克·默穆德,奥利弗·希施比格尔,马里亚诺·巴罗索

 剧照

审讯室:英国第一季 剧照 NO.1审讯室:英国第一季 剧照 NO.2审讯室:英国第一季 剧照 NO.3审讯室:英国第一季 剧照 NO.4审讯室:英国第一季 剧照 NO.5审讯室:英国第一季 剧照 NO.6审讯室:英国第一季 剧照 NO.13审讯室:英国第一季 剧照 NO.14审讯室:英国第一季 剧照 NO.15审讯室:英国第一季 剧照 NO.16审讯室:英国第一季 剧照 NO.17审讯室:英国第一季 剧照 NO.18审讯室:英国第一季 剧照 NO.19审讯室:英国第一季 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-19 20:06

详细剧情

《审讯室》是一部带有独特前提背景的警察剧:场景限定在警察审讯室。这部情节简单的剧集聚焦于警察和嫌疑犯之间激烈的内心攻防,上演了一系列猫鼠游戏。

 长篇影评

 1 ) 一张桌子和几张椅子之间的心理战术

故事的开场从一个采访室开始,两名审讯员面对一位被怀疑杀害自己养女的男人进行不同方式的审问,男人由始至终都是一句“无可奉告”,审讯员尝试了不同的策略还是什么都没问到,随后审讯员逐渐递出证据说明即使他什么都不说也不可能脱罪,因为有证据证明男人是最后接触自己养女的嫌疑人,如果他什么都不说很可能最后被认定为犯人的就是他。

男人开始有点坐不住了,心理行为表露无疑,直接的证据策略攻破了男人的心理防线开始回答审讯员的问题,说是因为养女跟老师在一起导致他非常生气,从而才有了在房间争执的痕迹,并想把其他人作为替罪羔羊,但在最后45秒时,审讯员拿出了决定性的证据,指控了男人犯有强奸和谋杀罪。

这一集里最巧妙的是,审讯员利用了养父这一特征,让其中的工作人员假装父亲尤为巧妙,后来指证犯人后在其面前直接说那位工作人员其实不是父亲,大大地讽刺了犯人根本不配做别人的父亲之余又打击了他的自信,真是有种坏坏的爽。

整个故事仅仅只是在一个空间里面发生,而观众能一点点感受到时间流逝与每个角色的心理斗争,让如此乏味的空间充满了戏剧性和紧张感,演员及导演可谓功不可没,甚至一开始都让人觉得男人是无辜的,但随着证据与审讯的心理技巧的逐点击破,才一点点的打开了羊皮的外衣,露出了丑陋的真容时,你才意识到早已被狡猾的狐狸魅惑得团团转,但知道真相时又大呼过瘾,精彩。

该剧集系列有英国、法国、西班牙和德国,据闻最为精彩的算是英国篇,每季会有3集,可谓野心勃勃,涉及的题材也是非常尖锐,但也许可以理解为实验性剧集,毕竟每季只有短短3集的程度,就像导演用来打发业余时间的练习题一样。

 2 ) 标题让人抓狂

偶有当初看罪案终结女主靠唇枪舌剑和谎言诡计在审讯室披荆斩棘的快感。

我很喜欢英国的开篇一集,Hugo发现证据,在bruised arm上反转锤死了Dr. Fallon。个人认为这种逻辑和细节推理要比靠feel/hunch或者心理战什么更加高明。

法国篇那个发疯的女警我有些受不了,偏执戾气重的警察形象很多,在法国就经常放在女性身上。对比其他国家,女警形象至少在职场上都是冷静克制的。

不太喜欢西班牙的玩法,处处靠违规耍手段,女上司和男下属很不professional好吗,最后也是栽在这上面——就可以感到这个国家的法治系统很混乱,蛮多空子可钻。

德国篇土耳其小伙子那个最后还在强调两人的爱我挺无语,这个案子其实比英国那个更能反映资本和权力的控制吧。这段relationship才应该是充满manipulation,结果他就还在说爱她。。

女性上级的形象我比较喜欢法国的Audrey和德国的那个怀孕的inspecter,双商高,够飒,镇得住场。看西班牙的时候觉得Maria眼熟,没想到竟然是红松鼠杀人事件的女主——看到美人迟暮有另一番光彩也挺开心的。总体来说,女性探员形象比较出彩(有意为之?),和罪案终结大女主相似,是说女性更容易成为审讯高手吗?另外我觉得审讯室的布置如果各具国家特色其实更有意思。

 3 ) 看了第一季的四个版本后的一些废话

下面部分内容涉及剧透,有部分打码和大量病句、越到后面越颠三倒四。

第一季看下来内心的排名是:德>英>法>西,看的顺序是英德法西,英版前两话剧情一般但有新鲜感是普通(正常)程度的好(能)看,第三集不错、关灯让嫌疑人看到另一个房间的人们正在等他说出真相的画面会有点“哇—”的震撼。

德版好看的地方可以与法版一起说,德版的三集的结构和案件(事件)流程和中后半的转折和结局都不尽相同,第一集结尾其实可以算一个案件的开头、前面的审讯只是打开了盒子、但故事又的确交待完毕、有很多留白,第二集在嫌疑人和审讯者之间加入了强势的律师角色增加冲突和看点(英第三集也加入了烦人的律师角色和警方的严重失误),结局呈现了复杂的人性令人遗憾,德版第三集是第一季里自己最喜欢的一集,不仅让观众知晓了被审讯者的人生、和“聪明”的被审讯者制造出硬碰硬的效果也相当精彩,最难得的是补充了一直作为审讯者的角色的背景和过去。这个系列的场景相当单一,审讯室和旁边观察室、走廊和休息处和少量电梯内部,剧情又必须围绕审讯者和案件所以能丰满审讯者的地方不多,所以非常厉害。

而法版和德版的不同就是,虽然每集的案件不同,主题也兼具爆点和人文关怀、比如第一集的恐oo击第二集阶oo异第三集性o数,但流程和反转都有种模式化的感觉……每次看到进度条还剩十来分钟就晓得“噢~时机已到”,每集审讯者都得到了真相和结果来收尾,而矛盾看点增加在内部同事之间、有中途控制搞砸导致自己不太喜欢的角色到第三集(自己觉得哈)猛转弯,感觉这种近似单元剧的固定模式和流程拍成那种十几集一季多拍几季的剧,增加其他角色场景剧情,时间久了角色进化了和观众对角色有感情了会好看蛮多←意思就是三集不行三集不够他们拍,挑不出什么错也挑不出太多的好来,案件本身模式化和少量角色之间有冲突但没场地给他们打的憋屈,加上前面看了英德两版六集新鲜感已褪,会觉得法版就像优等生磨洋工交了个六十几分的卷子上来,觉得英是七十分(第三集八十分)、德是九十分。

西版第一集节奏就不太好,前面的审讯像拖时间、而转折是把柄到手开始威逼利诱,在被审讯者也不是完美受害者的情况下、却因为审讯者(主角方)太过头了导致看得很不爽。第二集前十几分钟更是看得毛焦火辣、主角方的几个角色是不是都觉得自己精灵惨了(方言的“特别聪明”←草)啊,这么一比法版那位不太讨喜的角色都好多了至少第三集猛转弯时角色工作起来是靠谱的,要看打嘴炮车轱辘我不如去看网友吵架啦,后半稍好一些,到嫌疑人崩溃的地方又让自己非常不爽。

硬要给第一季嫌疑人分善恶的话自己的感觉:英版1是恶2介于中间3偏恶(但情况复杂),德版是1中间2善3恶(3却讲了人性里很美好的一部分),法版是1偏善2善3善(所以前面说法版有点模式化),西版第一集嫌疑人不算好人但觉得她被主角方逼得有点可怜,第二集嫌疑人有责任但被主角方逼得有过于可怜,第三集终于轮到超坏的嫌疑人、警o往咖啡里吐了口水接着就是不知情的嫌疑人喝下去(噫~),与之表现的甚至不是博弈而是货真价实的威胁(而且是录着音的威胁)……就这么擅长威胁这个技能点何必拍这个系列啦。不是其他版本没用“威胁”这种手段、而是或多或少还夹杂追求程序正义的意识和大量技巧,而西版的翻案手段更接近李狗嗨(误)、下套威胁造伪证诱导发言都快成一条龙服务了(,即使第三集末尾有反转还是让人非常困惑,因为前面说了这个系列场景单一、又没有找线索证据和路人配角互动和动作戏等警匪片侦探类常见的要素加持,作为重点的“审讯”部分西版又表现得很不好,基本就没太多看点了(。难道看点是感情戏吗(。

不过审讯室和案件外的八卦和人际关系也确实是看点之一,英德版都让人想知道后续,法版稍弱一点但硬要八还是可以,而西版明明加了最多的爱情戏却最不想晓得他们怎样啦、爱怎样怎样啦😫

 4 ) Criminal: Germany

大概只有资深罪案剧迷才能坚持到最后。

德国的三集还是惊喜多多,前两集的反转来得不动声色。

剧中提到柏林墙等,也很有德国的特色。

Episode 1: Jochen

因为刚看完法国的最后一集,当德国的第一集又往同性恋的这个方向走去时,多少有点腻歪的感觉,come on,还没完没了了。

所以当剧情反转成狸猫换太子时,让人眼前一亮。三十年前东西德合并时,尤恩和严斯卡尔的一段陈年旧事徐徐展开。

最后嫌疑人接到律师电话,思索片刻才回答说,我是卡尔。——他的真实身份。

Episode 2: Yilmaz

土耳其移民娶了德国的富家小姐。小姐某日从楼梯上滚落,自然而然地大家想到了家暴。

然而岳父居然在拼命保这位疑似家暴的女婿。令人顿生疑心。

结果是女方长期家暴男方——有大跌眼镜之感。

然而女方家财大气粗,警方无奈,管不了家务事。弱势男以入狱一年为条件换孩子的

Episode 3: Claudia

雌雄双煞连环奸杀高中女生。判决前男犯自杀,留下怀孕的女同伙为所有罪孽坐牢。

二十五年后,一位受害者的妈妈病入膏肓,为了给这位妈妈安慰,警方突击询问尸体下落。

当年的女同伙要求知道自己女儿的下落。以此为条件与警方展开拉锯战。

最后这集的情感爆发点比较多,双方的拉锯则显得漫长,看得比较辛苦。

其中一位警探批评同事:你是在合并之前的东德接受的培训吗?——很想知道如今的德国还存在这种偏见吗?

总的来说,这部新剧比较吸引人,场景设定单一,既是不足之处——看多了难免会乏味;也可以成为长处,观看时更集中于演员的表演、台词、动作,甚至细微到眼神,而不受场景变换的干扰。更不会有镜头晃动这种抱怨。

对剧本要求极高。

(看完这个一定要去看一部花里胡哨场景不断变化的电影解解闷。)

 5 ) 漏洞百出,看似精品,实则糟粕,剧情只能仅供娱乐消遣

今天逛着翻到了这个电视剧,这几天美剧没什么好看的。就打算看看这个英剧了。哪知道,在早看过很多刑侦片且容忍度较高的情况下,看完三集,不会再往下看,弃剧了。 就分析这前面的三集,我也就看了三集。但照这个三集的趋势下去,没有剧烈的的变化,不可能能变好的。我就来吐槽吐槽这三集了。 整体来说,第一集算说的过去,还算可以。第二集,故事整体架构算是存在,但剧情漏洞百出,整个一集就是莫名奇妙的故事会硬拉上审讯室。第三集,故事平淡,但剧情设计糟糕。冲击三观,冲击警察本身的操守,更冲击法律和道德。 第一集。讲的是。警察审讯疑似杀害继女的继父。先抑后扬的手法突出戏剧性和矛盾冲突。但是是编剧强行给了从抑到扬的转折。 前嫌疑人一直只说no comment。压抑的很。中间强行插了一个警官用“真情款款”的父女之情“打动”了嫌犯,从而开始开口到被发现说谎从而基本完成审讯,可以向检察官请求提起诉讼。 但要知道,嫌疑人是能够冷酷到击打继女至濒临死亡然后将其扛进汽车打上石膏,然后造成继女身体淤青来刻意制造不在场证明的冷静又残酷的疯子。真的能对所谓的你演出来的“真情款款”的父女情深所触动????不合逻辑地强行给犯罪嫌疑人开放心理防线。 但毕竟是审讯。生活上我们都有可能不经意放开自己心理防线,对吧。所以说,只是很不合逻辑,极大不可能,但不是就不可能。好,我假设这件极大不可能事情发生了,那么这个编剧强行给的“突破点”就合理解释,剧情也算勉强流畅了。 这就是我说的,第一集还算能接受。还可以看看,但第二集,第三集开始逻辑混乱,以致最后大局观混乱到一塌糊涂。 第二集。这一集怎么说,纯粹就是讲故事。好好的一个合理的故事框架,不精雕细琢,疏通逻辑,导致整个就是在讲故事,还是再讲两个很类似撞车的故事。根本就算不上刑讯。 前面一个故事。是在警察随随便便的吓唬之下,并且旁边有律师的情况下犯罪嫌疑人自己说出来的。好的,这集犯罪嫌疑人是主人公,自己开始讲故事发生的背景,人物,剧情的发展,高潮,结尾。 好的,犯罪嫌疑人讲完了这么一个小说故事。后面旁观的审讯的纷纷拍手叫好,是的我们直接拿到了犯罪嫌疑人的认罪口供了。也不去查是否合乎案件的证据,证人的证词,案件发展的顺序,这些都是犯罪嫌疑人自说自话的。 好,故事讲到这儿。算是一个平平淡淡,还算合理的案件和剧本。这些没有显示的警察的自己的认证,就当是他们自己认证了,或者的确不需要过于谨慎,旁观观众这么理解就行了。毕竟,犯罪嫌疑人都自招了,还能有错。 但不甘剧情平淡,毫无掌控力的编剧非要来一个转折。 强行给了主审警察一个“灵感”。女警察觉得口供不对劲。没错,整个剧情变成了。你前面编的故事我不满意,你再来编一个。好的,作为主演的犯罪嫌疑人又回来了,这回又重新编了一个故事,和前面一个故事极其类似。但是把实际犯罪人换成了妹妹。hey,你猜的没错,警察又信了。所以两个不同犯罪主体的类似故事,都是在警察不主动去验证线索,也不去主动勾勒自己推理的情况下,犯罪嫌疑人的自话自说靠着若有若无的音乐和看似感人的亲情就是莫名其妙地有道理。 让我不禁想为这一集女主演犯罪嫌疑人编好第三个故事,第四个故事,第n个故事。听好了,第三个故事是姐妹俩被男人逼迫同时要求一起强迫上床后,两人同仇敌忾一起下毒反抗的“感人故事”。第四个故事,男人发现自己时日无多,故意暴力对待女子,巧妙安排让姐妹毒杀自己其实是自己毒杀自己的“悲情故事”。第n个故事我还可以编,只要把犯罪主体稍微换一下,再当成故事讲出来,警察就会莫名其妙主动相信你。 我的故事按照编剧的标准都可以似是而非地安排进去啊。你能安排两个,为什么不能安排3个,10个,n个呢。 具体分析一下,第二集的逻辑死点。 第一,女犯罪嫌疑人前一个故事是在警察吓唬的情况下说出来的。当警察把她叫回来的时候发现了最开始是在吓唬你招供的时候。女犯罪嫌疑人竟然仍然把这个骗你招供要你坐牢的女警察当成知心朋友,滔滔不绝讲下一个故事。 第二,按照编剧的逻辑,第一个故事是假的,第二个才是真的。那么在警察听完第一个故事的时候,却没有提出疑问,那么自己就清楚警察最开始是在吓唬你。那还在回来的时候,发现是骗你还惊讶??? 第三,编剧的逻辑是,第二个故事是真的,那么意味目的就是给妹妹顶罪。那么犯罪嫌疑人还自己主动讲出第二个故事,来暴露自己其实是在给妹妹顶罪。那不是违反自己的目的么??明显第二个故事不能由犯罪嫌疑轻轻松松主动说出来啊。只能靠警察不断找出线索逼迫犯罪嫌疑人说出意图才符合逻辑啊。 第四,如果犯罪嫌疑人主动说出自己的意图,那么就意味着不是为了给妹妹顶罪,就不需要编一个自己杀人的第一个故事,没有第一个故事,也就不需要吐露自己意图的第二个故事啊。 综上所述,逻辑一环接一环,自己的故事把自己的故事架构给干掉了。这么一个自相矛盾的逻辑构建出来的刑讯故事,笑掉大牙。 其实整个故事结构是有的,表达的点也勉强在上面。但是非要追求减去证据查找,线索寻找等多种多样必须的警务工作,刻意强调做减法后,只注重刑讯的“单纯简约式”处理案件。造成了,刑讯成了只听犯罪分子不断瞎吹牛,只靠温情和扯谎就能说服刑讯警察的扯淡故事。 所以说,第二集是故事框架勉强存在,但逻辑不通的狗屁故事。 好的,第三集了。第三集是故事也还算合情合理,但是没有显出警务人员一点出彩的地方和用所谓的维护人权来冲击三观,冲击警察的操守,冲击法律和道德。 第三集大概讲了这么一个故事。 警察抓了一个疑似开黑货车的司机。这个司机只是接开车的活,但不知道运什么,按照指示开车。抓到的时候,应该是抛弃了货车,车和司机已经分离了。货车上有可能是非法越境的穷苦移民。天气又特别的冷,移民被锁在不保暖的货车里。不知道地点无法及时营救很可能冻死。 这集的剧情没多少问题。但警察真的是太废物了。因为货车司机不知情,所以不肯坦白自己把车丢弃的地方,因为一坦白就是认可自己知道这件事情,并且一旦真的是移民,不管是偷运移民还是间接造成移民冻死,一旦承认知情,基本上就是很长的牢狱甚至死刑。 但警察的做法太没用了。首先,通过刑讯没有攻破犯罪嫌疑人的心里防线,还反而促使嫌疑人请了律师。货车司机担心自己的小命,不肯交代。警察又无法获取信息。其实警察完全可以许诺大量减刑甚至是免除刑罚来获取可能有移民的货车信息的。西方是有抗辩交易的,警察有一定的权威来减除刑期的。给犯罪嫌疑人好的交易肯定影响不好。但你无法攻破犯罪嫌疑人又急于获取货车位置啊。就是一个什么情景。就是警察又废又犟又好面子又想有好结果。做梦吧。 当然,这些都是警察日常遭受的压力。在压力下做不好,是很可能发生的,虽然的确是处理的不好。但也是能让人理解的。毕竟警察的工作就是这样的嘛。尽力了,没做好也没多大原则问题。就是以后要学更多,做更好,争取下次能处理更好。这种剧情虽然不凸显,但是有原则有正能量。 但剧情里发生了什么?主审的警察你tm审讯的时候主动喝高浓度的酒。这一下,炸了剧情的锅,也炸了观众的三观。 主动在法律程序下的正规审讯程序里喝酒,玷污了程序的正当性,违反了警察的规则操守,违反了法律和秩序。开除是肯定的,吃牢饭都几乎是肯定的。 而且讽刺的是,一屋子的靠审讯吃饭的警察和经验丰富的警察高官都没有发现主审的同事是在喝酒的情况下审讯,还是被一个不是警察的对方律师给发现的。 这在逻辑上也不合理,编剧为了形成强烈的反差效果,反复突破逻辑的界限。 你突破一两次展现人性或者其他方面的美好。可以。但编剧是在反复地突破逻辑的界限。也不是小事情,而是大方向突破界限。就突破了刑事侦查审讯的基本路线,就是踏踏实实的警务工作。 最后,审讯小组最高长官,在明知道主审员喝酒的情况下,孤掷一注,仍然同意并且要求违反了警察局基本规则和法律的主审员接着去审讯。这种行为叫做知法犯法,一错再错。本来就因为没有发现主审员喝酒审讯的违法行为犯有不可饶恕的直接领导不力,间接纵容违法,还继续让先前打破法律的主审警员接着在自己的指令下犯法。对法律的漠视让人吃惊。 这时候该怎么做。立即解除主审警员的职务,不得再参与任何警务工作。并且小组领导主动给与犯罪嫌疑人免除刑罚的条件(这个时候因为主审警员违法审讯,已经违反程序正当性,不可能给犯罪嫌疑人定罪了),这时候因为不会遭遇刑罚,为了免于自己良心受到谴责。警员稍微施加压力或者恳求犯罪嫌疑人基本就会获得货车的信息。 这一点上编剧安排违法主审警员再次违法审讯,这个是完全没有必要的。只会增加自己的罪责。 所以说,第三个故事是勉强合情合理。但是后面一系列违法违规操作剧情的展示。不仅在情节上差到了极致,也造成对正当的警察操守,不可侵犯的法律和秩序造成观点冲击,甚至是没有必要去冲击,但仍然违背逻辑去为了冲击去冲击。 这前三集就差成这个样子。总标题又是审讯室,表明后面又是不展示物证收集处理,目击证人搜索问询,警探自己追查线索形成自己理论等大量的警务工作,只刻意为了做减法来极致展现“单纯简约”的刑讯。这代表了剧本文体的致命问题。 弃剧也就是理所当然的了。 当然,对基本逻辑和剧情要求不高的,就想欣赏演员飙演技的观众。完全可以当成娱乐消遣来看看。

 6 ) 我主要就是看怎样撒谎的

现在我看了《审讯室》这部剧,觉得以前太年轻,太没有社会经验了。

为什么小时候偷糖吃,撒个谎总被妈妈捉住?

为什么学校里早恋,偷偷拉个小手,撒谎被班主任戳穿?

当时只要镇定点,糖被大黄(狗子)偷吃了就好。至于说拉个小手,同学之间团结友爱不行吗?不行吗?

这部剧虽然限定在一个狭小的空间,但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段,还没抓住车门,车就飙出去了。

你看那些嫌犯的反审讯技巧,个个都是人精啊!!

  • 可以回答问题,但是避重就轻,兜圈子
  • 强势反问,压住对方的气势
  • 把对方引导到另一个方向
  • 提供能够验证的谎言
  • 对于关键问题尽可能简单地回答
  • 可以保持沉默

只不过纸包不住火,任何谎言都是会识破的,只是时间长短而已。 这边警察的审讯技术也是一流的

第一,如果无法验证,都可以判定为谎言

说谎的原因有很多,逃避惩罚,有顾虑,虚张声势,挑唆,故意炫耀,所有这些都是想隐藏真实意图。

如果无法验证,都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎,首先思考他为什么会这么说?然后是能验证吗?

第二,如果无法判断,就继续聊下去

我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎,没关系的把天聊下去,聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。

在第一集中经过23小时审讯,法隆医生不承认犯罪,说了一个不在场证明。无法判断的情况下,审讯小组继续审问……

  • 为什么你会清洗汽车?
  • 肯定清理汽车后备箱了吧。
  • 我们发现医疗急救包在后座,为什么不在后备箱?
  • 继女当时就在后备箱里。

接着展示出一组证据,受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。

第三,一条证据是不能证明谎言的,要多条交叉验证,环环相扣

第三集律师推断杯子里是酒,但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝,是什么时候?这能把雨果警探一点点绕进去。

律师问的第二个问题是,走廊里的饮料机没人用过,观察室里没有机子,那么你的饮料哪里来的?

这种丝丝入扣的问话,直接就把对方将死(checkmate)了。

 7 ) Criminal: UK

一共十二集,每三集换一个国家。

刚看完英国的三个故事。分别是儿童性犯罪、家暴妻子的丈夫被杀和非法移民案,都是现下的热点问题,其中还夹杂着亲情、职场等思考。因为场景限定在审讯室内,所以对白和表演很重要。以为会沉闷无聊,谁知竟觉得每集都很短,时间不知不觉就过去了。也看了一些国内外的评论,喜欢的是真喜欢,打满分,用的是“特别好、Brilliant、Wow”,而觉得不好的用了“boring、disappointing和rushed”这样的词语。也是一种很有趣的现象。

Episode 1: Edgar

大卫-田纳特坐在审讯桌的对面演坏人,多少有点不太习惯。大约三分之二的时间他都是面无表情地在说,No comment。防守固若金汤。

换了黑人警长进审讯室,先是一声不吭地盯着嫌犯,然后称自己有女儿,如果这样的事发生在自己女儿身上Blah..Blah..会怎样。一举突破防线。

大卫-田纳特扮演的医生嫌犯话匣子一打开就停不下来。不要说我差点被骗,连戏里的女警长都认为他innocent。绝对优秀的表演。

仅通过双方台词交流,就讲清楚了继父性侵继女然后灭口的故事。

嫌犯最后离开时对黑人警长说他的女儿很幸运能有他这样的父亲,警长冷冷地说我没有女儿。

Episode 2: Stacey

妹妹毒杀家暴自己的丈夫,姐姐想顶罪的故事。

到三分之一处,姐姐Stacey就全招了。皆大欢喜,警局的人以为可以去圣诞宴会了。

女警长总觉得哪里不对。于是全组叫了外卖,继续审问。

利用了女人之间的互相理解:你能体会妹妹的痛苦,我们也能理解你的无奈。融解Stacey的心理防线。

然而在Stacey把实情招出以为妹妹Mary会没事时,女警长再一次冷冷地说:We don't care about Mary.

结尾处女警长也无奈:做的事都是正确的,但总觉得结果不对。

Episode 3: Jay

一开始就是警察雨果慷慨陈词,原来是在练习审讯。觉得他精神状态有点过于亢奋。

嫌犯Jay是卡车司机,也许是有意也许是无意参与了非法移民的运送。时间紧急,因为这次他丢弃了卡车,在恶劣的天气情况下,车里的人可能会活不下来。

用孩子来感动,用坦白可以从宽来诱惑,都没有攻破Jay的防线。

因为律师怀疑雨果所喝的东西,雨果干脆坦白承认,以自己酗酒的事情为例,教育Jay做正确的事。

最后几个同事消灭酗酒证据。

 短评

总体来说是渐入佳境,按着英国法国西班牙德国的顺序越来越好看。在各个角度切入审讯,还有各种人类心理,还真是一出不错的群像戏。接近最后时限的沉默嫌疑人、意外事故、目击者、非正式会谈中的表演型人格……还有各种困境中的审讯官。不变的是咖啡和贩卖机。‖英国单元虽在开头但不够精彩,甚至是无聊。作为一出审讯戏,一开始看见犯罪嫌疑人还有案子概况基本就能猜到剧情走向,接下来就看还能波折成什么样,但是英国单元几乎没有波折,一股子低开高走的味道。‖法国单元剧情较英国曲折且好看许多。不愧是法国,都是情感。很喜欢第三集。‖西班牙单元矛盾冲突大而且很快就立起来了,就剧情紧凑和戏剧冲突来说西班牙拍的也太好看了。‖德国风格真是一如既往的现实冷静注重逻辑,暗流涌动,剧情反转不动声色而精彩……啊,最喜欢德国。

6分钟前
  • 牧三洵
  • 力荐

弃。观赏性太差了,无论任何一方都显得毫无“侵略性”,而审讯恰恰更需要展现说话的技巧。另外,审讯室不是告解室。

10分钟前
  • 维恩B
  • 较差

DTT和卡特探员出现时我就刮目相看了,虽然ep3那老哥我不认识。好看!我好喜欢这种!

11分钟前
  • 本初老儿
  • 推荐

3.3/5,挺好的听力材料,或者做那堆国产“演技”综艺的台本。纯对话推动的剧,镜头还爱怼脸,但凡有一点不自然都会非常明显。但剧本在故事性上一般,也不是社会派,也不是专业派,stuck in the middle。

12分钟前
  • Karo
  • 推荐

第三集好强。

17分钟前
  • 血浆爱好者
  • 力荐

德国部分果然有些不同

18分钟前
  • 拉西是个大笨蛋
  • 推荐

英国第一集最棒,法国第一集其次,法国的三集感觉都是一个套路。

19分钟前
  • matchbox
  • 推荐

为了dtt看完了第一集,然后弃了,其实剧本身概念和台词剧本是中上的,就第一集来说(第一集你肯定要尽量出彩来抓住观众啊)视听语言真的太平庸了,虽然是走写实审讯室的框架,大量特写感觉像是凑时间?3/5还有一颗是给dtt。ps 慢热单元剧真的不是往死了里作吗?我一开始看刑侦单元剧还挺期待,诶。

23分钟前
  • Luna_Tennant
  • 还行

创意很好,单集还是长了。

25分钟前
  • 小米=qdmimi
  • 推荐

纯粹飙演技的剧。还是喜欢偏剧情的剧。但是这种各国拍同一题材还蛮好玩的。三星半。

29分钟前
  • R
  • 还行

我觉得相当精彩,有限的空间,有限的演员通过对话勾勒出罪与罚。关于一个演员的自我修养

31分钟前
  • 愤怒的芭蕉
  • 力荐

四个国家剧组采用相同的固定三个场景,相同的主角群构成(两女+n男,且均由女性主导),剧情推动全靠对话,对导演、编剧、演员的业务水平的纯粹考验,看得很过瘾。对于有限的道具的应用也各有侧重,很有意思。按个人口味排:德>>法=英>西。法国的组长小姐姐长相身材性格完全是type❤

33分钟前
  • 林木暮
  • 推荐

蛮好的,当然各集之间参差不齐,平均水平还是可以的。

36分钟前
  • 国士无双
  • 力荐

色调,语言,审讯的安排,都是上乘佳作。细节很用心,比如德国的三集,街上的救护车,自行车及同事对于安装车灯的要求,气泡水,贩卖机物品,都非常具有本土特色。

37分钟前
  • LADarwinci
  • 推荐

语言组织的心理攻防,专业,真实,凝练,绝无一句废话,决不无病呻吟,个人心目中最佳英剧

39分钟前
  • Marioncanal
  • 力荐

太弱了。。根本没看到多厉害的审讯技巧,大家都招供了。。本来想看《司法正义》,网上资源原来都是假的,是这个片子

42分钟前
  • 瑶瑶
  • 还行

密不透风。

45分钟前
  • [未注销]
  • 推荐

DTT这胡子

49分钟前
  • 猫咪建筑师
  • 推荐

细致

54分钟前
  • 水水
  • 推荐

对于热爱单场景谈话类刑侦剧的本人来说无疑是满分之作。英国部分的三集分别关于未成年女孩奸杀案、铊中毒(原来老鼠药里就含铊)和偷渡移民(10月就发生了39名越南偷渡者死在冷藏货柜车里的案件,可见flag不能乱立是国际通用的准则),而且还请了提提和Lee Ingleby(从《Inspector George Gently》里的清秀暴躁青年变成精明稳重熟男啦)!每集层次感都在递增,最后一集更是糅合了审讯警员自身的酗酒问题,纯粹通过你来我往的言语就能丰富角色形象至此,实属妙笔生花。三角恋暗线也铺得毫无违和感,结尾被关掉的声音既代表给予私人空间尊重,又给观众留下自由想象空间,真是细枝末节都照顾周到。

55分钟前
  • 莫歌
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved