看了《天作谜案》电影,一个小说家妻子死了,他报警了,然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤,不得已就近找了一户人家求救,而正巧就是玛雅家,也就是他的律师家。 进他家后,律师死亡,警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的,她真的是正常死亡吗?律师是小说家杀的,还是谁杀的? 剧情反转又反转,我是发现了: 一,时间紧急容易做仓促的决定,所以,想好之后不妨缓一缓。 有时候,视角有盲点,或者在那个鼓动人的氛围里,我们很容易做出错误决定,然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二,印度警局查案水得很,除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了,领导问他事情,问完说你继续睡。你说,多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多,想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了,被警察发现。警察陷入小说家陷阱,误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代,也许警察不会那么信任小说家,事情说不定就是另外一个结果。 四,细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索,只凭那么几条线索就急着结案。 其实,除了其中一位警察,大部分人在乎的是结案,而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物,也许就能早点获得真相。
看完闲着,整理了下观影心路给自己看。
一、关于真相
看到一半以为是作家杀妻、偷情男女杀夫的套路,但在作家故事里说到眼镜男回来时便出现了逻辑漏洞:如果眼镜男和玛雅杀了夫,一般在出命案后不会留她一人在家,且他根本没有离开房间的必要,在作家讲述里缺失了男情人离开房间并且折返的合理动机。而在男情人的描述中,因被发现偷情而尴尬离开、因手机打不通担心玛雅安危而折返的理由会更合理一点。
且因个人观影预期剧情走向是作家杀妻,偷情男女杀夫,发现男情人离开又折返的理由缺失时,就觉得我的预设是不合理的。如果作家都能主动杀妻,其人物形象和故事描述基本就很存疑,反而是玛雅的叙述可信度更高。
而且就像开头警探说的那样,一个杀妻的人,这么刚好跑到一个杀夫的人家里,未免太巧。作家连犯两案的可能性更大,不,是三案,包括自杀女孩,作家也难辞其咎。
二、关于剧本编排
1、妻子死因的编排:先给出法医关于凶手是高个子、站着敲的实验推理,让观众跟着侦探信任了法医的判断,再给出妻子死因的法医判断,就可以降低观众对妻子死因的怀疑,设计蛮合理。
2、审讯顺序安排:先审问作家,有先入为主感,大部分人会相信最开始的感觉,加上后面给了很多作家流泪伤心的镜头,误导观众跟着同情并信任作家。之后的顺序都是按着作家叙述、玛雅叙述、作家推反转或求同情的顺序编排,很容易带偏观众注意力,设计挺好。
三、最后作家死没死
最后镜头给了男主的茶特写,喝下去喉结也给了特写,是否为暗示作家会被毒杀?应该不是。第一、该特写穿插在警探紧张的奔跑镜头中,一个在急躁狂奔,一个在悠哉喝茶,一紧一慢对比可以调动观众紧张感。第二、递茶的是空姐,玛雅已被关押,再说她没有职业,混进空姐不太可能,刚好混进作家的航班可能性就更低了。不过我倒是希望有反转,比如用上自杀女孩的父亲这一角色。以为他会在最后复仇作家,我还专门在飞机画面暂停放慢找那个父亲可惜没有,但如果父亲出现也会存在他怎么知道作家在这个航班的漏洞。
四、遗憾
除了父亲角色未被充分利用上的遗憾,还有好多闲笔没用上,白白标记了。
鞋子线索暗示蛮明显,其他细节却都是烟雾弹或者说欠处理,比如作家妻子和律师手机聊天记录,虽然手机被作家扔进了下水道,但手机丢失的线索未去跟踪;比如眼镜男说到给玛雅打电话,通话记录也未跟进;比如提供情报的夫妇,住所附近到底在装修什么,夫妇两人有没有什么潜在故事之类。
或许是因为案件时间安排比较紧迫,只有三天,而且基层警察猪队友蛮拖的。基本线索都得靠警探想着推动,想靠证据逻辑链和他人助力比较困难。
胖警察真的很嘴碎,总感觉说的都是伏笔,又大部分没用上,毕竟是悬疑片,太期待能把伏笔在最后都用上、串联起来的爽感了。
不过也讽刺了基层警察的庸碌怠惰、性犯罪受害者保护不足、媒介伦理缺失之类的社会现象。英国压力那块还有一点点点点霸权殖民与司法公正较量的色彩,不过也只是浅浅地涉及。
总体来说,剧情还行,就是有些遗憾和套路。
剧情很有意思,罗生门事件。罪犯与被害人完全两套说辞,都是利于己方不利于对方的。逻辑上还算完整,bug出现的并不是很多,一波接一波的反转很过瘾。 能把自己的设定给圆上。
女主从房间逃到楼梯的长镜头很好啊,身临其境般感受到紧张的气氛。
bug:1、女主逃的时候不应该扯破嗓子般大喊大叫吗?这样被救的成功率能高很多。
2、最不理解的一点是,电视台的主持人凭什么说男主就是杀人犯,没问男主人任何问题,短短两个小时就确定了凶手了?还要全城广播,深怕群众不知道杀人犯就在自己身边?印度警察是神牛哇。超神了。
3、本片最关键的证据是鞋上的泥,丈夫12点回来被害后换上的,但为啥法医也说是20点遇害的?
4、众所周知法医检查是否过量是看胶囊数量的,而不是看胶囊里的药粉剂量。
很喜欢坏人最后活下来的电影,很真实,正义很多时候都是迟到的
各位不要误会,我不是要来diss这部片子,因为这部片子抄得很有新意。
要在120分钟内,讲出一个好故事,y偶要吸引观众的眼光,又要观众看得懂,但是悬疑点又要够吸引不是那么简单的,设想一下在之知道影片简介的情况下,带着好奇心去影院看这部片子,观感还是及格的。
即使他借鉴了一些经典的前作,也许要套用了一些固有的桥段,例如心脏病突发死亡(实则是厌恶过量致死),这样的反转确实不算是特别新颖,不过编剧讲故事的功力还不错,加上脱离了印度阿三的歌舞,走纯好莱坞风,特别稳又标准的破案/反转,坏人逃出生天的路数,客观的说,已经是及格啦。
加上所有演员都是颜值在线,演技及格的状态,这个商业快餐电影还是很好入口的。
1、一个车祸受伤的人,为什么要爬到一栋住宅的3楼某住户家去求救?说不认识这家主人?为什么不能拍摄谢卡尔的家就在路边一栋屋里,稍微合乎情理一点会死吗?
2、两个保安换岗时间是20:00,拉肚子的是后一个保安,这谢卡尔19:30回家和情夫发生冲突,几分钟后出门,前一个保安没看见?24:00左右谢卡尔回来,后一个保安就算拉肚子没看见他人回来,他开回来的车子就露天停着你也看不见吗?
3、凯瑟琳从小到大每天都吃的药,重量突然增加了3倍,感觉不到吗?这种治疗心脏病的药,过量服用反而会诱发心脏病,法医竟然不知道?
4、检验科这法医笃定凯瑟琳的死因必然不是过量服药,竟然仅仅是因为他数了药瓶里剩余胶囊的颗数和购买日期相符,有人补放了几颗进去不行吗?
5、他连药瓶里剩余胶囊的颗数都数清楚了,都没发现这胶囊的重量是正常的3倍?
6、依据电影叙述的真相,小说家用钝器砸死了谢卡尔,上有小说家的指纹,却没有情夫的指纹,小说家还说自己也是被情夫用那玩意砸晕的,他这睁着眼睛说瞎话,和客观证据全是矛盾,怎么就成功洗脱嫌疑了?
7、德夫最后通知同事,和机场方面沟通,禁止这趟航班起飞,被小说家一个电话打过来,沾沾自喜的坦白自己杀人的经过,这德夫他妈的听的津津有味,同事打过来的电话都不接了,最后飞机没有被拦停把嫌犯放跑了?
还有太多都懒得写了,之所以花时间写这些,是因为气不过评论里竟然还有人评价说,大家觉得这部戏拍的不好,因为站位不够高,这电影的主题不是说案子,说的是社会现象、政治生态的问题?
呸!装腔作势,哗众取宠
在某平台上看了电影剪辑,迫不及待地找来原片看。不得不说,剪辑版剪出了所有精华,不看原片也不会有遗憾。
是冲着反转去的,可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。作家编的那个故事,听着太假了吧。一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人,一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯,担心自己的性命比较重要吧,还搞什么色诱;还没有彻底逃离印度之前,作家干嘛告诉警长实情?我还以为,警长会被误导航班号,所以才没抓到人,没想到连这点小心机都省了。诚然,时间有限,巧合众多,可怎么看情节还是有点粗糙。
最后,警长会怎么了结这个案子呢?继续关着玛雅还是放了她?
印度的电影还都挺好看的,这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事,我真的非常非常相信了男主人公的供述,非常合理,毫无破绽,反而是女主的供述听起来真的很像假的,没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相,但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象,这个电影也太敢拍了吧。
感觉值得一看。
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转,但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程,主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相,是绝佳的心理战,也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错,这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。
挺好的,很悬疑,最后翻转,真凶逃跑了。
印版蓝光原盘
除了印地语跟英语交杂装逼有点烦,整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多,而且比较合理。是的,主演说了,借助巧合
满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞,男主说他被偷情男砸了,那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹,那就是他说谎呀。。。
看完《催眠·裁决》再看这部,更觉一路都在不断加星。一出罗生门,无非看如何隐瞒与嫁接,这次天平上上下下间,真能越来越引人。分寸拿捏得好,就连喽啰都有戏感。猜得时对时错,很有兴味。院线电影里,也就只有外片能用这种结局了,虽说过于有恃无恐,差点就败了氛围。还好,顺利收尾。
故事情节还是比较吸引人的,唯一遗憾的结局,最后一个乘客应该是自杀女生的父亲,然后毒杀作家。
终于看到一部没有歌舞的印度片了,结尾反转不错,只是有点急....
为什么最后最后居然不是凶手被抓!!应该再给一个反转啊我的妈!!!我不服!!我不服!!!
又见高智商犯罪片,可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面,不合理的漏洞都太多了,制作也相对粗糙,最关键的是整个片看起来非常无趣,讲故事的手法过于平淡,不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊
警察辦案靠臆想,兇手脫罪靠自信
确实是小成本的悬疑推理烧脑片,但是后半程明显发力不足了,总有新的证据出来,刷新警察对于整个事件的认知,但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候,死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了,至少没有歌舞,我很感激。
其实很多情节经不起推敲,和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。
1、私心偏爱的反转片,《看不见的客人》式的层层谎言迷雾,两人各执一词的罗生门案件;2、“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我则利用巧合”。
本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么?答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后,德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉
一个案件,两个证人,同时也是嫌疑人,故事以此开始!通过悬疑推理,层层解谜,以真相大白结尾!总体而言,摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格!不过剧中的巴格有点多,且结局牵强,让观影效果大打折扣!
“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我利用巧合” 罗生门格局,每个人讲述的都不一样,真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》,依靠一次次叙述,混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓,更赞。
一个故事用不同的口供反复演绎,看观众更愿意相信哪个版本,话说印度底层警察还在用竹棍抓人,经常在工作时间睡觉。#20180219