剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 太陽底下無隱私，陽光底下有罪惡。
#死神波洛 神探波洛，喜歡到處偷聽，別人說話的“法國小人”。 神探波洛，就是死神的化身。 波洛出現地方，就會出現命案。 #人不可貌相，海水不可斗量。 太陽底下無隱私，陽光底下有罪惡。 高級的獵手，通常都把自己，扮成獵物的樣子出現。 高級罪犯，往往都同樣一副樣子: ——人畜無害、可憐兮兮、謙謙君子。 破獲案件，庖丁解牛，抽絲剝繭，層層遞進。 同為克裡斯蒂. 阿加莎作品: 1974年:《東方快車殺人案》 ——人人皆兇手 1978年:《尼羅河上的慘案》 ——人人皆嫌疑 1982年:《陽光下的罪惡》 ——人人皆不在 #《陽光下的罪惡》 《陽光下的罪惡》，又譯做《艷陽下的謀殺案》，是英國女作家克裡斯蒂. 阿加莎創作的一部長篇偵探小說。 作品以一個漂亮而富有的女人，在風景如畫，安詳和平的著名海灣旅遊地，被謀殺的悲劇，揭示了在陽光下處處有罪惡的主題。 《陽光下的罪惡》繼承了，以往偵探小說的構思巧妙，佈局嚴謹，撲朔迷離，出乎意料……等特點。 同時在創作方面，又有著獨特的藝術魅力。
2 ) 2023.01.24 阳光下的罪恶
推荐指数：⭐⭐⭐⭐ 类型：推理 导演：盖伊·汉密尔顿 上映日期：1982.02.12 时长：117分钟 语种：英语 --- 这是风景片吧，这个小岛真的好美啊，让我想起了很久很久之前去坎昆的那次。好像过去打工啊，当个旅馆老板也挺好（划掉）。我记得《妈妈咪呀》的女主妈妈就是旅店老板娘，在一个小岛上经营。 说明理想和现实之间的差距真的太大太大了。有的时候美丽的风景也就是因为自己没看腻，整天看也就是这么回事了。不过真的想去看看啊。 这个被害者一出现就觉得很正常，肯定就是她了。这么拉仇恨。所以每个人对她都有杀人动机，这是有道理的。 之前没被剧透过这个电影的犯罪手法，没想到是这个最胆小的人。更没想到是双人作案，手法跟《尼罗河上的惨案》类似了。为了给对方做不在场证明，是需要一些手法的。就是有些替小女孩难过，小小年纪被利用了，而且后妈跟父亲感情不好，后妈还去世了。感觉她真的实惨。 我挺喜欢这个女老板的，至少是主动帮忙出出主意，而且衣品真的好好啊，她穿什么都好看。波罗设计的小泳衣还挺有趣的，胸口上是自己姓名的字母缩写，下水玩水的样子像个小朋友还挺萌萌哒。 三部曲看了两个，还差一个《尼罗河上的惨案》。
3 ) 阳光下的破绽
我之前说过，阿婆似乎喜欢把谋杀现场安排在一个相对与世隔绝的地方，火车上，船上，这次是小岛上。这些相对封闭的空间给了阿婆铺排的余地，就那么几个人，就那么些地方，真真假假，假假真真，随意安排。看侦探片，我喜欢猜真凶，也喜欢给作者挑刺，前两部没能幸免于难，这次也手痒难耐。
在电影中那对要找女明星演电影的夫妇到底干了什么？似乎和女明星颇有渊源，还对女明星极为不屑，只是为她的名气才来找她的。向女明星推荐剧本被拒后，他们似乎要想什么办法，这些办法听上去很严重，因为妻子提到了她妹妹的死（妹妹为什么死却不得而知），可是她丈夫在电影中除了看上去极为阴险地跟踪琳达和克里斯汀以外，好像什么也没做，莫名其妙。
琳达为什么撒谎说没见到过那个那作家？难道只是为了玩？不明所以。
有一件事是十分确定的，即男犯不可能独自一人乘船去杀女演员，因为女演员显然是在等男犯前来约会的，男犯前去杀她也太明目张胆了，这无疑会是他成为头号嫌疑犯。因此，男犯需要带去一个人来证明他是清白的，可是要有人愿意和他一块出海这太靠偶然因素了。如果没有人愿意和他一起出海，他就没有不在场证据，女犯也不必装死人了，谋杀计划即使实施了也会使男犯成为最大嫌疑。即使有人和他一起出海，还是有问题。如果和他一起前来的人就是不会开船怎么办？或者和他一起来的人坚持要自己留下来而让男犯去找人怎么办？这样的话，和他一起来的人反而会成为自己行动的障碍，这种情况下要实施谋杀计划，只有确保躺在沙滩上的人确实是女明星，也就是说要保证克里斯汀在之前就将女明星杀死并且安全脱身，可是让一个女人去杀另一个女人，这是很不靠谱的，比如女明星原本可以躲在山洞里不出声，这样谋杀计划就又落空了。假如和男犯一起来的人是个会开船而且愿意自己去找人的人，要实施谋杀计划也要保证，要么躺在沙滩上的人确实是女明星的尸体要么是克里斯汀，也就是说确保男犯来之前女明星已经不省人事（死或者被打晕），这又要靠克里斯汀的武力了，不然，计划又会落空。此外，在没有即时通讯手段的当时，女犯怎么知道男犯能不能带来一个人，女犯怎么知道男犯汽船到来的时间，如果男犯带人来到沙滩刚好发现女犯在砸女明星的头怎么办，如果男犯带人来却发现沙滩空无一人（女犯正在洞里涂东西）怎么办？还有，女犯既然可以将女明星打晕，难道还缺那点劲儿把女明星打死吗？直接打死算了，还不用费事儿装死人了啊。如此看来，把这次谋杀说成是"天衣无缝"实在让人难以接受，我看这简直就是一小概率事件。
另外，男犯的杀人动机也是值得怀疑的，为了一个只值十万美元的珠宝而去杀一个大明星，本身就是一件冒险的事情，而且，男犯在来岛之前就已经继承了其前妻的一大笔财产，这样就更不值得为了一个珠宝而冒杀身之险了，正所谓“千金之子坐不垂堂”，一个大富翁为了一个只值十万美元的珠宝而千里迢迢地去连续作案，这也太不知自爱了。被发现自己把珠宝掉了包，还给人家不就得了，自己还能安稳地做个富翁。要么是男犯利令智昏犯傻，要么是作者犯傻。
以上是我大概想出来的“阳光下的破绽”（或者不算破绽。还要请看过原著的人前来指正。）。挑刺真是过瘾。可是谁都知道，破坏容易，建设难。刺谁都会挑，写出这么nb剧本的却只有阿婆一人。这是阳光下的真理。
4 ) 《阳光下的罪恶》
我开始质疑我看完原著再看电影是不是明智的。跟我理解的角色形象偏差有点大，帕特里克的角色跟原著里的阳光体育英俊风流大男孩差太远了。当红女明星阿琳娜是20年后的阿琳娜吧，喜欢社交的性格非常还原。对继女琳达来说，嚣张跋扈的后妈形象太猛了她俩的互动真的典型一后妈跟继女哈哈，原著里琳达跟阿琳娜的关系只能算是琳达单方面对阿琳娜的讨厌，而阿琳娜是不在意不在乎甚至是忽视琳达的。忍气吞声丈夫肯尼斯并不符合原著沉稳洞察一切的旁观者形象，改成了一个老实憨厚的实业家，作家居然被写成了一个gay。克里斯蒂娜的性格偏差也蛮大。再说波洛，emmm，不喜欢，整个一笨重深沉的老头，并没有原著里的那份狡黠和随性。胡子算是复刻了原著。也可能因为这是我看的第一个波洛系列的电影，之前一直看的马普尔小姐系列，所以不太习惯这个形象。 很多情节也是完全脱离了原著，最最不理解的是为什么帕特里克故意设下的不在场证据改成了意料之外的偶然事件，搭个顺风船呢? 琳娜为什么要撒谎说并没有看到作家，这个情节的意义是为了观众混淆视听?还是为了扰乱探案的线索过程，完全没必要啊，琳娜跟凶杀案件一点关系都没有（除了被调了手表时间，但琳达完全是个局外人）。最后波洛请求大家一起去游玩这个情节，电影里并没有出现，但在这个情节里判断出了克里斯蒂娜的孱弱、恐高是假装的，并不是弱不禁风。最后波洛分析的凶杀案过程还原了原著。
5 ) 只看剧中人的服饰就很享受~
ps：真正的80年代电影，艾琳娜和旅馆老板娘的打扮都好美，还有那个时髦的作家，装扮也很有意思。30年过后的现在，很多那个年代的元素都有回归，所以能欣赏到原汁原味的80年代服饰，真是一种享受啊
6 ) 阳光下也有罪恶，我们能做的不过是活在阳光之中
看完了阳光下的罪恶这部影片，这无疑是一部优秀的悬疑作品，大侦探波罗的睿智渐渐地解开了整部剧的谜团，将罪恶一层层的剥开暴露在阳光之下。在该影片中，首先是一个死亡的案件，然后并没有引起过多的注意，主要是为了和最后形成呼应，然而无疑这个伏笔是很好的。主要的案件剧情在于，大侦探波罗来到了一个小岛，岛上一位声名狼藉的女性被无端杀害，然而岛上可能作案的所有人都有不在场证明。在这样的情况下，波罗对每一个人进行了调查，并且根据分析证明出谁在说谎，最终推测出整个犯罪过程以及凶手是谁。整个推理过程中最精彩的部分，就是犯罪凶手通过把手表的时间调快了，而且通过另一个人伪装成死者，导致了对于死者的被害时间的推测错误，给自己制造出完美的不在场证明。而波罗能够通过被扔的瓶子、中午的礼炮，成功的推理出说谎人，进一步推出案件的凶手，并且将其与前一个案件相衔接找到证据，将罪恶揭露出来。 2001版的电影和1982电影相比较，两者各有特色，2001年的影片由于背景乐以及破案的步骤等因素，这部影片充满神秘的侦查气氛；而1982年的电影相比较而言则更加的接近生活，给人一种幽默感。相比较推理的过程，1982年的影片更加的充满逻辑，吸引人，如果能够像2001年的影片一样将重要的证据——装棕油的瓶子找到会使得分析更加的缜密，否则只是通过有瓶子被扔就推测出瓶子里装的是什么、以及女凶手假装尸体的事情，未免有些牵强。而2001年的影片中，演员更加的漂亮，剧情中波罗的助手的加入加快了推理的过程，使得推理的逻辑更加的缜密，推理的过程更容易被人了解。个人而言，更加的喜欢前一个版本，演员演得都很到位，推理的过程十分细致、层层紧扣、引人入胜。 除此之外，电影中的凶手是一对夫妇，他们为了钱财而杀死了大明星Arlena，反映出了这个世界上有些人为了追求名利而放弃了内心的正义的客观现实，而大侦探波罗的推理正是因为掌握了人性中的黑暗点：贪婪。正如这部电影中波罗所说:天是蓝的，太阳是温暖的，但是不要忘记阳光下也有罪恶。而我们能做的就是将罪恶暴露出来，生活在阳光之中。
7 ) “波洛三部曲”里女主最老的一部！
今天终于把“波洛三部曲”里的最后一部《阳光下的罪恶》看完了！
我也不知道这三部曲谁先谁后，反正都是如出一辙的犯罪悬疑片，剧情曲折离奇，紧张刺激，最终拨云见日。
区别就是《尼罗河上的惨案》发生在游轮上；《东方快车谋杀案》发生在火车上；而本片发生在一个度假小岛上。
单从剧情故事来说，这三部电影不分仲伯，但是个人还是非常喜欢最新翻拍的《尼罗河上的惨案》，毕竟它优美的埃及风光和精致的服饰深深地打动了我！
扯远了，就本片来说，故事依然是紧张刺激，一条主线铺开来，没有倒叙插叙这些表现手法，由一个案件切入主题，事情的发展循序渐进，又充满了未知，直至第二个案件的发生也都是出人意料，然后围绕着第二个案件的所有人都有嫌疑却又都没有作案时间，直至波洛最终揭晓谜底怕是也没有观众猜出来谁是真凶，这就是悬疑片惯用的“意料之外情理之中”，最终的效果就是如释重负，豁然开朗！
总体是一部优秀的悬疑片，就是演员的表演让我不敢恭维，表演的痕迹很重，有点像是一台舞台剧！最搞笑的影片一开始的第一个案件的女尸，竟然能看到明显的呼吸，呵呵！
这些都是七八十年代的演员，我也不认识，更叫不出来名字，最让我难以接受的是，片中的所有女性角色，在片中都应该是年轻貌美的展现，但是不知道是我的审美出了问题还是那个年代的人们的审美和如今相悖甚远，我真觉得里面应该是“年轻貌美”的女性角色都是老妇人！我还特意查了一下，这些女演员都是三十年代的，而电影公映与八十年代，也就是说，这些女演员当时都50岁左右，甚至我感觉更显老一些，难道当时候不应该找一些二三十岁的来演吗？好吧，起码那时候潜规则可能不多！
但是不管怎么说，从悬疑片的角度来说，还是好电影，推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟
服装和音乐都非常喜欢，居然是 You are the top，有点惊喜。剧情的话还行，猜到了一些。不过个人觉得印象深刻的一个镜头，是胖胖的波洛穿着一身黑泳衣，还有类似罗马鞋风格的泳鞋？站在水里用手划拉空气然后就上岸假装游完了，哈哈哈哈太可爱了
还是喜欢老版的波洛，高智商又不乏小幽默。阿婆的小说真是宝藏啊，哪怕改编得虎头蛇尾也能唬住观众，“每个人都可能是罪犯”这个设定越想越迷人...
太阳底下并无新鲜事，阳光下也有罪恶。人人都不在场，但却有人死亡，那必然是有人说了谎……谜题已出，要做的就是破解谁说谎了以及说谎的动机，以及证据。最后再想直接拆穿烟斗不是也够直接，何必那么啰嗦翻旧账和签名，后来想想双重保险才更能做实凶手，毕竟只有钻石凶手还是有借口逃脱杀人之名……阿婆威武。PS：求可别被那位技术菜但演波洛上瘾的导演再翻拍了。已经砸了《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》两部经典了......
尼罗河上，女人最大的愿望是被人爱。阳光之下，女人不能同时让太多人爱……这就决定了本回合“群恨模式”，戴安娜·里格所饰演的角色要比前者更像一个坏女人，更值得被众人去恨！相对应的，施恨者的道德感被提升，阴暗面被削减。所以这一定是拍在相对严肃刻板的八零年代。另外，波罗曾被人错叫成鹦鹉（parrot）和麦片粥（porridge）。有没有被叫过海盗（pirate）？
2.5 结尾真是泄气至极，没有证据强行靠另一案圆证据回来，简直连柯南都不敢这么胡来。如《尼罗河》节奏，前段铺陈太繁冗，导致后段反转万分乏力。一堆大牌用不用没差。
分全部给上译~翻译太有意思了。
改编得全是BUG，波洛的扮演者也是我最无感的一版，但仍是值得一看的精彩片子
地中海，湛蓝；松林边，苍郁；浅海湾，迷人；游泳，行凶，偷情，度假，好去处。
“白煮蛋，你看他自己就像蛋，还说淡话。”台词和翻译很契合原著，此版波罗也着重于温文尔雅的喜剧因素，相比绅士气派的大卫版，增加了些细节铺垫，但没提女主曾是体育老师，就少了些说服力；总体英伦味很足（很喜欢开头淡淡水彩），女演员们尤具风情，上译配音舒服。
东方快车的全凶手，尼罗河的全动机，这一部的全不在场，大爱Agatha Christie和Hercule Poirot，还有麦格教授。
果然经典，可是，嫌疑人怎能如此精心策划又不被除了侦探之外的任何人看出马脚？
老套又刻意，用来怀旧还可以，看多了真吃不消。
卧槽我当时就在猜是不是夫妇他俩其中一个。一个特意找了linda去画画，一个单独留在岛上守着尸体，结果还真是他俩。突然佩服我自己哈哈哈，果然看多了推理片就是不一样。
没有同系列的前两部精彩。在与世隔绝的小岛上，已嫁人退隐的女明星被掐死，波罗推理找到了真凶的破绽，夫妻二人不在场证明不成立，为了珠宝钻石而杀人谋财，伪装成了情人和受气妻子。
推理启蒙作，总的来说很精彩，不过再看对于片中的一处改编存在质疑：如果女凶手打晕受害者，就没有必要自己再扮成受害者躺在沙滩上。相比之下还是原著在这里处理得好一些。
这个虽然没尼罗河、东快那么好，但原著在阿婆作品里也不算出色，所以电影还算好的。男主角身材很好。
相较于[东方快车谋杀案]和[尼罗河上的惨案]，本片的基调更为轻松，同时也显得波洛查案的过程有些单薄。我还是最喜欢Peter Ustinov的波洛，没那么咄咄逼人，反倒自恋的有些可爱。死者演员看着很眼熟，一查发现是演过007老婆Tracy的Diana Rigg~
度假喜剧，里面的人不论拍马屁还是当婊子或是明着暗着损人都词汇花样百出笑死我了。梅森自述自己哪怕没有澡洗还是换上体面过人的Fred Perry网球服出来了和波洛嘲笑日光浴人群好像烤架上的肉条均戳爆笑点。Birkin大半时间都是糟糠妻面貌总算最后出了一口恶气证明了自己时尚标杆的实力，为她高兴。这就是马略卡岛吗？
上译国配，阿婆经典，真相只有一个。最耐人寻味的地方不是凶手是谁，而是拿出照妖镜，观察到世间被蒙蔽的真相，人心的伪装，过程好比拨洋葱，一层层撕开，结果辣眼。
特定时代的产物，拍摄的过于娱乐化，相较于《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》，悬疑气氛大减，叙事方式也并不出彩。P.S.如果我是凶手，看到波洛与我同行，无论我的计划有多完美、演技有多出色，我都会放弃的。