隐墙

奇幻片德国2012

主演:马蒂娜·戈黛特

导演:朱利安·鲍斯勒

播放地址

 剧照

隐墙 剧照 NO.1隐墙 剧照 NO.2隐墙 剧照 NO.3隐墙 剧照 NO.4隐墙 剧照 NO.5隐墙 剧照 NO.6隐墙 剧照 NO.13隐墙 剧照 NO.14隐墙 剧照 NO.15隐墙 剧照 NO.16隐墙 剧照 NO.17隐墙 剧照 NO.18隐墙 剧照 NO.19隐墙 剧照 NO.20
更新时间:2023-12-08 20:11

详细剧情

影片的主人公是一位并没有给出姓名的女人(马蒂娜·戈黛特《他人的生活》饰演)。她和两位朋友以及她们养的狗一起来到阿尔卑斯山脚下度假。安顿下之后,朋友提议出去散步,而她因为驾车的疲倦决定赶早睡下。第二天早上醒来之后,她发现朋友们整夜未归,而只有小狗卢齐思陪在她身边。担心的她想到旁边的村子打听消息,却发现她被一道看不见的屏障封闭了在这里,根本无法离开。电台中断,电话失去了信号,她必须做出决定,究竟是冒死翻过身后的高山去寻找和外界的联系,还是留在这里避免外界看不见的危险?

 长篇影评

 1 ) 当电影中的人物闭紧了嘴巴

我已将同标题文章刊发在“中国作家网”和“人民网”艺术版:http://www.chinawriter.com.cn/n1/2019/0130/c419388-30600142.html

当我们的编剧仍在为台词金句绞尽脑汁之时,有的导演已尝试着让他们的人物闭紧嘴巴。我们可以想象并接受没有对白的小说,却无法设想没有对白的电影,这会让我们对电影的认识回到卓别林的默声时代,谁也不敢说这并非怀旧而是进步。但假如今天有些电影真这么做了呢?让我们对比《隐墙》(Die Wand,2012,德、奥)、《试验》(Испытание,2014,俄)、《打尸噎》(Hukkle,2002,匈)这三部影片。

看过《大空头》或《茉莉牌局》的人也许会被影片中密集的台词所震慑,密不透风的对白既成为了此类影片极受high culture阶层欢迎的一种观影挑战,也是作者不得已而为之的表现方式。电影因无法直接进入人物内心而比小说更依赖于外化的表现形式,于是对白就成为一个泄露内心最直接有力的工具,除非是《隐墙》这种先天不具有对白条件的电影。

《隐墙》是个很特殊而非另类的电影,讲述了一个类似于斯蒂芬·金《穹顶之下》的故事,却要简单一些,发生在奥地利。它的特别之处在于用独白的方式为观众声情并茂地读了一篇完整的小说。主人公被一股莫名其妙的力量罩在一个与世隔绝的穹顶之下,没有机会与其他人发生对话。这部电影的叙述语言隐藏着“不甘寂寞”或“担忧观者会寂寞”的不安心理,无处可诉时,主人公就与自己的内心对话,通过写日记的形式自说自话,用近乎朗读整篇小说的旁白描摹了主人公完整的内心世界。

而《打尸噎》则不同,导演似乎感觉对话会冲淡那种静谧之下暗藏诡谲的气氛,更倾向于“不干预”的旁观姿态,故而从头至尾不安排一句台词。此片以匈牙利农村生活为背景,一位旁观的打嗝老人贯穿始末,以超微观视角来呈现事物之间的关系,在细密的针脚处织入线索,从而最终完美揭示了一起连环杀人案的全部真相。凶手竟然是全村的妇女,而她们彼此间并无串谋。只有得到这样一个结果,才能了解导演的用心。“意识”与“动机”是电影叙述所擅长的,而这种集体无意识却是语言力不从心的,尤其是在揭示它的过程中。于是对白的缺席显得合理、准确甚至堪称精妙。

但当我看完《试验》之后,我对无对白电影有了全新的认识,我发现了另一种可能性:真有这样一种无对白电影,它的无对白,并不单纯是一种缺省、豁免权,而是主动以最大限度降解语言为手段来激活观者其他感官,从而得到更为丰富的观影体验。与《打尸噎》旁观者的视角相比,《试验》更为精绝,在表现一连串复杂情感的过程中甚至连一次欲言又止都没有,似乎人与人之间天生就没有对话的必要。哈萨克斯坦寂静的草原上生活着寂静的人,语言从一开头就被架空了,画面就是语言,镜头就是语言,人物所处的位置就是对话,移动、相互凝视也是对话,就连历劫后两件风中摇曳的衣裳都在无声中谈恋爱。

历山大·科特的能力体现在他把故事中人类共情的因子精准地识别出来,将它们全当作天经地义的存在,在此基础之上建构更为复杂微妙的情感,包括蕴含着民族特质的情感。这是拍给全宇宙生命看的电影,因为这是全宇宙都能理解的语言和情感体系,正因它没有符号化的语言标记,才有可能把天堂和地狱通过影像的艺术表达全都压缩在了人间。但归根结底它的背后仍闪动着语言的影子,这也许正是对“无声胜有声”的艺术境界的诠释。

 2 ) 应该是讲一只神经病

开头的透明墙、消失的老太太老头、一动不动的木屋主人,都让我觉得是个有意思的猎奇电影,然而并不是。
透明墙,联想到神奇宝贝里面有一个不知道叫嘛的,可以徒手盖透明墙,好吧与本片无关。


这个开头似乎是唯一的令人激动的地方,似乎是唯二的情节。
在我看的昏昏欲睡,实在厌倦了这整片的暗色调时候,它并没有什么转折。女人,狗,猫,牛,暗色调的天空,昏沉的木屋,睡觉,起床,劳作,写日记。阿尔卑斯山的大好景色没有兴致看,女人的呢喃跟她的法语一样晦涩难懂。好吧其实我根本没听。


看到一半,终于慢半拍意识到,这是一个精神病的心理世界。抑郁症还是自闭症还是什么,突然间封闭了自己,不能与外界交流,灰色调是她的内心世界,狗猫牛是她能接受的能交流的不知道指代现实的什么。男人是闯入者,此时已经不把他当人看待。


最后还没结局,真是平淡到不能忍。





呵呵,好难看。嗯我就是境界不高,欣赏不了。

 3 ) 孤独

我发现看这部电影需要一个平静的心态,多年前曾翻到过这部影片,但是草草的看了几眼发现太沉闷就没有继续了,本来以为是个惊悚片,类似车祸后脑海里面的幻想,但是整片看完女主都没醒过来,发现却是一个唯美凄凉的纪录片,记录着抑郁症患者内心的世界,没有什么能够比孤独更可怕,一人一狗一世界,很多人梦想中的生活,美丽的山村,芬芳的田野,只给知足的生活,平静的让人窒息,但真的是人们想要的吗。

突然想起以前路过一个山边的村庄,那是一个阴雨天,视线之外一片平静,烟雨朦胧中没有行人,没有声音,走在泥土芬芳的田埂上,安静的只能听到自己的脚步声,远处静静的流水,寥寥的炊烟,刹那间一种悲凉铺面而来,原来世界这么寂静,空气中弥漫着一种淡淡的孤独,让人情不自禁的回想人生,活着到底是为了什么,我站立了很久环顾四周,渐渐地突然开始害怕,害怕自己陷入这片永恒的宁静,害怕自己这样孤独终老,过了很多年,那种感觉时常还会想起。

 4 ) 我想,这可能是一部意识流电影

以我浅薄的意识流认知,我觉得是。

也许这是在隐喻心墙,一堵隐形的墙,把世界隔绝在外,每日工作,生活。每天都在充实的生活,重复枯燥的生活,让时间仿佛静止了一般,不在流淌。只有发生某些事件的时候,时间仿佛才又开始流转起来,无所谓她和我们的区别,因为不管生活在哪里,都是一样的呀。

卢卡斯,最棒的小伙伴。我自己也有狗狗,和狗狗的关系就是这样,从不觉得我是高高在上的人类,我们是平等的,我们平等的交换爱。当然也不算平等,它给我的爱更多,有时我会被别的事物打扰,会减少对它的爱。但它不会。我最忠实的仰慕者,一如既往的爱着我。

贝拉,可爱的女性角色。来的时候是一只正处在孕期的母牛,其实有时候,不说话,只要存在就提供了相当大的情绪价值了。这点与卢卡斯一样。

再者是白乌鸦,每个人都是白乌鸦,但每个人都在慢慢变成黑乌鸦。但那种性状变异的白乌鸦永远没有办法变成黑乌鸦,女主仿佛是带有怜悯的心思,对它好一点,再好一点。“用我吃剩下的食物,延续它的生命。”代表了曾经的那个自我吧。

她说在大自然中,越来越觉得保持原有的自我,自己的个性是一件多余的事情,是不是有两种解读意味。真正的大自然和隐喻的社会中。这两种似乎都不需要大众拥有十分张扬特殊的自我,普通就好。一个是用不到,另一个也是用不到,因为用了一定会被排挤。

我写了这么多,其实我很讨厌我写的东西的,很讨厌把这些电影,书本的东西跟现实社会挂钩。一定要用现实的角度去解读这些,也许他真的有这个意思,但是我就是不想这么解读!!!之前看始于极限里面是这么说的“这次的新书依然引人人胜,有敏锐的洞察和优秀的文笔。然而,我在这本尽是老生常谈的书中找不到任何新的发现。读后感就是三个字,烦透了。不是烦你的文字,而是烦你用文字描绘的现实。现实本就像书中描述的那样令人厌烦,在书中再看一遍,也只是烦上加烦。”

所以如果不带那么多解读意味去看的话,这不就是一个单纯的种田系的故事嘛。再开一个金手指,让珍珠,卢卡斯和贝拉的孩子活下来就好了。

敲!回过头来看感觉我好拧巴。在社会中形成了定式的思维,第一反应就是影射了什么什么社会现状,又很讨厌这种生活与思想,奋力挣脱又跑不掉。我在很纠结的活着。

 5 ) 写在电影边上:《隐墙》的影评

       一道无端出现的空气墙,将通往别处的出口结结实实的堵住了。这不可思议的现象无法另女主角感到新奇惊讶,因为被墙围困的她已经陷入了无边的孤寂和痛苦之中。
       相比那些纯粹的文艺片,《隐墙》带着科幻的色彩,却走在了文艺片的最前方,将影迷第一时间理解的文艺片远远抛于身后。《隐墙》正如片名,它将诠释屏蔽在人们面前的一道透明障碍,即便你能看清远方,但并不代表你能到达远方。
        这是一部寓意深刻的影片,不论从影片中依次出现的动物,以及环境地貌形成的空间对比,画面中光与光的对比,似乎都在反映主人公错综复杂的心理变化。接受现实的同时,又引发不甘沉寂的挣扎,仅有的人类却被阻隔在隐墙的另一面。一次次新的发现被随即打破,几次试图走出隐墙,却无功而返。
        一开始女主角以为这是梦,她佯装镇定,但是当第二天清晨,梦醒后,一切照旧,没有人接自己回去,也没有任何奇迹发生,意识到自己已经无端成为囚徒的女主角第一次崩溃哭泣。而另外一次哭泣是当主人公努力保持生存意识的一次苦力劳动之后。导演没有让这种哭泣变为歇斯底里的哭号,也许正是保持影片始终低沉压抑的风格。也许只有默默的哭泣,才更能映衬主人公内心的那份无奈。
影片将奥地利北部山区茂密的丛林和开阔的草地尽显无遗,峡谷与广阔的草地,两处地貌完全不同的环境似乎代表着主人公渴望得到自由和无限美好的视野。峡谷与开阔的草地间,正如主人公当时的心情,虽然默默接受现实,却又无比痛苦的挣扎,渴望走出隐墙,回归正常的生活。
        这部电影在创作手法上运用了大量的隐喻和符号化的东西,立意清晰却又玄妙。电影故事创作中,剧情和表演并非是全部的“武器”,事实上《隐墙》很好的证明了这一点,它摒弃了这些,它用细节,用道具,用画面作为它的表达出路。
        比如光线。阳光,透满画面无处不在、亮的刺眼的阳光,像大自然对于人类的态度,慷慨却无情。而夜晚屋内的那盏灯,发出微不足道的光芒,却燃起了主人公生存的希望。同比那盏灯,屋外的阳光无知的穿透窗户,却丝毫没有带来任何温暖的感觉,反而更显无比的孤独和无助。
        也许这正是影像创作者的优势,在电影里你可以用文学、诗歌、音乐、美术等等任何一切可以被胶片机纪录下来的元素来讲你的故事,记住这点,并不要忘记他们。当然,还有动物,这也是我下面最想要说的。
        狗
        雨果和路易斯走了,“卢卡斯”留了下来。卢卡斯是一条狗,狗在任何时候,都扮演者忠诚的角色,忠诚也许可以慰藉主人公当时的迷茫。有了狗的陪伴,主人公似乎对那面无法走出的隐墙减少了几许恐惧,她没有强烈的反应,只是平静的接受,接受失去朋友的现实。正如影片里的台词:“穷途末路,我只能接受现实……”
        主人公试图寻找走出隐墙,但相继发现的是自己被紧紧包围。这时,苦苦挣扎的她在大自然中显得如此渺小。人在大自然中的渺小,几乎可以被忽略。当一个人陷入局限的空间里,人的本能反应必定是寻求解脱。当主人公的梦里再次出现隐墙时,隐墙就出现在木屋前。
        牛
        如果说狗代表着忠诚,那么牛也许代表着某种力量和勤劳。当奶牛出现后,她给奶牛起了个名字叫“贝拉”。与此同时,主人公不得不去自力更生,学着生存,也许是那头牛给了她生存的勇气和信心。相继出生的牛犊代表了新生的生命,新生的生命便是新的希望。为了它们,主人公勇敢的生存了下来。
        猫
        猫是一种温柔的动物,猫的出现也许象征着人在困境中的软弱,猫就像是主人公的一面镜子。不幸的是,“珍珠”是一只安哥拉猫,安哥拉猫独立性强,不喜欢被人捉抱,所以注定了它的命运很快结束在大自然中。
        鹿
        影片中还出现了鹿,鹿是女性的代表,举起枪的瞬间,主人公也许看到了自己,最终放弃了猎杀第一只鹿。但为了生存,主人公扼杀了另一个自己,她选择杀死了鹿,并将心脏挂在窗口,那是她的心脏,她想近距离的看着自己。
        狐狸
        主人公在即将猎杀那只在溪边饮水的白狐时,思维出现了比以往更为理性的清醒,也许那正是主人公正确的智慧。狐狸代表聪慧,代表了主人公在困境中保持头脑清醒。
        鹰
        鹰也许是主人公向往自由的象征。虽然生存了下来,但主人公也希望能走出隐墙,获得自由,当她看到天空翱翔的雄鹰时,也许寄托了那份无助,渴望重获自由。
        乌鸦
        乌鸦它可以代表光明,也可以象征黑暗。在德国和北欧的神话中,主神奥丁身边经常伴随着两条狼和两只乌鸦,乌鸦负责为他打探消息,起到的也是信使的作用。不过,奥定不仅掌管智慧、战争、艺术和文化,同时也是死亡之神,狼和乌鸦两种食腐动物就与死亡和尸体有关。因此,在西方,乌鸦作为接引灵魂的使者的传统由来已久。
乌鸦在东西方文学中的信使身份,也许可以解释它从尊容到卑贱,一落千丈的命运转折。乌鸦的出现也许意味着死亡的召唤,随之而来的是贝拉和卢卡斯被突如其来的人所杀。它们死后,乌鸦的声音再次传来……

        狗,代表忠诚,人之困惑之时,也许更渴望有一份可以依托的忠诚和信赖;
        牛,代表力量和勤劳,当人无力走出困境时,只有燃起再生的力量和勤劳,才能改变当局;
        猫,代表柔弱,困境中,每个人都有柔弱的一面,猫也许是柔弱的内心深处最好的写照。
        片尾出现的人类,对于主人公来说又惊喜又茫然,惊的是她看见了同类,茫然的是自己苦心养大的牛犊被杀。这更像是自然规律,日月轮换,正如主人公所说的,当珍珠、贝拉,和卢卡斯相继离开自己后,剩下的是恐惧和悲伤,她也不知道会迎来新的生命是什么,但她清楚只要活着,就必须面对。
        这也许就是哲学电影的魅力,看不懂的人会味如嚼蜡、平淡无味,能读懂的人却自有另一番惊心动魄。用物化元素来写作电影故事,就好比是生性害羞的导演打的一场哑谜,然而又不得不说,这种私密的羞涩的创作方式却自有它的迷人之处。观众会因费尽心思后得到的这份“懂得”而激动快意。
        其他以动物为暗喻元素的电影让人想起李安近作《少年派的奇幻旅行》。将一个人类处于动物群之中,无疑直面扑来的是一种孤独感。这里的无法沟通感已经上升到物种差异。独处的人类会对动物产生单方面的情感依赖和单方面的责任感,但实际上动物对人却并非完全如此。比如少年派的故事里,派负责为老虎抓捕食物,但老虎永远不可能反过来对饥饿或者生病的少年有所照顾,不平衡的情感模式最终会让大部分时间只能一味付出的人类最终更加失落孤独难过,一如当老虎无情的转身离开的时候,少年派撕心裂肺的哭嚎。
        《隐墙》亦是如此,动物们的存在除了暗喻主人公灵魂深处的向往、极致的诠释了片中人物的内心世界之外,但带来的更多的仍是挥之不去的是那种巨大的恐惧,孤独和无助……
        不管身处何地,我们都无法摆脱孤独的时刻。有些孤独是一种极致的美,但有些孤独令人恐慌。
        当人类面临真正的孤独和空白时,想想是否可以和主人公一样,在脱离群体后的平静,在渺茫的大自然中寻求生存方式,面对一切。在被大自然征服的同时,主人公以人类本能的求生技能,也逐渐征服孤独的现实。当孤独沉浸在脱俗的大自然中,一个人和几只动物相依为命,影片更像是隐喻某种人生的哲学,难道这就是德国哲学?当哲学运用在电影中时,呈现给我们的不仅仅是视听艺术,而更为深刻的是敲醒了我们内心深处的哪一层灵魂之塔……
        面对如今铺天盖地的商业片,这种散发着灵魂金粉的影片,更像是一碗熬制多年的心灵鸡汤,彻彻底底复活了对艺术追求的另一层次。隐喻虽然不是每个人观众都能看得懂、看得透,但哲学也不是一尘不染,它更像是演说家,将点滴的智慧种在每个人的心中。如今这个浮躁的社会,纯属的娱乐的商业片,显得那般轻浮。但这种富含哲理的影片,是否打动观众的心?我认为:读懂便是第一道障碍。
        我们不该站在《隐墙》的另一侧,指着女主人问及为何不沿着隐墙寻找出口。我们需要理解揣摩的是影片真正所散发的内涵和寓意。孤独就像是一场灾难,生存就像是一场游戏,游戏又有大自然的生死法则。适者生,当孤独的灾难降临时,天无绝人之路,上天留下了忠诚,赋予了主人公的力量,但与此同时,主人公也看到了自己内心深处的那层柔弱。
        这种优雅的孤独,像是一朵思考的云,女主人就像是鱼缸里的一条鱼……这也许就是创作者所想表达的心境吧。


                                                        
文:啸杨
(1943剧本工作室编剧)

 6 ) 愛是我們唯一的出路

不骗你说 这部电影从头到尾看得我都想自杀

沉甸甸的

一个没有交代任何相关人物性格、背景的女人(马蒂娜·戈黛特饰演)和一只叫卢克斯的狗困于一个被隐形的墙围绕起来的封闭空间里

从心慌 惶恐 无助 孤独 绝望 到 坚强 习惯 继续孤独 沉静 甚至感到安宁

这个过程想想都觉得于心不忍

如果你不看这部电影 那真的很难想象这个过程是怎样在一个女人身上发生的

电影里前后时间交错的呈现着女人的内心和独白

外加上绚丽的视觉效果

太令人震惊以及震撼



女人为了使自己能保持人性 不会退化成野人一样的生活

她开始不停地做着农活 耕作 伐木头 割草地 饮食规律并且随着季节变换开始迁移

一只狗 两只猫 一头牛 后来成了一只狗 一只猫 两头牛 再后来只剩下一只猫 外加一只白乌鸦

卢克斯死后 这只白乌鸦进入了女人的生活 成了女人的精神寄托

看起来 这只白乌鸦就像是女人的真实写照

孤零零的 在那样的群体里成了异类

而她尽可能的依靠信仰让自己保持清醒冷静 用笔和纸记录下她每天的生活

并且经常反思着人类脱离社会后内心最深层次的想法 ( 这点不多说 自己看电影体会吧 )

影片的结尾 女人记录完了最后一张可以写字的纸

不似小说中的鲁滨逊那般幸运 能再次重返人类社会

女人也许只能这样孤独终老了罢

 童话里都是骗人的 ......



真的不是谁都能在那种环境里活下去的

当你成为仅存的人类 当你把身边的动物当成抒发情感的伙伴 当它们渐渐离去

只剩下生存以上 生活以下的状态活着

时间变得无关痛痒 却无处不在

仿佛仅存的感觉就是绝望

你还能坚持活下去吗?

 

我个人认为 影片除了反思人性之外

还暗含了另一层含义——

我们每个人的内心世界都有 类似隐墙一般 自己出不来 也没人进得去的时候

渐渐成了孤独患者

然后 多么希望 能有另一个人走进 和你一同分享点滴

女人说 世界上没有比爱更合理的激情 它让爱人者和被爱者的生活都更加轻松

只是 我们应该及时觉悟的 它是我们唯一的出路 是我们过上更美好生活的唯一希望

我想你应该明白我的意思了吧

 7 ) 一个抑郁者的内心世界

      这应该就是那种不适合改编成电影的小说吧,让人思考的余地太大,即使多看几遍也很难理解导演到底想说什么。个人觉得本片是一部自闭症患者内心世界的缩影,女主角在片头也在暗示:带领她来到这个山谷的老人是一个抑郁症患者,“如果不是他在收藏生涯中患了抑郁症,也许我已经不存在于这个世界。”一个抑郁症患者给自己打造了一个与世隔绝的山谷,把自己柔弱的内心(女主角)禁锢在了这里。在自闭者的内心中,虽有日夜的更替,却无时间流逝的概念,一如邻居永远在接水的老人和长椅上的老妇。影片接近最后日记里也说:现在我相信时间是静止的,而我在其间穿行,有时缓慢,有时又极速前进。无法逾越的隐墙则是内心与社会的边界,对于这堵无形的墙,他们怀疑过,抗争过,影片中,每当女主角靠近这堵墙,就有一股嗡嗡声,仿佛发自脑海深——这种描述非常贴切。当一个人漂泊在外,置身于陌生的坏境,无助的面对茫茫的人海时,脑子里会有这种声音,让人无法思考。这应该也是自闭者准备走出内心步入社会的第一感觉吧。抗争的失败,带来对外在世界的绝望,孤独者们只能在自己创造的世界里摸索着自己的生存法则。而保持着记日记的习惯和与动物之间的感情互动应该都是一种渴望被理解的心理吧。最后,男人的出现代表着外界社会和内心世界的一次交互,一次冲突,当女主角抱起卢克斯,渴望被理解的心理最终逝去,她停止了日记的记述,断绝了仅有的能于外界敞开心扉的方式,在时而低沉时而婉转,倾诉一般的提琴音中走入了永远无法开启的内心之门。

 短评

震撼人心的概念式电影,摄影极佳。画面与独白都流淌着浓郁的诗意,是意识的体验,而不是感官的偷窥。四星半。

8分钟前
  • 艾小柯
  • 推荐

无形的隔阂

11分钟前
  • 至尊小飞龙
  • 推荐

自闭症 or 社交恐惧症,隐墙是假想世界

14分钟前
  • 千寻亿选
  • 还行

想知道这透明如玻璃的屏障是怎样出现,又是何原因女主会被困在山谷里,所以我是把此片当悬疑片看的。最后也没揭示答案,那么就是文艺片了。即绝望又寂寥,一人、一狗、一牛、两只猫,几栋木屋,偌大的阿尔卑斯山麓,这何尝不是世外桃源。全片随便一帧保存下来,都是桌面,阿尔卑斯山麓的四季,太美了。

19分钟前
  • 十个斗的眼窝浅
  • 推荐

家人都离去的时候唯有帮助他人存活 风景真好 可惜注定是一场留不住记忆的故事

21分钟前
  • 推荐

感觉就是电影版的《瓦尔登湖》

22分钟前
  • 还行

无法体会那种心境,因为谁都没那种经验,但可以无限接近,里面的话不是心烦的人能想到的。我觉得墙及其他这是一个起因,没寓意,整片像抒情散文,那种生活状态也是我一直渴望拥有的,那时候你可以思考,也可以什么都不想,片子让我会心舒爽,觉得是在认真讲故事,这样的片子很难得。

26分钟前
  • TrentChi
  • 推荐

剧设很好,其实可以拍的更悬疑一点。比如揭露些什么阴谋,写写女主怎么逃出隐墙。但最后居然苦逼的写了女主如何改造大自然,如何与动物们成文好朋友。可能导演想写很多心理暗示,但太深想不懂啊。墙内是什么?墙外是什么?望高手普及thx

27分钟前
  • Maerchen
  • 还行

知道想表达什么,但也不能拍的这么乏味啊。德国奥地利的风景早就看腻,昏昏欲睡

30分钟前
  • 叶洲
  • 较差

震撼。说不出话。眼泪在这时也是无力的。我想我还会再看这片子很多遍,直到我死。如果卢卡斯一直在,那么与孤独也是很好相处的,这里未尝不可以是一个被外界遗忘的天堂,就让它一直平静下去吧。至今看过最美的电影。导演完全诠释出了小说的要义。等待失眠吧。

33分钟前
  • thintoy
  • 力荐

太特么文艺,看不懂。脑子了突然蹦出几个词:女人、篱笆和狗。

34分钟前
  • leehow
  • 还行

只有冗長才是生命原始的樣子。那些時時都想著要震撼來激活自己生命的人,必定從未直視自己生命的蒼白與漫長。

36分钟前
  • 91.7
  • 力荐

现代版的鲁滨逊明显不足以概括,但这小说也许比较好,不适合改编成这样的电影

39分钟前
  • 王贤
  • 还行

优美的叙述,人与动物与自然相处的深彻感悟。里面对动物的感情描写很真挚真切。希望没有因为为了要拍电影而让动物受伤死去。

40分钟前
  • 有猫阿宅
  • 推荐

十星。 And I'm just waiting and looking for the wall.

43分钟前
  • 力荐

自闭症患者的内心结构:自给自足的营养本能,不离不弃的自我,在绝望和希望的纠缠中渐渐平静和麻木,结界之外静止的时间,结界之内四季的轮回,如此坚固如此粘着,以至于无法忍受外部的任何侵入。

47分钟前
  • 至隐隐于书
  • 力荐

和这片子的共鸣太伤人了。有一天的凌晨4点,我站在阳台上无法入睡。所有的一切杳无音讯,而最恐怖的是不知还要过多久这样的日子。

49分钟前
  • 僵尸不美
  • 推荐

有意思。

50分钟前
  • 把噗
  • 推荐

压抑又辽阔,寂寞又自由。猫猫狗狗死的时候真难过。但看到结局,总觉得还是有些不完整。

51分钟前
  • 支离破碎
  • 推荐

3.5 这部片但凡有可能成为杰作的几率,都是由小说给予的,而真正令它失败的也在于此:意识流叙事不止于叙事的“形态”,关键在“对意识的构建”,开放的文本如果仅迎合它表面的样子,无疑是最不恰当的改编。导演不知道什么时候该停下内心独白,主题的落位又该选哪,终究把杰作拖累成变形了的小清新。

55分钟前
  • 徐若风
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved