我心深处

看完后看了《我心深处》导演的访谈，然后回头看了一部分…瞬间出了一身冷汗。 简而言之，这是一个性冷淡+掌控欲强的女人的最后归属。男人离开了他，孩子们有了自己的生活，她所需要的关注在一步步减少、崩塌。 她一手安排了丈夫的人生，也在很大程度上让孩子们走她所乐见的道路，而有的时候我们当真不能小看一个妻子和母亲的影响力。

她创造了一个优雅，冷淡，完美的家。

而人心是那么奇怪，男人更是如此。当他年轻时，想找到一个妈妈型的妻子，帮他打理好一切，助他成长。当他成熟时，他需要一个热情的伴侣，来一起享受人生。她以为这一生将这样平静的慢慢落下帷幕，而他临了临了，却不顾妻子和孩子们的反对，去追求自己的生活，并且他得到了。

孩子们呢，在强势母亲的压迫下，三个孩子呈现了三种状态：如母亲一样强势的大女儿；迷失在母亲光环下找不到自己的二女儿；和远离母亲虚有其表的三女儿。

可以预见，大女儿的未来很可能走上母亲的老路。才华横溢的妻子和不被社会认同的丈夫。从母亲自杀后，她瘫痪后的自述来看，她挣脱了必然的结局。她开始追求艺术关注自身利益变成关注死亡的意义。

二女儿呢，她找不到自己真正喜欢的是什么，隔三岔五的换工作，想要孩子当孩子真正到来时又觉得无法承担，总是看到事物的悲观面，在对人对事上是无力的。

三女儿作为演艺圈的花瓶，其实我觉得还不错。虽然有卖弄风情的嫌疑，但她知道自己要什么。

关于三个男性。我简直不敢恭维。既不叫好也不叫座的作家，一心追求成功，却连家计都负担不了，更是常常顾影自怜，沉醉在迷醉状态中。看不起三女儿以花瓶和性感行走，却又假借醉酒意图强奸。不知大女儿知道了会怎么想。

迈克着墨不多，能看出来的非常有限。

说实话，妈妈在部分程度上我理想中年老时的一种状态。优雅，有自己的风格，有自己的事业，但有的时候，得学会放手。不管是对于男人还是孩子。不管多亲近的人，终归有自己的生活。如果对方要离开，挽留后依然无法挽回，去过自己的生活，让自己活得更好。

去实现没来得及实现的梦想，说走没能走的旅行，把自己当作生活的重心，关心所爱但尽可能保留对他们的生活指手画脚的权利，在他们真正需要时施加以援手就可以。

爱别人的同时，也不要葬送自己。

我要说的就是这些。

《我心深处》

《我心深处》是伍迪·艾伦的第一部严肃剧情片。这是伍迪艾伦执导的第七部电影，与前六部不同，伍迪在这部电影里只想严肃地讲个故事，而不再讲哪怕一点幽默的东西。

我们还是先来看看伍迪自己怎么想的。

“人们大失所望，好像我打破了某种无形的协议。美国人眼中的剧情片不是这样的，美国人眼中只有肥皂剧式的剧情片，而《我心深处》不属于这一类，因此观众不仅是对我一改之前喜剧风格感到失望，对剧情本身也不感冒。他们嫌电影太严肃了，但这恰恰是我喜欢的地方。更何况这是我第一次拍剧情片，缺乏技巧和经验，我知道《我心深处》不是一出莎士比亚式的杰作，这只我的第一次尝试，而观众的态度并不宽容，有人指责我不守信用。”—伍迪·艾伦

“《我心深处》是我想拍的那种电影，我也尽了最大的努力。我当时想尝试着拍剧情片，并不是彻底地转向，我只是希望它成为我作品的一部分，但也不是那种随随便便的尝试。我不要拍传统的商业剧情片，我要拍最高级的那种剧情片，如果我失败了，那也没关系，但我坚持我的追求。如果我成功了，那这就会是一部了不起的作品。我并没有说我成功了，但我的野心很大，这就是我的想法。这部电影收到了无数负面评论，观众不喜欢令我感到很遗憾。”—伍迪·艾伦

我个人感觉《我心深处》是一部很严肃但很枯燥的故事片，它表达了母系社会下，母亲对丈夫与女儿们的极端控制，以及在这种控制失控时发生的各种状况。美国的影评人讽刺这部电影是英格玛·伯格曼电影的拙劣仿制品，但如果以足够客观的眼光看待，《我心深处》仍是一部很不错的剧情片，只是没有那么出色罢了。

《我心深处》没有很多的镜头暗示，也没有刻意安排镜头美感 ，像在《安妮·霍尔》中做得一样，伍迪只是在拍电影必要的长镜头而已， 他似乎很不屑去安排镜头的形式主义。在伍迪的电影里，镜头永远是为了讲故事而存在的，如果不是，那就没有必要剪辑，就一直拍下去。

除了镜头之外，《我心深处》没有震撼观众或者说没有引起观众喜爱的原因，我认为是它缺少了必要的戏剧性，巨大的戏剧性。如果静下心来仔细思考，喜剧也是巨大的戏剧性元素，这也是为什么之前观众这么喜欢伍迪·艾伦电影的原因：他们可以在伍迪的电影中得到戏剧性的欢快感。《我心深处》作为严肃的剧情片来说，太平淡如水了。观众脱离了无趣的现实生活，走进了电影院，然后他们发现电影院正播放的电影比他们的生活还要无趣。也许一部电影，抛开艺术性不谈，归根结底要让观众喜欢，就必须具备巨大的戏剧性。以此它才能调动观众的荷尔蒙，从而引起创作者和读者之间的心灵共鸣，让巨大的荷尔蒙释放。我们总是能在昆汀的电影中获得这种戏剧性的快感。

“我没有再看过这部电影，但我的确觉得太沉闷了。”--伍迪·艾伦

2013年有一部与《我心深处》极为相似的电影横空出世，它就是《八月：奥色治郡》，同样的家庭聚会，同样的家庭审判，同样专横强势的母亲，同样受不了她而结束婚姻的丈夫，同样的三个女儿的设定。。。。。。导演约翰·威尔斯唯一比伍迪·艾伦在这部电影中做得更聪明的是加入了大量的戏剧性的表达方式，使影片看起来更振奋人心一点，除此以外雷同故事的模仿并没有显得更优秀。

这是伍迪艾伦改变风格后的第二部电影，让我意外的不敢相信这是他的电影。先说画面，干净简洁线条感十足，完全脱离了满是海报，拥挤破旧的房间。可就在这个大到令人神往的房间里，却出奇的让人不寒而栗。这是一个怎样病态的一家人，自持高傲的母亲和三个天差地别的女儿，诡异又顺理成章的搭配，没有了喋喋不休的台词，有的却是无处发泄的情绪和无处安放的神经质。电影中所有人都身着素色，唯有继母一身红裙，让人眼前一亮，人物刻画十分鲜明，不得不佩服伍迪的细腻。

Interior既是内心的，又是内陆的，即远离“海岸”的。将它作为影片的标题无疑提示着这样一个隐喻——汹涌的海潮正是那心灵间的沟壑（作为标题的“我”心深处或许并不妥帖，它应当是群像式的），它的反复无常令人却步。在这个意义上，投海自尽便成了“投向他人”的极端方案，它的极端体现在它只存在两种可能的结果——精心打造的、过分充溢的Interior被淹没（母亲），或是困于混沌的、失去方向的Interior获得重生（被反复赋予“find yourself”指令的Joey——只有她在普遍困局面前表现出困顿，这正是她的真诚所在）。

值得一提的是，这一重生恰恰是通过被海“弹回”而实现的：她没有越过沟壑，却仍与他人相遇。或许，关于海-外部的隐喻只是来自interior的一厢情愿，海的意义从未真正澄明；又或许海确是生命的纽带，女儿借此得到了母亲的“附身”，正如台词中多次提及的那样（"My whole life, I've only wanted to be her."）。在最终的重生中，母亲成为她长久找寻的“自我”。这里的“母亲”所占据的近似于某种位格，“母亲”是投海死去的生母，是救起她的继母，也是已然怀孕的她自己——一种历时的（代际的）与共时的命途，通过“母亲”缝合在一起，这一缝合建立了新的自我。这一自我固然无法逾越沟壑，却不致与人隔绝。这便是Woody Allen的一贯态度，悲观却又浪漫主义。他似乎在说，人因皆被判为孤独而奇妙地相连。

评分：9.5/10

确实很伯格曼（其实更犹太），但这难道不是伍迪艾伦最好的作品吗？——或许仅次于《丹尼玫瑰》。

Interiors玩了一个双关，如果理解成“心房”可能更清晰一些。

接近尾声的时候，女儿Joey的一段台词说明了一切："I think you're really too perfect to live in this world.All the beautifully furnished rooms,carefully-designed interiors,everything's so controlled.There wasn't any room for any real feelings.None.Between any of us.Except Renata,who never gave you the time of day.You worship talent."

现代生活中我们追求表面秩序的整齐划一，用审美的游戏营造美好的生活图景，看似充实的外在之下隐藏着早已铺垫的精神危机。

这是来自知识分子的自我鞭笞，也是个被很多人认为是过时的话题。反复讨论后的过时，成为人们免疫并抛诸脑后的理由。

————

另外，在剧作上有几个点也反映出伍迪•艾伦的自我剖析和对生活细致的描摹——

比如，Joey在父亲的婚礼前对父亲倾诉，希望他和Pearl幸福，父亲说，你应该亲自去讲。然后婚礼后，看着Pearl略带纵情的舞蹈，Joey反过来却称呼其为“Animal”，这种矛盾和失控，或许又正是这部电影希望让我们理解的。

再比如，Frederick帮Flyn脱鞋的设计很微妙，两人对同一个事件产生了两种念头，以至于后来强暴戏中，男人被再三阻止后仍然认为女方是欲迎还拒，表示说女方一直在和自己调情，女方则完全没有意识到自己曾经对男方有过任何暗示。这场冲突，最后只能是在撕裂中仓皇收场。

成熟的创作者并不会对人物进行简单的价值评判，而是通过具有说服力的台词和表演，让我们看到每个人复杂幽微的内心。言不由衷，也许才是生活的真相。