最后一搏

听着电影名《最后一博》有种莫名的兴奋，最后一博听着像是在渺小的希望中做着有意义的事情，哪怕失败也要搏一搏的信念，是时候在现在这种特殊时候抓紧时间，为自己的未来也搏一搏了，不想未来留下遗憾，就像老师说的高考就像千军万马过独木桥，一分之差有着几千的人的差距，在高考倒计时100天，祝你也祝我高考金榜题名，加油

铭记英雄——《最后一搏》

今天聊聊电影《最后一搏》。

片名The Last Full Measure (2020)，别名终极衡量 / 钢铁勋章(台)。

首先要明确一点，本片是美国的主旋律电影。片中集结了一群《复联4》之后无所事事的超级英雄们，冬兵塞巴斯蒂安·斯坦、神盾局局长塞缪尔·杰克逊倾情加盟出演。

主旋律到什么程度呢？连妈惹法克侠塞缪尔·杰克逊在片中的表现都极为收敛，连一句妈惹法克都没出现过。

这部《最后一搏》拍摄的十分工整，讲述一群人为一名越战老兵申请恢复荣誉勋章的故事。

荣誉勋章（Medal of Honor）是美国最高军事荣誉勋章，由美国政府根据1862年美国国会法设立，获奖者必须“在与合众国的敌人进行的战斗中，冒着生命危险表现出超乎寻常的英勇无畏精神”。海陆空三军成员皆有资格获得该荣誉，每个军种的荣誉勋章设计各不相同。

早在越战期间，1966年4月，越南西贡附近的XaCam My，美国陆军第1步兵师第16兵团第2营C连被越军围困，伤亡惨重，呼叫空中支援。

年仅21岁的威廉姆·皮森伯格WilliamPitsenbarger隶属美国空军第38空中救援和回收中队第6分遣队，接令后搭乘HH-43F直升机前去执行医疗后送任务。

飞抵战区后，皮森伯格立即投入紧张忙碌的抢救伤员中，随后他自愿选择不随机返航，留下来看护伤员，并与陆军并肩战斗，随后不幸战死。

皮森伯格牺牲后，仅获得了空军十字勋章，而他的空军指挥官却获得了荣誉勋章。美军官方说法是，当时没有足够文件证明皮森伯格的英勇行为，无法为其追授荣誉勋章。

往后的多年，在C连的官兵的帮助下，皮森伯格的父母向美国国会发起了重新审核皮森伯格事迹，以及为其颁发荣誉勋章的请求。2000年，直到皮森伯格牺牲34年后，美国政府才正式追授皮森伯格荣誉勋章和上士军衔。

塞巴斯蒂安在片中饰演一位国防部调查官员，通过走访当年幸存老兵，带领观众们将一个尘封许久的故事串联起来。

在这份荣誉勋章上，凝聚的不仅是皮森伯格本人的荣誉和英雄主义，还有许许多多幕后其他人的心血和努力。

用导演罗宾森的话讲，本片得到美国陆军和空军的全程支持，从1999年筹备到2019年完成，最终走过20年时间才完成影片制作。

一提到主旋律电影，很多人就会自然而然的觉得很说教很难看，其实并不是的，只要用心，依然可以拍得很有看头。

《最后一搏》就是一个挺不错的例子。从影片中可以看到两个美国主旋律电影成功的特点。

第一个特点，在美国基督教是主流宗教，很多人信奉上帝等一条东西，因此在他们的主旋律影片中可以很方便的加上各种宗教元素。

这不仅显得不违和，反而显得特别合适。要知道，宗教的洗脑能力可是极其强大的，将宗教运用到主旋律电影更是形成强强联合。

这个特点是老美主旋律电影的一大优势。

第二个特点就是，影片中政府官员不都是伟光正。身居要职的人也会出于私心，做出很多损人利己的事情，如果不被人检举揭发，就不会有改正的可能。

这样的好处就能设立一个相对而言的反派，否则从头到尾一路歌功颂德，观众很容易审美疲劳。一部影片最重要的就是要有矛盾冲突，没有冲突没有对比，就很难吸引观众。

可以发出批评的声音，这是第二个优势。

《最后一搏》最精彩的是结尾，早在2000年整个故事就已经有了结局，拍摄成为电影就考验编导升华结尾的能力了。

如果前面的剧情不温不火平平淡淡的话，最后的结尾就像烧开水时的沸腾，处理的很棒。抛开意识形态等差异，这部影片结局处理算是高分收尾了。

铭记英雄，

珍惜和平。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

近年难得一见的反映越战的电影。故事虽然简单，但拍的却很深刻。尤其几位老戏骨的加盟参演，对自己的角色刻画的非常到位。观影后想到，中国军人从红军诞生之日起，应该不乏可歌可泣的英雄人物，可惜很少有拍出如此深刻的电影。越战是美国打的一场不光彩的战争，却拍了无数经典影片。中国的导演和编剧们应该反思一下。

《最后一搏》又被翻成《钢铁勋章》，讲了为三十年前越战“英雄”争取最高荣誉勋章的故事，绝对是一部主旋律电影。故事通过男主人公，这位受理老兵诉求的五角大楼文职官员，对事件当事人的采访调查展开的。三十多年前战争的阴影没有从这些当事人们心里消失，面对英雄，他们内心的愧疚、他们对战友没能得到相应荣誉的不满等情感交织。还有失去儿子的父母也长期忍受着痛苦和煎熬，渴望在病魔夺去生命之前能看到儿子荣誉有归。一系列的采访调查之后，“英雄”的形象逐渐完整了。他就像天使一样从天而降，果断地撤离伤患，拯救了面临绝境的战友之后，又奔赴枪林弹雨之中，子弹没有阻止得了他所持有的初衷。国事家情，好像都能从他那里找到完美的答案，那就是我不去死，别人就得去。他的英雄壮举使老兵们团结在一起，也感化了下一代人。他就像基督一样，为大家承受了一切，又永远活在大家心中，继续发挥着激励和帮助作用。这不就是美国社会的价值观吗。 指挥官与一线作战的士兵，谁更应该得到荣誉奖励，这可能也是一个世界性的难题。对于前者来说，那是决策、指挥之艰难，冒着搞砸了被钉到历史耻辱柱上之风险，个人和家庭荣辱层面上的得失绝对不能算轻。对于一线作战的士兵来说，那是经历生死。战斗太激烈，战况太残酷，都已经越过了人的正常承受极限。经历过生死的人对那种经历肯定无法忘怀，更无法面对为他们付出生命的人、无法面对望儿无归的英雄父母。有的伤疤是揭不起的，部队有担负诱敌任务的，有担负主歼任务的，不能说诱敌就是充当炮灰，作战行动是一盘棋。打仗就是一个字：乱，无论多么英明的胜者，没有从来就没吃过败仗的，也没有哪个胜仗会打的井井有条。 在官本位的社会里可能永远无法理解，为什么总统和五星上将都说爱国家荣誉奖章，更胜于他们的官职和军衔。这部电影给出了答案，那就是这些大人物知道，能得此奖章的人不会为政治家去卖命，而只会为了兄弟赴汤蹈火。英雄的事迹感化了几代人，连电影的男主人公，这位善于混体制的也知道良知的重要，最后也冒着自己所谓事业发展的风险挺身而出。应该撇开意识形态看这部电影，不能让“英雄”的血白流，要让他们在天堂里欣慰地看到社会对他们应有的尊重，让他们暂短的个人价值之光，永远照亮着大家去追求美好的人生。

塞缪尔·杰克逊和彼得·方达都曾出演过导演托德·罗宾森的上一部电影。

在根据真实故事改变的电影《最后一搏》中，我们什么时候会对五角大楼律师斯科特·霍夫曼做出最后的判断?就在他开车送他怀孕的妻子去做扫描的时候为了赶去办公室而弃她而去吗?

如果不是这样，当霍夫曼开始工作时，编剧兼导演托德·罗宾森就把重点放在了这一点上，他厌倦地嗅了嗅越战老兵汤姆·塔利，他试图为一位牺牲的战友获得一枚死后的荣誉勋章。塔利评估霍夫曼的时间更少。“你自己铺床吗?”他问道，这个问题肯定会让华盛顿的内部人士不知所措。

这部电影背后的故事是真实的，它详细描述了人们为表彰空军伞兵威廉·H·皮森巴格所做的努力。

1966年，皮森巴格在一天内拯救了60条生命，但他却牺牲了。

影片的重心在倒叙的战斗场景和虚构的霍夫曼从一个幼稚的野心家的转变之间切换，让人感到不安。作为编剧的罗宾森和作为导演的罗宾森也不总是朋友——你可以试着用这样的台词：“你的政治达尔文主义显然是本能的。”

然而，因扮演《坑》而受益的演员们，如今已是耄耋老人，却与众不同——赫特、塞缪尔·杰克逊、埃德·哈里斯和已故的彼得·方达，都有一系列细致入时的表演，饰演一个被弹片和糟糕回忆困扰的沉思隐士。

在他的最后一个角色中，方达被赋予了表现出色的空间——当然，他确实做到了。

《最后一搏》越战时空降飞机师救人的英雄事迹，终被幸存战友历经32年奔走倡议，得到来之不易、至高无上的荣誉勋章。战事的失误和政治游戏挂钩，无奈和讽刺意味。剧中最后的演讲很有凝聚力和穿透力！军魂得到抚慰。

《最后一搏》越战时空降飞机师救人的英雄事迹，终被幸存战友历经32年奔走倡议，得到来之不易、至高无上的荣誉勋章。战事的失误和政治游戏挂钩，无奈和讽刺意味。剧中最后的演讲很有凝聚力和穿透力！军魂得到抚慰。

《最后一搏》越战时空降飞机师救人的英雄事迹，终被幸存战友历经32年奔走倡议，得到来之不易、至高无上的荣誉勋章。战事的失误和政治游戏挂钩，无奈和讽刺意味。剧中最后的演讲很有凝聚力和穿透力！军魂得到抚慰。

男主角是美国的一位低级官员，接到一个任务要给一个牺牲的大兵升级勋章。因为那场战争已经过去30多年了，所以男主角只好去见很多见证者。通过谈话了解到人家的确应该拿到那块勋章。

但是当年的材料却找不到了，也许是当时的指挥官犯了错误。如果给大兵平反，那么就会让当时的领导脸上无光。毕竟几十年了当年的小小指挥官如今已经混到大魔王了。假如把这个事情捅出去，肯定会给大魔王的名声造成影响。已经贵为高官的大魔王答应帮忙，但是遇到一点点阻力就放弃了。大魔王向男主角保证再给他一年时间，一年后保证搞定此事。

然而男主角却等不起了，而且牺牲的大兵家人更加等不起。大兵的父亲已经得了绝症撑不了一年的时间了。男主角决定孤注一掷向媒体爆料。于是在舆论的巨大压力下总统高度重视亲自过问于是问题很快迎刃而解。

看完这个故事，我们明白没有什么事情是不好办的。只要上头重视了，分分钟就解决了。哪里需要耗费32年的漫长时间呢。推来推去的，可恶。