微笑的人

仁藤杀害妻女，因为想要给自己的书腾出位置，也可以假设其妻子出轨他就杀了她，仁藤不愿这样承认可能也是很在意自己的面子。而在警察问及杀人动机时，仁藤也说真难为情，你一定不会相信我的。结尾鸭井杀了出轨的丈夫，也许是在影射仁藤妻子的出轨。不知道仁藤以这样一个动机杀人的会不会减刑量刑，如果是这样的话，仁藤就有很大的理由说这个谎。

抄子的名字确实是仁藤对这个名字的有意选择，后来鸭井去问仁藤，仁藤也说深浦抄子是他的初恋，家里很有钱，父母双亡，祖父母带大。而遭受性侵的是一个男生，有一种情况仁藤就是那个男生。关于小霞的身份可能被性侵那男孩变性了，或者小霞只是他的小学同学，抄子以前家里很有钱可能不会去做那个职业。

松山是被卡车撞的，松山把自己的游戏机借给他，这个游戏机很难买，可能松山和他关系很好，可是朋友去世的他却镇静地玩着朋友的游戏机，从他大学女友的描述来看仁藤确实是一个很镇定或者说冷血的人。同样的在与警察交谈中，他说仁藤在救护车来时还能想到车子，在妻女抢救时镇静地看书。

梶原作为仁藤的同事，在鸭井的想象中，仁藤说：恭喜你成为调查员，应该是梶原刚升职，之前和仁藤是同一级别的，如果假设梶原是仁藤杀的，可能是因梶原追求他的妻子，也可能是无法容忍有人比自己先升职，或者最简单不过为了舒适的位置，或者就只是自杀而已。有一点疑问，警察没有找到任何线索，他就算是一个有经验的杀手了吧，怎么到妻子和女儿就跑去那么浅的水里面脸还被妻子挠了，梶原人高马大，练过空手道，这样的人都能不留痕迹的杀掉，找到的时候都只剩白骨了，怎么到妻子就弱智了？

关于《春琴抄》讲的是一位美丽三弦琴老师春琴，为大阪道修街药商掌上明珠，因眼疾失明，从此发奋学习三弦琴。佐助比春琴大四岁，是为春琴引路的仆人，也跟随春琴学琴。为了长久陪伴在因故毁容的春琴身边，佐助最后刺瞎了自己的双眼。仁藤说有人说是佐助把春琴毁了容，这也可能是仁藤对这本书理解的，杀死妻女保留她们最好的样子而不是出轨的妻子，使他们的爱不被任何人介入，是否就是他想要的极致的爱呢？就像仁藤说的，很可怕吧，但很美。这大概就是效仿吧。

关于鸭井最后杀死了自己的丈夫，那是对她婚姻美好的破灭，也是一直以来对仁藤好感的破灭。仁藤治愈的微笑，擅长做糖果项链，怕妻子生气而婉拒她…就是这样一个他看来的好男人，却杀了妻女，他的丈夫也是一直温柔的在家做家务，每天微笑面对她，却出轨了隔壁的夫人，这是她自己的破灭。也正应了仁藤那句：比起我你更有杀人犯的潜质啊。

但就像是仁藤所说“我们无法理解别人”，其实最多也是猜对了别人的心思而已。整个电影都在引导我们思考更多不一样的角度，更多可能的杀人动机，春琴抄的解读，同事对妻子的追求，仁藤有求必应的性格…但最简单的答案也很可能就是真的答案。

贯井德郎的书中文版很少，拍成日剧的挺多

全剧的主旨并不是悬疑，而是在最后半小时中男主与女主的对话

我开玩笑的，你就那么期待我说的话吗

这样看来，你还是 一副媒体记者的样子啊

你想要简单易懂的故事吧，如果故事太复杂的话，大众不会附和你的

如果大众不附和的话，就没法赚钱

所以媒体人，不管是什么事，都要强硬的把节奏带得浅显易懂才行

人真是捉摸不透啊

人可不是这么简单的生物哦，不像你所想的那样

人的行动是不可预测的

你知道身边的人都在想什么吗

他人的内心，连心理学家都不能完全明白

父母的事，夫妻间的事，孩子的事

你不可能完全理解的，但大家也就是这样生活着

既然如此不能理解杀人凶手的心理

对你来说为什么就那样难以接受呢

能让人理解的结局在现实社会中是不存在的

想抄东野圭吾的恶意，又抄不明白。莫名其妙浪费100分钟，设置这么多故弄玄虚的东西。最后结局来个让人笑掉大牙的所谓“反转”，好像小明没写作业，老师问为什么，小明说我昨天不想写，老师冥思苦想到底为什么。最后发现小明就是不想写。我可求求你别在折磨观众的大脑了。给一分我都为我浪费时间觉得不值🤮

你的动机是什么？大家都会想这个问题，银行职员为什么会杀死妻子和女儿？动机真的如他所说没有地方放书了么？以为找到了真相，结果真正的真相都是不被大众所理解和接受的，人的大脑在想什么，谁也弄不清楚，人性是如此的复杂，当我们自以为了解他人的时候其实还不了解自己呢？女主到最后一刻才明白，原来那个微笑一直在她身边啊；女主老公外遇也是给出了很多暗示，菜谱和新换的床单以及一定要执着扫她家门口垃圾老公出轨的对象；男主那个动机是否成立其实不重要了，所谓人性背后藏着我们所不理解的事情～并不能以常人想法就能去理解一切～

微笑是特征，冷漠是内在，俊美即是名字又是外表。

看完电影，一头的雾水，到底他杀了这么多人没有，到底是什么样的原因让他杀了妻女？看了一些评论，也并不是很清晰。但是在思索的过程中有了一些想法，来分享一下。

总体来说，男主角的微笑，并不是善良的代名词。这个我想大家都不会否认的，在最后的时候，男主角的那句话，“还是微笑吧，那样更有魅力”。从他给予这一次女主角人生哲理的时候，也可能最后一次，这句话应该是他真实的感悟，因此他的微笑只是为了增加自己的‘魅力’，而非是他内心善良的代名词。

他的内心是冷漠的。我们常说看书可以提高一个人的修养。同时读万卷书，行万里路，见多识广，可以‘泰山崩于前而色不改，麋鹿兴于左而目不瞬’。男主角应该也是这样的一个人物，看的书多了，对世间的世故看的也就比较清晰透彻，甚至于冷漠。他的冷漠在于，大学的时候朋友去世，他并没有什么表示，还是在玩电玩，因为他知道哭或者伤心改变不了事实，抑或者他由此获得了游戏机，何尝不是‘塞翁失马焉知非福’呢？他的冷漠在于，妻女要被救护车拉走，他并没有上救护车，而是说他开自己的车，因为他知道即使随着救护车也改变不了什么，救的活或者就不活都不是他在不在救护车上能够左右的。他的冷漠在于，妻女被抢救，他依然可以看书。他在外面急跳脚也同样的于事无补，为什么不看看书呢？他的冷漠在于，被女主角说自己的妻子出轨，甚至自己杀了那么多人，他依然没有被冤枉的感觉，依然淡定的帮她分析。很有‘他强由他强，清风拂山岗’之意。

还有就是男主角长相却是不错。叫俊美也是名副其实。但是不知道俊美在日语中有没有中文的含义，抑或者只是一个名词而已。他是一个追求完美的人，中间有一段对话，他说书架放满了，书就要放在一边，这不符合他的美学，说明他是那种要求极致的人。

对于案情的分析。从他前后逻辑一致的情况来看，应该他只是杀了妻女，其他人并不是他杀了。经常我们说当我们经历什么的时候，注意力集中在某种事情上，这种事情发生的概率就会在感觉上增高。比如，孕妇会发现街上孕妇变多一样。女主角自以为掌握真相的把所有相关的信号弄在一起，即，叫‘抄子’的女性在他生命中持续不断的出现，顺理成章的成为了合理解释，其实，只是巧合或者说人为的牵强附会。至于那位小霞，很有可能就如同俊美所说的，是假的，这样的事件在《十二怒汉》中有所披露，当我们想要别人注意自己的时候，就会说一些五四三的话，彰显自己的不可或缺之处，《十二怒汉》中的腿脚不方便的老头，隔着火车看到事件发生经过的女证人都是这样的类型。这里的小霞一方面觉得可以赚钱，一方面自己可以瞎编一些无中生有的大料。而松山先生，也就是很碰巧死亡的，而那位‘抄子’觉得俊美太冷漠，而和他分手。娓原先生意外死亡，有可能是骚扰某个女性，被报复，抑或者经常喝醉，摔死了都有可能，并不能说明和俊美有什么关系，至于保坂先生的谈话，只是再次证实了俊美表里不合的存在。他犯错于俊美已经升任调查员的之后，这种错误对于他这种追求完美的人来说不是一种很可以忍耐的事情，因此才会说下次再犯杀了你之类的话。

那么俊美为什么会杀了他的妻女呢？如同女主角一样，我也很好奇这个问题（希望我不要落的和女主角一样的下场）。他是一个嗜书如命的人。从他的言语中，他一直强调家里书很多，书架摆不下，很有可能这也是妻子对他有意见的一点，我想任何人都会有意见吧。生活与现实并不是幻想和理想，是实实在在存在的。他和他妻子矛盾可想而知。一个他不怎么熟悉的下属，都可以某次犯错误窥见到他的令人不可忍耐甚至恐惧的另一面。更何况他一直生活的妻子了，（很有可能，俊美是帅版的安嘉和）。他的妻子肯定一方面不能够忍受他的完美主义和冷漠，一方面也惧怕。这种矛盾我想也给他造成了很大的困扰，到了监狱之后，终于可以安心的看书了。对于女儿的话，如果留在世界上，无亲无故的，也是一种‘不完美’的事情。女儿和妈妈团聚何尝不是一种解脱呢。他很喜欢妻子，我想他在女主角面前不想让妻子烦恼，应该不是刻意的装的。他对着他的妻子应该有着纯粹的爱，但是现实太残酷。

至于他看的两本书，开始的时候和结束，也从另外的一个角度说明他的一些情况。两本我都没有看过，但是简单的看了一下简介，其中也有一些端倪，第一本叫做《春琴抄》，说的是盲女琴师春琴和仆人佐助的爱情。如果说他喜欢着妻子，但是两个人生活中的矛盾无法调和，他觉得杀了妻子，这样那个完美的妻子和自己完美的爱情还在自己的心目中，就如同刺瞎自己双眼的佐助。第二本是《晶子曼陀罗》。也是一个爱情的。晶子喜欢丈夫铁干，一开始铁干也喜欢她，但是后来铁干和多个女子暧昧不清，其中就有登美子。也是在爱情中成长，逐渐升华的著作。也许在俊美看来，死亡而导致不完美的结束难道不是一种完美的继续升华吗？

甚至于可能他自己都不知道自己为什么杀了妻女？事后他难过吗？我想是难过的，当时冷漠的性格让他难过不起来。而‘书很多，放不下’可能也是他为自己找的理由，否则他也不知道为什么杀了妻女。有时候人就是这么奇怪。就像躺在床上的时候身体抽搐一下一样，脑子在试一试是不是你还活着。我们做的任何事情都是有理由的吗？这让我想起了佛洛依德和他妹妹的一个小故事。一次佛洛依德打破了一个杯子。佛洛依德就苦思冥想，为什么我会打破这个杯子呢？后来他明白了，几天前他的妹妹来过，和他说过这个杯子很丑，在潜意识中，他就有了某种感觉—这个杯子很丑，需要除掉。因此后来打破了。俊美在长年累月的接触中，在对妻子的爱中，却杀了她，但是揪其原因他也不知道具体什么原因（应该是没有出轨，如果出轨的话，调查俊美的妻子就可以了，干嘛还那么大费周章。况且俊美也就有很明确的杀妻原因了），后来就想是不是自己想要更多的空间放书呢？

当女主角说我知道你为什么可以这么轻易的杀了妻女了。他笑着说，是什么，我也很想知道。

虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。

但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？

当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：

• 在这个行为发生的一秒钟之前，他的大脑里发生了什么？
• 从几秒到几分钟之前，什么样的环境刺激影响了他的大脑？
• 从几个小时到几天之间，什么样的荷尔蒙使他的大脑对这些刺激变得更敏感？
• 从几个星期到几个月之间，什么样的经历重塑了他的大脑对这些压力的反应？
• 他的青春阶段，当时尚不成熟的前额叶皮层如何塑造了他成年的样子？
• 他的童年，也就是早期生命经验如何影响了之后人生的大脑功能与基因表达？
• 当他还是个受精卵的时候，哪些基因编码了那些荷尔蒙和神经递质？
• 再到文化，文化如何塑造了他生活的社会环境，以及生态因素如何塑造了他所在的文化？

我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。

也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？

更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走