警告

看上去确实有点宿命论的架势，但也有豆友深度分析后觉得一切都是男主的臆想，说得都挺有道理，不过我还是觉得有点稀里糊涂的，如果要是简单归结于宿命论的话倒是挺省事，但两种观点都有不能自圆其说的地方，我试着列举出来供大家参考或是解惑：

因为男主患有精神分裂症一直在服药，所以其在2008年所做的一切调查和分析可信度是需要打问号的。我们只能从2018年找找线索了：

1、字条是真实存在的，但这张字条诞生的原因就让人感觉很困惑了~~究竟是男主病态下的臆测幻想所得还是确实发生过那么多案件所得出的调查研究结果呢？因为无法判定早在2008年死掉的男主所经历的那些事和曾发生的数起枪杀案是否真实发生过，谁敢说那些情节不是男主处于病态时幻想出那些符合时间规律的旧案和见证人呢？

2、2008年4月12日男主被枪杀应该是真的（这个可以通过欺凌小男孩的那三个坏学生口述以及那张男主所写的警告字条得以证实），但这里就已经有疑问出来了：根据小男孩降生时的情节来看他们一家应该并非是后来从别处迁来的，那么为何妈妈表示并不知此案？就算她孤陋寡闻，那么在收到写明具体时间地点以及会发生何事的警告字条后也不知道上网搜索确认一下吗？还会不顾可能存在的生死威胁而执意逼儿子去冒险？这也是最让人抓狂的情节设计了！所以让人怀疑枪杀案究竟是否真实发生过，但字条的真实存在又从侧面证实案件应该是真的，强行解释的话只能说妈妈根本就不信所以就没有上网查询！

PS：我是真没想到逼迫小男孩涉险去便利店的居然会是他妈！我本来想着应该是那三个坏学生在4月12日那天利用裸照要挟小男孩去便利店给他们把色情杂志买回来第二天带到学校交给他们，然后小男孩才硬着头皮软磨硬泡让他妈带他去便利店……

3、2008年男主被枪杀时在现场的店主是真实存在的，也是他保留下了男主死前所写的字条在10年后交给了小男孩，但这里就有个疑问了~~店主是相信了男主的话才会将那张字条保留10年的！那么他又是怎么从一开始认为男主是胡言乱语到后来相信了的呢？影片并没有交代这一点，所以我们只能脑补为这是男主用命换来了他的“宁可信其有不可信其无”才私留了10年的？不过他这么做也是冒着很大风险的~~假如妈妈报警了的话他该如何向警察解释那些直接把小孩吓尿的内容？！

综上所述，个人感觉2008年4月12日的枪杀案应该是男主在被自己的病态臆测中所得出的宿命轮回理论结果压垮后写下了警告字条后主动求死而发生的。至于其他那些案件是否发生过很值得怀疑，若真的存在宿命那么在他当年死后警方调查过程中是可以从他的笔记以及朋友们的证词中体现出来的，那么这个可怕的宿命传说是很可能传得沸沸扬扬的，当然也不排除警方不相信宿命论或是为了不制造恐慌情绪而特意忽略掉的，所以后人无从得知一起枪杀案背后有那么多骇人的内情——但有一个人知情并相信了：店主。

2019年，剧情惊悚电影《警告 | El aviso》

我觉得挺不错的电影，非常惊艳了已经，就是结尾有些泄气，剩下大部分都达标了。

评分偏低的原因还是大部分人没有看懂这个剧情。

-----------有剧透了-----------------------

不认真看电影的人还是大多数的。。

数学只是个噱头，很多人的影评已经分析的很到位了，从这个公式里基本已经可以看到电影的结果了， Dalymo疯狗 这个人的影评已经写的挺明白的了。

主旨还是救赎，和他朋友没什么大关系。（只是个剧情干扰），当然大家的脑洞还是很大的。

从开始那个奶奶的爸爸开始，就是男主，患有精神上的疾病，只是后来一次次的转世，到最后10岁那次克服了心理的恐惧。。虽然比较唐突，但是也算是轮回和救赎了。

电影中不少细节都暗示了男主轮回，就是T恤，喜欢数学，还有独手奶奶最后的话。

可以表扬一下，电影里终于不用面包虫了，新款的虫子我还是比较喜欢的。

这个精神分裂的蛾子其实误导了不少人，甚至有人以为整个故事都是精分- - 其实我也没有理解蛾子的意义所在。

也许男主的死有点刻意，也许这就是宿命不能改变，但是10岁时候的改变又感觉过于简单，还真没有水到渠成的感觉。中间那么多次的枪杀细节，还有救人细节还是需要放大一些的。。

------------我是虫虫的分界线-----------------

推荐指数：★★★☆（7/10分），难得的题材，看明白的人却没那么多。

不错的构思，就是稍微有点软，达不到拍案叫绝的程度。掰开了看就是一个老兵枪杀了四个人然后自杀，于是这个地方被诅咒，老兵的灵魂投胎后要在这儿被一次一次地枪杀以还债。老兵的转世分别要死在被他杀死的四个人的年龄上，轮到32岁这个，也就是男主的时候，因调察自己的哥们被误伤的过程中发现了这个规律。但是哥们这次其实纯粹是巧合，日期不对，生日那天才是正主。通过门口反光镜提醒十年后的转世，10岁男孩，使其免死断开了循环。(小男孩之前被提醒的字条吓到尿裤子，是因为他感受到了死过四次的他的前世积累起来的恐怖。) 那一串数字并没有什么特殊意义，只是年龄、生日、相隔日期，闪到几个奥数的镜头暗示很高深有点糊弄人。 精神分裂也没有起到干扰情节的作用，甚至都没提其它什么人格，毛毛虫是幻想，最多扰乱了一下男主的心情状态。 两条线并行的有点干，没有层层递进，男主的线一直在纠缠几个数字，找当事人;小男孩的线一直在应付校园暴力。电影过了一大半才讲到点子上，最后收尾还有点泄了。

虽然不如看不见的客人珠玉在前，但也还是有看点的：宿命轮回，精神分裂，数字逻辑的论证...

自我整理一下：

首先是几个重要的数字：10，21，32，42，53。

1.冥冥中自有天意...老兵抢银行顺便杀了四个无辜者，所以要用四世的死于非命来偿还？

这里的数字逻辑的设定还不错：老兵每一次转世都会依次被杀于当时在场的每一个人的年龄。（因果循环报应不爽的设定特别精准😂）

2.2008年该死的是谁...男主一直以为是他的朋友，但是养老院的老奶奶对男主说我们以前是不是见过，验证了男主才是老兵的转世。（所以女友说对了。果然女人的直觉太可怕-.-）

3.2018年的转世是谁的问题：我起初认为4.12那天，小男孩班上空出的座位就是男主的转世，那么男主和小男孩之间就没有宿命关联，因此不存在破解宿命一说。

感谢楼下的素还真的回复提醒，另一种解释是男主2018年在医院找错了人，提醒了另一个孩子，而不是自己的真身—小男孩。

08年，被男主在医院示警的父母，其实只是路人甲，因为那时候男主和他朋友都还没死，所以得到示警的孩子并非老兵的转世。

影片最后，男主死亡同时，医院里又出生一名婴儿，这个才是真的转世，也就是片中的小男孩。

4.男主的示警有意义吗？貌似没有。2018的枪击案是单纯的抢劫，并非有明确目标，小男孩听到警告冲出便利店，或者留在店里，找个地方回避一下，他都可以安然无恙，因为劫匪并不杀目击者（劫匪出来之后从小男孩和他妈妈身边扬长而去可以证明）。

5.男主的自我牺牲与救赎其实是不成立的，因为2018年的宿命现场缺一个人，53岁的店主不在场，所以小男孩无论如何都不会死。（当然有推测说门外的劫匪同伙可能就是53岁，但这个没有实证，也没有留下线索）

6.男主为什么要自寻死路很好解释，男主在临死前见到女主时问的第一句话是：他还好吗？

男主其实坚信他和朋友之间必须有一个人来完成宿命，他选择了让朋友活着。所以男主最后真正救赎的不是转世的自己，而是他的朋友...

7.狗血的是：男主的女友在他生病期间和他最好的朋友走到一起，男主性格软弱，还得守护在女主身边任凭他们对自己撒狗粮，这样能不压抑？能不加深精神分裂？

7.小男孩的妈妈所谓的破除心理阴影一说也是作得很，怎么也得因时制宜因事制宜吧？不过片中铺垫了很多小男孩的软弱性格，大概是为了和后面他终于勇敢起来做呼应。这样看来，他妈妈也是修成正果了……只能说狗屎运来了挡不住。

三星半。

拍的还行。看了几个影评，又回忆影片总结了一下，感觉男主的逻辑是这样的：那个老兵抢银行杀了4人，然后自杀了，却觉得不够，所以要还回去。怎么还呢，用A,B,C,D,E分别代表银行里死去的5人的灵魂吧。第一次是A杀B,C,D,E；第二次就变为B杀C,D,E,A；第三次C杀D,E,A,B；第四次D杀E,A,B,C；第五次E杀A,B,C,D。这样算，总共杀了5遍，也算互相都杀过了，谁也不欠谁了？虽然是瞎扯淡，但是男主精神分裂还不吃药，不能对他的智商高要求。这是我看完各种影评仅就这部电影临时乱写的，可以试着通过这个理论分析影片，如果不对也别太较真。

如果真像男主说的一样，同一地点，同一时间，同一个人，一人死亡一人出生，如果男主不被警察枪杀，小孩尼克是不是不会出生？男主去看老婆婆是，老婆婆问他是不是认识，那是不是暗示男士是他父亲的转生，也间接来说出男主的臆想同一个人轮回。还有就是男主在朋友枪伤后第二次进加油站时在镜子里看到的是不是灵魂出窍了？最后是通过镜子警告小孩离开？还有就是加油站店长看来也是相信的，不然也不会帮男主。但是其实男主完全可以不进加油站，也可以终结这个轮回啊，他也可以不用死，如果男主和小孩尼克是同一个人，男主没死，尼克不会出生？男主的朋友也会苏醒？看完后有点混乱！！！！！

只想说结局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那时候已经知道兄弟被救活了，还非要举着枪求警察射死他。还有个沙币的母亲，逼着儿子去送死，肯定不是亲生的，都提醒你不要去加油站了，儿子也不要去，这沙比母亲非逼着儿子去送死。总之一部烂片里总得有几个沙比沙雕的角色在里面，要不然烂片不成立。