玉子2017

科幻片韩国2017

主演:安徐贤,蒂尔达·斯文顿,保罗·达诺,边希峰,史蒂文·元,莉莉·柯林斯,尹宰文,雪莉·亨德森,丹尼尔·亨绍尔,戴文·博斯蒂克,崔宇植,吉安卡罗·埃斯波西托,杰克·吉伦哈尔,李姃垠,崔嬉序,尹敬浩,赵莞基,迈克尔·米尔顿,凯瑟琳·柯克帕特里克,李凤莲,朴根禄,埃里克·德·波尔,科里·格鲁特-安德鲁,亚当·奥斯兰德,瓦里丝·阿卢瓦利亚,T· 撒哈拉·米尔,安德烈亚斯·弗龙克,迈尔斯·哈姆帕斯

导演:奉俊昊

播放地址

 剧照

玉子2017 剧照 NO.1玉子2017 剧照 NO.2玉子2017 剧照 NO.3玉子2017 剧照 NO.4玉子2017 剧照 NO.5玉子2017 剧照 NO.6玉子2017 剧照 NO.13玉子2017 剧照 NO.14玉子2017 剧照 NO.15玉子2017 剧照 NO.16玉子2017 剧照 NO.17玉子2017 剧照 NO.18玉子2017 剧照 NO.19玉子2017 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-17 17:56

详细剧情

  电影讲述了小女孩美子的故事,她必须以身涉险阻止强大的跨国公司绑架自己最好的朋友 — 巨兽“玉子”。

 长篇影评

 1 ) 我救我的猪,救下就没事了

不知道究竟要告诉人们什么,一个女孩救了她的猪?动物保护组织的不给力?标准商人的价值观?可以看的出来,超级猪群体性的智慧开化,然而,我只是一个小女孩,我只有一只金猪,我只能救我的猪,最多救多只小猪,其他的我也无能为力了,恩,救了我的猪,其他猪就不关我什么事了,我该吃吃该睡睡。所以,人还是自私的,美子走的时候哭的稀里哗啦,然而也仅此而已。

 2 ) 《玉子》观后感

导演想表达的太多,导致看完后难以消化。电影最大的核心,也是人类的一个矛盾点,我们烹饪(“虐待”)各种鸡鸭羊猪,曾想过他们的感受么?两种看法,一:这都是它们的命。二:他们是自由的,不该被吃。我觉得,它们虽可怜,但却是人类的必需品,要么吃不管它们的屁感受,要么当一个纯粹的素食主义者。其次,导演想讽刺的,就是当今社会的原则,只要你有一只24k纯金猪,你就能拥有一只超级猪,只要你有钱,有钱,有钱,你就能换来你想要的一切。还有,超级猪,好丑,而且也不萌。。。。

 3 ) 又是因为受不了热评所以愤而开麦

玉子不是宠物,它是家人,对美子来说玉子甚至比因为过早死去而缺少有关记忆的父母更加重要。爷爷不能理解,因为在他的生命记忆中玉子出现时就是以超级猪的身份被送过来,爷爷知道自己单纯的使命以及玉子的使命——只不过是用来吃的。不同个体的视角所看见的,所认为的都不一样,因为自己的生命体验是独一无二的,哪怕是美子与相依为命的爷爷都在自己的认知中活在自己的世界里,所以会有矛盾,会做出对方不能理解的举动。我一直认为所谓的亲密就是指有个具有思想的生命体正在参与你的生命体验,你们对幸福生活的畅想与对方有关,因为这份独特的联系所以对方才是独一无二的。当玉子和美子听见电线网之内的“玉子”们一起悲鸣时,她所想的也肯定不是什么“好惨啊但我也只能救出我自己的宠物猪了”,因为她从不觉得玉子是宠物,她所厌恶的恰恰就是这个将玉子看作是宠物、食物、私人财产并将其合理化的世界。一条生命怎么会是另一条生命的附属,用暴力和金钱解决所有问题的城市文明让人一望生愁,将自然的“消费”概念演化为专属于人类社会的“消费”概念的城市文明无法消费掉美子与玉子身处的那片真正的自然。

 4 ) 最温馨的“恐怖”份子与最现实的“规则”

现在看电影从不评价整部如何如何,只写一些能触动我心的片段:
1、动物保护组织好可爱

    我最恨的就是标榜自己为正义的一方就可以为所欲为的那类人,他们比站在“邪恶”一方的反派要可恶得多,所谓真小人远好过伪君子。
     这部片里的动物保护组织是我最喜欢的一类人,当然也是难容于现实社会的一群人,现实社会中遇到这种人真要好好结交,抢劫这么温馨的电影可谓前无古人了:“大叔,系好安全带。”
    爆笑之余,我被感动了,现在的价值观普遍是只管我心愉悦,哪管他人死活,虽然谁也不会明说,其实大家心照不宣。电影里这种行为真的难能可贵,正因为如此珍稀,我们才觉得搞笑吧?笑后会不会流泪?如果这不是电影中为搞笑设计的桥段,而在现实中形成一种生活习惯,我多希望待在这样社会啊。
    喜欢讴歌正义和理想,那妨碍你“伟大”梦想的人和事就该统统除掉?!你的行为必然会影响其他人,但如果抱着一份理所当然的态度就不能不说可怕了。
   态度其实很简单,给别人带来麻烦是要道歉的。没人能改变你心中的坚持与理想。

2、真正的商人

   食品集团总裁姐妹的设定很有趣,但做商人无疑是姐姐超强,感动救不了玉子,青春少女萌照片救不了玉子,热血青年救不了玉子,怎么办,金猪把玉子买下来,成交!“把客人好好送回订货地点”,这无疑是契约精神的胜利。
   很简单,在商言商,其他亲情热血哀求等等没用的统统滚蛋,利益交换合适,买卖就成了,多简单,多冷酷,但这是现实。

   PS:看了一位同好的影评,深以为然,规则是重点,运作社会的基石是规则,小女孩在这部片子里真正融入社会了,因为她明白了规则;另外,我是绝对的肉食动物,我也绝不对吃肉有任何的惭愧,何况这哪是一部保护动物的宣传片呢,争论这才是真正的搞笑。

 5 ) 保护动物?不存在的

电影有两处大场景,绿意盎然的山区和冰凉冷漠的城市,这既是现实的写照也是两种意识思维的底色,温暖的人情与冰冷的规则,而电影通篇便是这两种思维的碰撞。

公司把猪交给小女孩家养,说好养大就交回给公司,但小女孩与猪日久生情,结果当猪被带走后女孩便上演了一出千里寻猪。当中动物解放组织的加入更让故事一波三折。导演在电影中不时强调规则的重要性,例如当司机在没有工伤保险的前提下拒绝为公司办事,当“格伦”在翻译中违背组织定下的规则被温柔的老大狂扁并逐出师门,最后当猪快被宰杀时用感情和眼泪是不行的,因为私人财产神圣不可侵犯,纵使老板不缺钱,但猪也是她的,不能因为你弱你穷你就能抢,老板就要给,给是人情不给是应该的。

庆幸的是小女孩早就留了一手,按规则办事,我买。成交!如此看来只要遵守规则大家都能得到自己想要的,而捣乱的动物解放组织只能锒铛入狱。那规则真的能绝对公平吗?未必,再严的法规也有漏洞,所以导演在最后让一只小猪逃了出来,这与电影前面小女孩放走小鱼的镜头遥相呼应,我想网开一面也是人类对待生命应有的智慧吧!

 6 ) 人心的觉醒

作为《杀人回忆》和《寄生虫》的导演奉俊昊,此次又带来一部金棕榈提名电影《玉子》。

食品公司培育环保又美味的肥猪,10年后计划成为现实。在山清水秀之地,人与肥猪和谐相处,肥猪俨然成为自然的精灵,而非工业文明餐桌上的美味。影片讲了一个万物有灵的故事。

猪在传统社会,是富足和繁荣的象征,在工业社会,则是餐桌上的美味。但谁也不知道,其实猪也是自然的精灵,是人类的朋友,也有着自由的天性。

影片的中段转向对转基因肉类的揭示和对动物暴行的批判,保护动物组织揭露了肉类公司对动物的暴行和转基因食品的违法研发。资本逐利的本性由此暴露无遗,而与之对抗的是残存的良知和勇气。

为了挽救公司形象,老板利用女孩重新获得大众的欢迎。和玉子即将被大卸八块成为食物一样,女孩也成为了资本的工具。

一头肥猪不被吃掉,还有什么用?一个人不能创造价值,还有什么用?我们被太多太多的“用”所淹没,从而忘记了人与猪,本来就是自由自在的生灵,存在本身就具有价值和意义,而不是沦为可悲的工具。

影片表演夸张,充满戏剧张力。山水田园和怪兽城市的设定带有一定的荒诞氛围和童话色彩,但其主题却是严肃的。影片批判了资本的无序扩张和逐利本性,歌颂了人类的良知和爱,表达了只有回归人类的自由天性,才能让被污染的心灵得到救赎和净化。

在强大的资本面前,个人的反抗是渺小而徒劳的。但正是这种可贵的反抗证明了人心的觉醒。从某种意义上说,屠宰场就是将人的整体性和天性抹杀,分割成工具意义上的一块块肉,塑造成世界需要的样子,而非你本来的样子。女孩寻回玉子之旅,其实暗喻着人类寻回自己的自然本性,从工业文明的工具属性中解放出来。

影片在宁静祥和的氛围中结束,肥猪玉子重回山林之中,并带回了幼崽,个人自由似乎在资本的碾压下幸存。不过,导演刻意将结尾处理的富有童话色彩和归隐之意,暗喻着这样的美好结局也许只是一种现代人的想象和企盼吧。

此片获第70届戛纳电影节金棕榈奖提名。

 7 ) 《玉子》不仅仅是少女与大黑猪的故事

《玉子》不仅仅是少女与大黑猪的故事

6月28日,奉俊昊的新作《玉子》(OKJA)直接以数字点播的形式在奈飞(NETFLIX)网站上线。NETFLIX进行线上线下同时发行的试水,打破了电影惯用的“时间窗”发行方式。作为对这线上发行方式的抗议,韩国三大院线直接压低了《玉子》的排片量,首日排片只有三百余场,尽管如此,凭借奉俊昊,蒂尔达.斯文顿、杰克.吉伦哈尔、莉莉.科林斯这样的组合,保证《玉子》依旧在上映首日迎来了两万多名观众。

距离奉俊昊的上一部好莱坞作品《雪国列车》(2013)上映已有四年之久才有今日的新作,从《玉子》可以看出,奉对好莱坞的商业创作法则是越来越驾轻就熟,《玉子》在坚持个人风格之外,同样具有好莱坞的商业气息。从《杀人回忆》到《汉江怪物》,再到为好莱坞创作的《雪国列车》、《玉子》奉俊昊逐渐完成向一个成熟工业导演的转型,成为少数能在大洋彼岸幸运登陆的亚洲导演。

《玉子》结合了奉俊昊以往作品中具有的“怪物”以及“反乌托邦”两个概念。为了解决人类食物危机,米兰达生物公司利用人工诱导突变,造出了一批只需要少许消耗,但是能够生产大量肉质的超级黑猪。玉子,作为其中一只超级猪,自幼便被生物科技公司寄存到韩国农民美子(Mija)的家中,十年与一同成长的美子产生了深厚的感情。美子不仅将玉子视为家人,玉子也曾舍身施救不幸落崖的美子。十年期限已到,玉子被评为最佳超级猪,米兰达公司强制将玉子取回到美国的生物实验室进行研究生产,在知晓进行研究后玉子失去价值后的命运时,美子决定和ALF成员一起走上了营救玉子之路。

作为典型的好莱坞式影片,故事虽然落俗,但是拍出来的效果是不差的,由于具有美韩两国文化背景,文化交错中只能传达出较为普适性的一面,所以可在隐含意义传达上不如奉俊昊前几部作品,例如《汉江怪物》中对韩国社会的讽刺等,但是对于一部商业制作的影片来说可能就是有些苛求了。

大圆满的结局看似是类型片一贯的弊病,但是这样保证了影片故事结构工整,叙事节奏把握的好,画面、造型美术的掌控保持了奉俊昊一贯严谨的态度,值得一提的是影片的音乐,例如美子独自出门寻猪、美子第一次骑猪出逃类似几场在音乐的配合下,颇具一种商业美学趣味,让人看的很舒服。

有人说《玉子》是奉俊昊又一部环保主题教育片,但是在笔者看来是有另一层传达,除了关于人与环境的信任、亲近关系之外,也阐述出了人类社会困境最为深层的成因:技术永远只能用来拓展新的关系来给我们破坏,而不能修复已经走向衰退的关系。

人类历史上似乎没有过一个时代像我们这代人一样恐惧未来,能源危机、食物危机、对转基因、人工智能的恐惧。进一步挖掘,我们可以感受到,其实无论是怎样的“危机”都是来自于人类同他者的“关系危机”,当自然生物资源被我们大批量耗尽时,我们发现它们很难继续满足我们,于是人类开始尝试去转基因,创造新的植物,来铸造新的关系;当人类社会现有的劳动关系已经难以满足我们时,人们有开始进行了机器人、人工智能的研制,去创造新的社会劳动关系。事实是,每一次构造新的关系时,人类的不安来自于两方面:我们再清晰不过,我们的技术手段无法修复已经被我们利用耗尽的关系,再者,对于“新的关系”的探索,它的尽头又在哪里?它是否能够永恒的被替换?总有一天转基因植物也有可能无法满足人类;总有一天,机器人提供的劳动力也不能够完全覆盖这个“物役性社会”,这时候,还有新的解决方式吗?

世道必进,后胜于今的道理亘古不变,那到底是什么,让人类在这种不断行进替代的关系铸造活动中如此不安,说到底,是一种对关系的信任感的丧失,也可以说是一种对自然环境的亲近感没有了。当一种关系在被开发,实际上需要的是双方彼此的尊重和信任。无论怎样看,《玉子》的故事如果放在一个纯粹的乡土的环境中,玉子如同一只普通的黑猪,成长,死亡,被吃掉,也就不会有如此大的情感动机进行叙事。正式因为这个故事“反乌托邦”的设定在一个科技高度发达的科技化、工业化背景下,玉子的出生就被人类“算计着”被科研,被强制配种,被宰杀,人类制造出它就是为了耗尽它,观看过后才有了如此的悲悯,人类单方面对“关系”的背叛,消耗且不信任造成了今日情感的困境。

《玉子》言中的正是这种人类对关系的不信任,尽管它是一部优秀的商业制作,但是它其中也暗含了丰富的表达,在美子掏出象征嫁妆的“金猪”购买回玉子时候,利用类似“出嫁”这种行为赢回人与自然的信任关系,南希.米兰达只是冷酷的验了验金子,此时两人的立场是如此明显。

《玉子》从不是一部只有少女和大黑猪的冒险故事。

 8 ) 反对转基因制造可食用动物?

虽然我觉得这部片子主题有点奇怪,本质上有点像人类为了解决食用肉问题去制造了转基因猪,并计划投入到猪肉生产,感觉本身这个项目没什么问题,问题点在于美子跟玉子生活十年,有了感情,组织人员对外撒谎了。

最后美子买下了玉子,就好像现在的人们看到杀生时买下的动物一样,前面大自然的安静舒适和后面的机械化都市形成了鲜明对比。

保护动物组织出来的也奇奇怪怪,总感觉看起来不是好人。

 短评

三星半,没想到四星是觉得进入后半程的动作追逐有点拖而长,韩美杂交似乎没水乳交融。不谈环保还是动物保护,但是养宠物的人怎能看了不感动呢,看到最后泪目。以及长长的字幕后有彩蛋一个。

7分钟前
  • 小托
  • 推荐

奉俊昊老师的这部电影,仿佛不小心把丁磊老师的野心公之于众了

10分钟前
  • 天亮天黑
  • 推荐

奉俊昊又一部生态保护教育片,有他擅长的几样元素:大只CG动物制作,亲情关系表达,对近未来社会的忧思。在合拍题材上依然选用了一个乌托邦式的设定,然后依然把好莱坞大咖们都搞得阴阳怪气(有时显得有点过火)。小女孩演得不错,和巨型猪宠的感情很touching

15分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

关于现代消费主义和动物保护的奇趣怪诞秀。杰克男神和斯文顿女神就像两个放射灾难源,表演夸张到惨不忍睹。奉俊昊xi,我们更喜欢看吃小孩的怪兽啊~!

20分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 还行

动物保护实在是个碰不得的话题,除非你拍成了宫崎骏那样。标准的非竞赛展映片,娱乐性特别强,却硬是被Netflix送进了主竞赛,开场出Logo还被记者嘘,这是何苦呢。

24分钟前
  • 牛腩羊耳朵
  • 推荐

其实是部很简单的商业片,超级猪玉子有了智商和自我意识,她救了小女孩美子一命,之后美子为了报答救命之恩,千里迢迢跑去美国营救玉子。故事始终是关于人类小女孩和玉子之间的亲情,其他人都是牵扯进来的,动物权益,肉制品集团都不是重点,这样的商业类型片其实挺简单的,无需过度解读。

25分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

没拍成《豕球崛起》已经算得奉式对好莱坞的负隅顽抗了。

27分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

反类型的类型片,和怪物一样,奉告诉我们遵守商业规则的右派并不会比伪善的左派更差,则简直是顶川普的时刻。

29分钟前
  • 文西
  • 还行

为嘛去戛纳自取其辱,片头出个Netflix都被记者耻笑,门户之见真深,搁在暑期儿童场分数哪会这么惨?杰克和斯文顿的怪诞表演也是走童话剧路线,看似浮夸,但想想蒂姆伯顿电影里的德普,韦斯安德森电影的真人动画感,不也挺合理?别扯宫崎骏。素食动保是永恒无解逻辑死循环的宿题,女孩与宠物的亲情才是

31分钟前
  • 匡轶歌
  • 推荐

三星半吧,娱乐性还是挺高的,只不过最后还是很多问题没有解决,也没办法解决。有些荒诞乌托邦的设定,演员表演也有意夸张和脸谱化,很好玩,前半段很流畅,尤其那场动作追逐戏。后面一般。

36分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

奉俊昊式的讽刺幽默我很受用,谁还管他深刻不深刻。飞踹,又见飞踹。

37分钟前
  • 踢迩达
  • 推荐

美子在實力上的弱勢,勢必需要別人的幫助,劇本的解決思路是動物保護組織的設定。但弔詭的是為什麼這個組織全程只保護玉子,卻對其他的超級豬毫無憐憫關注之心,第三幕戲里尤甚,這樣的劇本完全不符合邏輯啊......

40分钟前
  • 阿树
  • 很差

10年前,奉俊昊制造了一条汉江怪物,吓坏了韩国人;10年后,奉俊昊制造了一头略萌的大猪,韩国主流影院却不让它进了——好处就是:中国观众也可以第一时间看到这部片子了。

44分钟前
  • 韩影书
  • 推荐

三星半。美国部分的戏份节奏有点怪。看评论里有不少人提宫崎骏,这题材要是部动画估计评分早就上8了,宫老爷子来拍估计9+没悬念,大家喜欢活在童话里,当童话变成现实就纷纷嗤之以鼻不屑一顾...奉俊昊证明了自己仍是最适合拿大投资拍跨类型的韩国导演,比隔壁只会拍吃饭喝酒聊天的某尚秀有创造力多了。

46分钟前
  • 柯里昂
  • 推荐

观赏性是不错,有动作场面,幽默桥段,节奏也挺好,然后就没有了,并没有什么可供咀嚼的余味。

51分钟前
  • 唐小万
  • 还行

韩国尤其是首尔戏是全片华彩段落,美国戏拖了后腿。

53分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

我觉得很好看靴靴,口味再一次和豆瓣分裂

58分钟前
  • naoki
  • 力荐

恍似看了场真人版的宫崎骏。但反了半天资本主义,嘲笑了这么久动物保护主义,最后又落回跟它们一样的逻辑,再加上反转基因,真是连「雪国列车」都不如,宫崎骏的脚脖子都够不到。亮点绝对是全场观众为一只……母猪……被强奸……而难过了一下……这辈子都想不到会有这么一刻哈哈哈哈哈哈哈

1小时前
  • 胤祥
  • 还行

1.请外星女神停止演电影,不然每次出现都仙气充满屏幕让人没法好好看片(签名的时候给的笔写不出水,女神质问“does it work?"把我吓尿赶紧双手换笔呈上)2.既然讲动物保护为啥开头要吃鱼吃鸡而且鸡也是自家养的为啥区别对待啊 3.电影节就是电影的节日凭啥商业片就不能竞赛???加一星顶!

1小时前
  • 弗朗索瓦张。
  • 力荐

震惊:大跃进时“肥猪赛大象”的生产口号竟被南朝鲜和美帝主义合拍成电影。

1小时前
  • 东北洪常秀
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved