《私人战争》这部影片按照电影评价标准来看拍的不算好,叙事节奏有些凌乱,以其失去一只眼睛的采访为起点,2012年最后一场采访作为终点展开她的记者生涯,在都市与战场之间进行反复切换,再通过转场衔接,但片段之间的处理有些不够顺畅,容易将观众积累的情绪打乱。
镜头方面以冷静克制的旁观视角为主,以类似纪录片的形式表现战争场面。
而在表现Marie Colvin 同时作为战争局内人和局外人的双重心理中,虽然安排了其与前夫、朋友、上司、伙伴的交流和倾诉,以及自身在重压之下表现出来的乐观、克制与癫狂,而且着重表现了Colvin饱受噩梦折磨、濒临崩溃的精神状态,但没有连点成线,情绪之间发生断层,内心世界没有被最大化地表现出来。
同时,影片虽然是在赞扬甚至歌颂Marie Colvin,但为了避免将其神化,通过她酗酒、抽烟甚至一些性爱场面进行大胆展示,包括一些小细节例如她并不美艳的身材、烂掉的牙齿和对La perla蕾丝内衣的钟爱,让观众看到一个传奇战地记者普通、乐观、幽默的一面,但在情节安排上总有点割裂感。
但这部影片依旧值得四星及以上,主要得益于Marie Colvin个人的传奇经历、坚强意志以及战争实实在在的残酷性。
事实上战地记者这一职业具有两面性,一方面是战争的亲历者,与当地民众面临着同样的生命危险,即使是外国人,在子弹面前,也没有特殊待遇,人人反而更加平等。
另一方面他们又是局外人,国籍、立场的不同和职业精神要求他们完成自己的工作和使命,即使亲眼见证生命的消逝与家庭的破碎,也只能压抑作为人的同理心和悲伤情绪,尽量客观地记录事实,将信息传递出去。
对难民强烈的同情与自身力量渺小产生的无力感使他们饱受PTSD的折磨,眼看着平民、士兵甚至同事的死亡,强烈的愧疚心容易让他们对自己产生怀疑,不得不依靠酒精、尼古丁甚至性麻痹自己。
影片中主编对Colvin说,因为没有一个正常人愿意做这件事,如果你都退却了,还有谁来做?事实上,对于远离战场的任何一个人来说,观望与参与是完全两种心态,希望和平是大多数人的心愿,但愿意抛下一切真正参与其中的却寥寥,大多数人没有这种勇气,也没有这种毅力。
Colvin的性格决定她是一名优秀的战地记者,而成为战地记者的事实也让她更明白自己的责任以至于勇往直前地继续报道。
对于战地记者而言,他们不依靠煽情,不获取利益,他们唯一的目标就是记录事实、传递事实,而要完成这一世界上任何一名记者基本的工作,他们却可能要以生命为代价。在战场上,他们没有枪炮等武器,他们只有用笔、镜头和声音做一名忠实的记录者。
正如Colvin所说,War is the quiet bravery of civilians who will endure for more than I ever will,of those asked to fight and those who are just trying to survive.战争是平民无声的勇敢,他们将忍受我远远无法忍受的事,他们被迫参加战斗,他们只想生存。
何为新闻理想?新闻的根本是传达、呈现,一名记者能通过自己的文章、镜头传递信息,能为社会、世界带来一小点的改变,那么他的新闻理想也就实现了。
Marie Colvin,一位了不起的女性,一位令所有记者敬佩的记者,她的眼罩是她传奇人生的标志,也是她记者生涯的勋章。
这不是影评,算个人观后感
玛丽科尔文的故事改编,她于2012年2月22日在叙利亚霍姆斯市中弹身亡。一个女人,放下舒适的生活,在全球各地寻找痛苦的故事去报道。而人类世界中最痛苦的故事可能就是战争了。
电影剧情就不聊了。那么一个人为什么要这样呢?这背后没有点真东西,我们会这样去让自己冒险吗??所以如果说“信仰”,这才是“信仰”这二字的代表。
豆瓣上有些观众在写政治正确的问题。而这部电影人家本身就在谈这个战地女记者的故事。所以名字才叫做“私人战争”,这不是某个国的问题,而是这位女记者自己对它所不容忍的事情的战争。她战争的方式就是报道真相,跑到枪林弹雨的地方报道她所见的东西,并在那里遇难。
有些人的确有自己无法放弃的东西,可以叫信仰,也可以叫使命感。《绝命海拔》里(也是真实故事改编),杰克吉伦哈尔,就为了摸一摸珠穆朗玛峰自高的按个石头尖(也就是地球最高的地方),最后他成功了,但也遇难在山上了。他不是说去了一次就碰上这件事,他失败了,但还要去摸。
没有这种信仰或者使命感的人,根本无法理解。一个破石头尖,为啥冒着搭上性命的风险去摸????这种信仰能让我那个人承担的东西,可能是超越我们想象的。这位战地女记者,为什么那么在意那些受苦之人的感受?她为什么能感同身受?这些问题仿佛就像《大话西游》里的那句台词:爱需要理由吗?
玛丽在影片中诱供式的采访完全符合西方人的传教士思维,高高在上的怜悯,唯有主和高尚的文明能够拯救苦难中的人,亲眼目睹战争场景就觉得自己比别人承受了莫大的痛苦,军人又该如何自处。把中东的战乱、贫困都归结与独裁专政,却不提西方政权的行径有过之而无不及。在酒店享用丰盛的早餐,与友人谈笑风生,电视机里利比亚人民却在街头游行。也许玛丽的PTSD还有酒和蕾丝内衣可以缓解,但苦难的人民是没有资格患上PTSD的。驻外媒体秉承专业与人道主义争相报道中东独裁者的恐怖行径,要把那些地狱般的场景给世界人民看,可是独裁者手里的刀又是谁送去的,你们在背后又扮演了什么角色。玛丽逝去一只眼睛受到业界嘉奖,奖励她作为记者的良知,勇气。可是阿拉伯人民失去的光明却无法偿还。
影片的名字:私人战争甚至都让我觉得讽刺,非公理 非正义 与人民无关 纯粹是大资本私人的一场战争。玛丽穿梭在中东的炮火中,她作为女性表现在专业上的细腻、作为记者的勇敢与人道确实让人敬佩,但她壮烈的一生想要表达的夙愿却是悲凉的。
一个战地记者,深入浅出的进行各种报道,然后真相的结果却是像是一个烙饼,抹了什么酱就是什么味的。 其他的 真是无法再去编下去了安静的那算了加拿大今年大家啊考虑到卡抵扣拉手看到垃圾点开链接ZASk的结阿斯利康的结阿斯利康的骄傲了深刻的记录卡时间段里卡时间段 家建档立卡时间到了卡机的垃圾大家来看大家啊空间大家的卡拉建档立卡就立刻打开了 阿斯利康大家来看是讲道理卡机的垃圾哦对了大佬啊建档立卡建档立卡建档立卡时间段里看书几点按揭贷款将埃里克的骄傲了肯定加拉克的捡垃圾抵扣拉手建档立卡是肯德基熬了科技大厦进度款拉丝机大佬 爱上了简单快乐俺家大家圣诞节阿里肯德基阿斯利康大家按时间段卡里打卢克时加的熬枯受淡记录卡建档立卡时间到了卡即将公布,美女师傅
本片的优点,我想到了一句“情而不色”,女主演有暴露的镜头,但是没有什么让人不舒服的,也没有情的欲望感,居然很平淡很叙事,也不知道是影片正气太足,还是女主角魅力缺失,反正就是有一种干涸的感觉,整部影片都无法让人激动起来。按说惊心动魄的人生应该配上煽情或者激动人心的时刻,但是很可惜的是,这么好的题材到了影片最后我都觉得无动于衷,甚至感觉女主各种作,花样作死,大概真正的遗憾,只有她死去那一刻吧。
#上海国际电影节
从斯里兰卡到伊拉克,利比亚再到叙利亚,战争蹂躏那里每一寸土地,每一个人,每一粒沙,“世界为何抛弃我们?到底为何抛弃我们?”电影的名字叫“私人战争”,可这些战争却一点也不“私人”,那些真真切切发生过的事情极有可能不为人知。但正是有像玛丽·科尔文这样的人,尽可能地把真相传递出来,哪怕她付出了最珍贵的生命。长年累月的战地生活在玛丽心中埋下了恐惧和彷徨,她也有不知所措的时候,但当她摘下眼罩的时候,当她以真实面目示人的时候,一个战地记者的责任、一个女性的细腻、一个人的人道尽显无余。电影用尽可能真实的镜头还原了战争场面,哪怕是玛丽的牺牲也几乎没有任何修饰和艺术化的处理,但在描写她内心的时候用了不少记忆碎片的闪回,从霍姆斯开始到霍姆斯结束,两种风格一样都在敲打观众的心,那眼泪真是止不住地流。裴淳华是最适合“玛丽·科尔文”这个角色的,她每一个眼神都那么真实、深邃、纯粹。Ps.流泪眼观流泪眼😭
好莱坞终于在几部伊朗危机、中东战争甚至阿富汗战争后欲语还休又姗姗来迟的开始利比亚和叙利亚战争的故事,主旋律本质上对于阿拉伯之春的肯定和倡导的民主自由
首先选错演员,裴的气质里浸透着白左的政治正确以及传教士的那种自我优越感。这个世界上,并不存在哪件事情就更重要的列表,作为遇难的记者本人,当然是被卷入了、进而做出了某种堪称难得的实践;但作为一部取材于此的电影,到底要表达什么呢?向来,即便在延安的炕上,也有很多可怕的角落。而人在这个世界上的选择和行动是无尽的,谁更值得被记录?也许名片是一种反讽,因为这个地球上真正要消灭的正是“私人战争”。
个人觉得这角色太不适合裴春花了,一直印象中还是那个消失的爱人里的心机婊,心目中的最佳人选是朱迪福斯特或者是夏洛特·兰普林。玛丽科尔文传奇一生远比电影丰盈一百倍,电影拍得像维基百科的年份记事表。
就是「腎上腺素成癮」罷了。改編的不怎麼樣,羅莎蒙派克在「HHhH」之後選的片子都一般。
穿着高档内衣冲入战火,戴着黑色眼罩寻找真相。当伊拉克的土坑掘出上百具带布料的尸骨,伦敦的报社里却在讨论刊登在周末头版会否影响读者的心情。当阿富汗的路边横陈着因炸弹死去的男孩,英国的聚会上正在庆祝一个月戒酒会的成功。当叙利亚上万平民正在谎言里被抛弃,美国的演播厅却只能叮嘱努力平安。
This is not a bra. This is La Perla! 裴春华这次真的是演了一个让人又爱又恨的角色啊。
War is not so terrible for governments. For they are not wounded or killed like ordinary people.
题材护驾很难搞得糟糕,不过总觉得女主的人物塑造缺些什么,战争创伤的灵魂确实,但是内心战争对人创伤的反思却浅显了些。好在裴淳华表演实在到位(给个提名好吗),满目疮痍的场面也的确震撼人心。以及,请给我一打多南。7/10
一个三脚猫编剧把一个伟大的故事讲的支离破碎,把一个伟大的人物写的苍白无力
《刺杀本.拉登》的质感,裴淳华不输劳模姐。
3.7
对手戏真的很重要,多南真的让人出戏。裴淳华有几场非常不错的戏。
令人作恶的虚伪西方视角和价值观,全片只剩演技。用电影妄图绑架政治是可笑的虚无主义。
裴淳华是宝藏级的女演员,而且现在各种驾驭中东题材...作为一部很可能没办法入围学院奖的作品,裴淳华的表演可以说是今年看过的最佳
有个战地记者说过:“我像个士兵,但是重要的区别是,我没有枪。”但实际上,她/他们用自己的“长枪短炮”摧毁已经堕落且虚伪的世界,去捍卫残存的真相和人性。
裴淳华什么都能演。在战地不如在伦敦的种种不适应好看。
人类不配。//电影一般,裴阿姨加一星。
60/100 主角个人私生活的故事线和战争采访故事线都完成的不够,人物内在情绪达不到共情的水平,战地相关的情节又缺乏真正一击制胜的时刻。两条线相结合也做的马马虎虎,观众只好自己寻找感悟时刻,总之几乎没有说清楚任何事情。
这样的人物,无论怎么编剧,演员如何演绎,都比不得本人的人生。
作为叙事而非纯记录,编剧还是太过忽略character development了。虽然最后的爆发更像某种不了了之,但所有场面的冲击力和风压都是实打实的。