动物园里有什么?

喜剧片中国大陆2024

主演:包贝尔,宋晓峰,潘斌龙,贾冰,梁颂晴,王玥婷,孟奥,唐人,洪连城,魏翔,常远,徐志胜,王千源,西门飘飘,赵偲岐,吴云飞,何雪晴,蒋一帆

导演:安小满

 剧照

动物园里有什么? 剧照 NO.1动物园里有什么? 剧照 NO.2动物园里有什么? 剧照 NO.3动物园里有什么? 剧照 NO.4动物园里有什么? 剧照 NO.5动物园里有什么? 剧照 NO.6动物园里有什么? 剧照 NO.13动物园里有什么? 剧照 NO.14动物园里有什么? 剧照 NO.15动物园里有什么? 剧照 NO.16动物园里有什么? 剧照 NO.17动物园里有什么? 剧照 NO.18动物园里有什么? 剧照 NO.19动物园里有什么? 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-05 20:06

详细剧情

讲述了打工社畜石途(包贝尔 饰)突然接手濒临倒闭的动物园,他试图与奇葩员工们完成一场令人匪夷所思的动物园营业计划的故事。

 长篇影评

 1 ) 有什么,有呼噜声

哎,烂片耽误时间耽误钱。看完年会不能停再看这个…真的是影响心情。

发现个规律,只要有常远,基本是烂片,这几年跨年演的,都是个啥。

哎,回归电影,也不知道是把逛动物园的当傻子,还是把我们这些看动物园的当傻子。人穿个人偶服就是动物了,离两米远就看不出了…全程笑点硬造,基本上句说啥就能猜到下句是啥梗。你要说有没有做的好的吧……海报还不错,成功骗我买了票。

 2 ) 期待下一部的精彩

逗乐下,wn剧情,冲着超前点播,第一次的体验,还是ok的,剧情嘛乐一下,确实此起彼伏的笑声,不用想很多,不同喜剧演员的出演,各有特点,常远的角色也是笑声不断,其他的也多有。纵观,参差不齐的反应,大人小孩都可以看,就是🐻吓宝宝,环境不错,不过最后的幕后绿幕就难以表述,看着貌似像真的,褒扬下优秀片未满

 3 ) 应该不会有更糟糕的观影体验了

几年前看过原版,剧情合理,人物动机充足,道具过关,拍摄剪辑也都不错,是一部值得一看的电影

但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分,人物所有行为都没有动机,装扮的道具假到不如熊出没,人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系,强行加入的几个段落简直没有头脑,让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象,那么这一段图了个啥?简直可惜了贾冰老师的演技。

特效假的可笑,唱三只熊的段子也让人觉得无厘头,几乎没有任何值得看的价值

 4 ) 《动物园里有什么?》:质疑动物,理解动物,成为动物,超越动物

📌剧情上虽然是是动物园的命名,但其实就是社畜的伊甸园。一上来就把城市打工人的辛酸非常密集的展示了出来,就像排比序列一样。让一个参与项目细节的小助理做上了发家致富的梦,把公司准备购买的动物园盘下来想赚笔钱却因此失利,在各种阴差阳错的布排下成功逆风翻盘 📌中国的贝尔很适合这种唯唯诺诺的形象,演技好外加外形看起来就像受了委屈,经常会有反差的喜感出来。扮演吴总司机的演员塑造的角色真的很贱,是会成功让人讨厌的那种角色。他扔毒竹笋的片段很搞笑,特别是把有泻药的竹笋扔进熊猫饭缸里以后那种激动的状态以及旁边女路人嫌弃的眼神形成了鲜明的对比。片中假熊猫被熊猫研究院的人带走以后,全员解救熊猫的桥段拍的很好,在喜剧片中仿佛看到了速度与激情的效果,刺激又有趣 📌高光台词 “就你那工作,狗都能干” “舔一口应该没事吧” “我就上个厕所的功夫,它能跑多远” “我不喝酒,喝酒那玩意儿放大情绪” “昨天晚上打我的不是动物,是人” 📎整体看下来节奏是鲜明快活的,但很多情节的喜剧设计有些刻意,因为现在观众的审美提升,阈阀值也变得很高,刻意制造的喜剧效果往往并不能达到预期的效果。片中一些动画穿插的效果做得很好,会显得可爱。片子还是有一定深意的,成年人游走在社会的刀尖上,稍有不慎就会影响了自己好不容易维持的人设、形象、业绩等等,在如今急功近利急,人人都想快速成功的当下,都想成为那幸运儿。影片虽然表面看是假扮动物的人,但动物园却像我们身处的社会,很多人都戴着面具,假扮着些什么,伪装着些什么,又逃避着些什么,又想成着为什么,可能不仅有假扮动物的人,也混杂着假扮人的动物。而我们身处在水深火热中,个中辛苦也唯有如鱼饮水冷暖自知。我们唯有保护好大环境,保护好动物,坚持好自己,就是在保护自己,也同样是在保护全人类。所以,动物园里有什么?有假动物和真人带来的人情味和一点点英雄主义吧

 5 ) 豆瓣应该为包贝尔特别设置一个零颗星的等级!

剧透剧透!动物园里有什么?——有包贝尔!电影院里有什么?——有买票浪费时间的大傻子!这个剧透已经足够了。

我觉得之前所有烂片都要向包贝尔致敬,因为他以一已之力无限拉低了烂片的标准!包贝尔已经牢牢锁定了2024年金扫帚奖的最佳导演与最佳男主角!

建议韩国政府制定一个法律禁止包贝尔翻拍韩国的电影! 建议豆瓣专门为包贝尔设置一个零颗星的标准,这一颗星他根本不配!

 6 ) 大胆猜剧情啊

我自己猜猜剧情啊,韩版的我也没看过 包贝尔两个人因为某种原因,比如答应别人的条件,或者和别人打赌啥的,需要把最差的动物园业绩救活,所以把这个动物园盘下来了。用人扮动物的方式把动物园救活了(估计笑点就在这块了) 火了之后熊猫基地的人来了,一阵打闹之后,人演动物的事情暴露,遭到社会大众的批评。 然后煽情一下,说说员工对动物园多有感情,小时候的快乐就在动物园啥的。 然后员工们做出各种努力,最后感动社会,动物园业绩达标,包贝尔两人获得巨款,全部投资动物园,动物园有真的熊猫,老虎了。

 7 ) 《动物园里有什么》点映映后交流

#影秀观影团[话题]# #电影动物园里有什么[话题]##电影动物园在演我的精神状态[话题]# 超出我的预期,一部不错的开年荒诞喜剧院线电影,主演几乎都是喜剧咖。题材很现实,虽然是翻拍自韩国电影《秘密动物园》,但是该电影做到了本土化,符合中国观众的喜爱。老少皆宜的合家欢电影,适合带小朋友来观看。电影讲述的是一个被“试用”的顶流企业打工人在上司的安排和自己痛苦无奈又欠钱的情况下,接手了一家濒临破产的动物园。园里的动物们几乎都被上一家动物园老板卖光,于是他不得不寻求其他办法来扭亏为盈,寻求生计。他想到的办法是带领饲养员和兽医来扮演小动物,根据每个人的性格和打扮来确定具体的动物。起初他们有质疑和抵触,但为了心中的初心未改,在那么困难的情况下他们仍然团结一致。后来通过一个又一个可爱逼真的“出圈”行为赢得了游客们的喜爱,使得他们在网络上传播动物园的视频,使得动物园终于火爆。看似情况已经好转,然而又发生了意外。在他的前上司百般刁难下,大家扮演动物的行为被揭穿。虽然动物园解散了,但是大家没有让一只动物被前老板的人带走买卖,没有让任何一个人去牺牲全部,在“大熊猫”潘斌龙被带走时他们毫不犹豫选择了去救下,这种精神值得我们学习。这个电影教会我们,在这个时代,没有什么是比开心幸福更重要的了。一定要想尽办法远离一切给你找麻烦和施加压力的人,多去结交一些能让你快乐的朋友。王千源和电影里梁颂晴前男友报警的那一段堪称喜剧的典中典。最后要点名表扬一下影秀,活动非常棒,设置的互动小环节也恰如其分,没有跳“科目三”的过度渲染,还是回归到电影本身,希望这样的活动多多举办。

 8 ) 烂到这份儿上,还得是包贝尔

世界上真的没有超能力吗?我不信。
电影《动物园里有什么?》分明只有短短96分钟的时长,我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了,正好是365倍。我确是度日如年。
步出影厅的时候,一位母亲对孩子说,“这电影不好看是不是?是不是一点也不好看?”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。可能在他心里,妈妈工作了一礼拜,在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了,便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句,“明天带你去看蜡笔小新,这个影院没有。”孩子像是突然来了兴致,语气里都是高昂,“我要看蜡笔小新!”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新:新次元!超能力大决战》,如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子,多么体贴的父母,多么幸福的一家人。
可这么好的观众,却在周五这么美好的夜晚,看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。贼老天。你不公啊。
我看完也很难受。难受的不止是真金白银的电影票钱,更是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么?》是翻拍片,翻拍自韩国的《秘密动物园》,讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作,但好在笑点方面可圈可点,细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。总得来说,还能看,但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多,《动物园里有什么?》在改编过程中,还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭,最终让翻拍作在新年的第一个月,就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底,原版其实有个最为致命的槽点:假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信,这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。如果技术到家,能把假动物弄得跟真的一样,片子的观感势必会提升一大截。
不必期待,《动物园里有什么?》也没那个金刚钻,做出来的动物道具依旧假到离谱,非常出戏。只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷,根本无法让人信服,甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物,猩猩、狮子、树懒、长颈鹿,姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后,改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了,海象甚至都能忍,但大熊猫是什么情况?咱国宝级别的大熊猫,个个记录在册,各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩,如何能让人相信,凭空能捏个大熊猫出来?
不是说电影本就是夸张虚构,较不较真的问题。而是从创作角度出发,观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受,但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决,倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营,好能让别家公司收购倒卖,干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么?》变成了动物园即将拆迁,包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息,直接辞职,撺掇好友集资提前买下动物园,好赚一笔公司的钱。80万买下,120万卖出,一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈,反正看着还挺像本土会发生的故事,这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了,作为一部烂片,这里没出错,后面就必然有大错。
抵押了房子,和好友一人掏40万买下动物园的男主,在用假动物成功挽救动物园的生意之后,原公司找了上来并表示,收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了,男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌,男主和动物园的人们相处久了,看到大家对动物园的付出,就不愿公司再卖掉动物园,但哪怕如此,他最后还是妥协了,让公司收走了动物园。逻辑合理,符合人性。
再来看《动物园里有什么?》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一,他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二,他并没有和当初一起掏钱朋友商量,是私自当场决定。
其三,这不是80万变88万,这可是80万变200万,现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的,配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多,但还是有记忆点的。可在本片里,我看不到对配角任何有用的人物塑造。作为主角身边人的他们,和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义,就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了,渣男前任的便利店是开在动物园里,影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后,真以为是动物园里的黑猩猩。事后警察问起监控在哪,他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相,女配A为了让渣男前任不再追究,就表示放弃自己借给他的多年积蓄,以求得他能放过动物园。
一场戏,点出男配A性格,引出女配A的人物弧光,最重要的,人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么?》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说,是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人,也不是穿了玩偶服的人,就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他!
事后渣男前任知晓真相,表示要曝光这个动物园违法诈骗,女配A便威胁道,敢曝光动物园她就鱼死网破!怎么着啊?把他挂到网上!说他出轨了!让网友谴责他!然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗?不是,这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说,喜剧嘛,看个乐子,认真你就输了。
可扪心自问,假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗?
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友,向男主吐槽自己被台里批评了,理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头,操着一口明显的东北话,讲了一句“我的普通话不标准吗?”
再来,两人去动物园找员工谈话,说了半天,终于,潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了!”
“你憋不住你说话啊!”
“我憋不住想上厕所!”
这就是笑点?这也能当笑点?这笑点谁笑?
故事缺陷明显,角色塑造没有,人物动机虚浮,逻辑冲突荒谬,包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了,是必有一席之地。
坦白讲,从走进影厅到起身全片我只笑了一次,是因为电影开头一家出品公司的logo,一只河马在河里游了半天最后钻出水面,说了两个字“来啦~”,这声朴实憨厚相当拟人的招呼,让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想,这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过,在《胖子行动队》里也见过,在《东北恋哥》里还见过。
巧了,巧他妈给巧开门,巧到家了。他们竟都是包贝尔的作品,且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见,恰相反,之前看过他几个访谈,觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品,有一件事我特费解,怎么也想不通。
他演的老张,谁能说不是《致青春》第一深情。他演的赵泰,让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去?
生存还是死亡,是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问,也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说,站在喜剧的分岔路口,该往何处去,显然才是当下他该思考的人生难题。

 短评

制作还是挺不错的,因为每一个人出场都挺有设计感的。

9分钟前
  • 白天星
  • 还行

6.0.2024开年第一片。其实创作态度还是挺认真的,各种小包袱抖得挺响,比一些浓墨重彩的笑点(尤其贾冰踹熊那,太尴尬了)要有趣得多。剧情和设定略显荒诞,好在贾冰潘斌龙宋晓峰常远一众笑匠保证了基本的喜剧效果,让可信信度极低的故事显得没那么生硬。还上演了一场cos《信条》的追车戏。不知能否复制两年前同为寒假档包贝尔喜剧的《大红包》的黑马成绩。

13分钟前
  • 福雷斯特冈普
  • 还行

别再翻拍了好吗好的:)

16分钟前
  • 雾都一枝花儿
  • 还行

披上动物的伪装,可以惩戒渣男,可以表演单杠。卸下动物的伪装,我们只是一群不如意的饲养员。无法阻挡动物园跟这座城市一起没落,不能给心爱的动物创造更好的环境。当有人对着真动物挥拳,我们只能摘下头套为假动物道歉。他们带走宝贵的假熊猫,留下抑郁的真黑熊,我愿为它唱我们永远住在一起的歌谣。

19分钟前
  • 西楼尘
  • 还行

你可以永远不相信包贝尔。

20分钟前
  • 珍珠奶茶要半糖
  • 较差

6.5分,起初没有抱太大的预期,反而就笑得挺欢乐,很适合用来放松消遣。假扮动物那段的笑点确实比较密集,聚拢了那么多喜剧明星。特别是贾冰与真熊对峙那段真的挺有意思的,大家都有些忍俊不禁。另外在荒诞的剧情中包含了一个较为心酸的内核,看完回头想想同为打工社畜的自己似乎也就能更加理解动物园的主题,尤其是这部电影一定程度可以映射东北凋敝后尝试振兴的种种努力,而最近哈尔滨的旅游爆火似乎也形成了某种电影内外的呼应。

24分钟前
  • 连城易脆
  • 还行

没看过原版,但是他们肯定没有大熊猫哈哈哈哈哈

27分钟前
  • 芈小花
  • 力荐

就好似电影里大家戴头套装动物,戏外是把“导演”安在一个可能都不存在的人身上。这个互文或许是最大看点。

29分钟前
  • 豆瓣路人己
  • 较差

很多喜剧其实都是悲剧,所以笑过之后又会觉得有点难过,动物园也不例外,讽刺意味简直拉满了。

30分钟前
  • Lily Chou-Chou
  • 还行

动物园里有包贝尔劝退观众这大家早知道了,令人费解的是这种放在网大里质量都不能看的电影何必浪费宣发费上院线呢

31分钟前
  • 不留痕迹
  • 很差

我的智商受到了前所未有的侮辱

35分钟前
  • 磕学家🥺
  • 较差

演员与角色高度适配,打工人与动物人戏合一,哈哈哈

40分钟前
  • 再也不嗑了
  • 还行

完全没带任何预期去看,没想到还挺搞笑,我们那场大家笑声此起彼伏的。快过年了,市场的确也需要这样一些无脑欢乐、合家欢的片子,让观众宣泄一下现实压力。动物园里有什么,动物园里其实压根就没有动物,看的时候我一直在想这个假定性很强的故事开头要如何发展下去,前半段剧本节奏设计得不错,几秒钟一个小笑点,后半段出乎意料但也挺合理,尤其没有往煽情上走,这点好评。这个东北班底诠释出来的“动物园”,其实正像今日东北的缩影,像突然爆火的哈尔滨,也许它一度凋敝了、过时了,但在东北人民不可战胜的乐观豁达精神面前,它会给你带来惊喜。

45分钟前
  • 一只麦麦
  • 推荐

包贝尔在让人失望这方面从来没让人失望过

47分钟前
  • 申报记者何书桓
  • 很差

低幼至极,10岁以上不宜观看。

50分钟前
  • 花茶
  • 较差

其实还能看吧 就是没必要贡献票房 石途一伙假扮动物欺骗消费者 包贝尔翻拍电影欺骗我25块钱 为吴总旁边的贱嗖嗖的司机加一星吧 海报上还有徐志胜 本以为占多少戏份 也就客串漏一下脸 下回别整这出了好吧 没戏份的就别去拍海报了志胜 就别拉高别人期待了

51分钟前
  • 贪吃的小猪ade
  • 较差

片子是临时的大脑寄存处,正好寒假带着娃,买个爆米花,看看发疯文学还是很过瘾的。尤其扮动物的部分笑点很密集,熊猫抡单杠是咱们的特色招牌~最靠谱的是后半段没整太多煽情,强行上价值,冲这点就很加分。

53分钟前
  • 罗弘霉素
  • 推荐

包贝尔太热爱这个行业了,力争内地韩片汉化第一人,发挥一如既往地稳定。全网查不到导演安小满是谁,是不是包贝尔的化名啊?

55分钟前
  • 二火山
  • 很差

其实如果当作是一部儿童向的合家欢电影(大概率也是这么定位的)来看,那些夸张的荒诞的剧情以及人物设定也都能变得可接受(不去纠结是否现实可信的问题(完全能想象如果好莱坞翻拍会是什么样

58分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

在让人失望这方面,包贝尔是神一样的存在。

1小时前
  • 谷风一幕
  • 很差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved