全民追女王

塞斯罗根的电影里，都有一种精神。他和他哥们在一起，就好像是weed教的牧师一样。尽是宣导一种“采菊东西下，悠然见南山”的氛围。

不管这文化对与错，这是我们这比较少见的一类文化。有人可能觉得，是不是和我们这黑社会、小混混、或者吸毒的差不多。罗根一定会觉得，黑社会比我拼多啦。我们可不干违法的事，你看这草、这药，都是有处方的，我有各种严重的心理疾病需要治疗。而说起来，谁有没有心理疾病呢。是的，他在想方设法的钻空子，一切为了自己舒服点。

这部电影可以说是这种精神特点的集大成者，从罗根的衣着打扮：一切尽可能的休闲舒适，到他家装修风格：慵懒杂乱，好玩的东西一大堆，连他的职业精神：也是我就想干点我想干的事。对啊，如果干不了想干的事，那我出来工作干嘛呢？这种不随大流，不care社会主流价值观的人，想要活得过去，没有一点才华是不可能的。从而引出他另一个非常大的优点，从不自命不凡。

他这类人，是非常边缘，非常不平凡的一类人，没有模仿价值。他们确实是有这超凡的价值观和才华，但是，他们也知道自己并非适合当一个偶像，他们也不想害人，还蛮贴心的告诉小朋友，孩子，别吸毒，你看我，又胖又蠢又丑又穷，所以，别学我，好好上班吧。

所以说到这，我的观点很明了了，他并不是一种常规的屌丝。他有底子让塞隆喜欢。

第一，才华。一个整天活在自己世界里的屌人可能有的才华是什么呢，是独立的人格和不凡的观点，还有创作才华，这是必须的，否则这么多年的积累到底在忙啥呢？没人爱代表时间非常多啊，时间多了可能性就多了。

第二，幽默感。这是他天生的没啥可说的。更多的是他看淡一切，没有最丢脸只有更丢脸的经验。打飞机被人叫come guy。。。他说老子现在叫come guy了？？总之这是一种强大的自信，长期活在笑话中心的人，能不是人才嘛。

第三，文艺。从各类歌手，到权游等主流影视，还有杂七杂八的涉猎。首先，发自内心的热爱导致自己非常熟悉那一套心路历程，一旦遇到对眼的女主角，交流经验那还不是信手拈来的事。

第四，尽可能的平等。这就不容易做到了，其中微妙的平衡老实说是和缘分息息相关。加拿大总理不好吗，也不见得。但是心底他是强势的。国务卿的职务肯定是非常熟悉这一套大男子主义的。影片最后的电视段落（嘴贱被扔杯子）其实是非常明确的强调了女权平等。这电影的优点很多，不强求女权至上，但是要求做到基本的平等。至于其他loser，则肯定是弱势的。罗根未得心之前不谄媚，得到之后大方表示从小就暗恋，是非常得体的。

综上所述，我是看不出哪里有明显的男主配不上女主的地方。你要说乔治克鲁尼这种人挡杀人佛挡杀佛的男性荷尔蒙究极体来，那罗根肯定没法玩。但是作为一名大龄女王，女性荷尔蒙霸王色霸气拥有者，结果也不好说。强者之间的恋爱大多不靠谱，大多不为了自己，只是为了他人的眼光。罗根要是看到克鲁尼来了，也不就是几管子weed的事，过的比克鲁尼好很轻松。

剩下一些电影优点：

这电影还非常克制的反思了两党之间的一些问题，观点也不错。

非常详尽的描述了何为优秀的友谊。黑哥和罗根的友谊，其和谐程度令人动容。不亚于我国古代名士（例如令狐冲和田伯光）之交。

黑哥在激动之际，忘我念了句Wakanda Forever，非常dope,非常phycho.懂的人自然懂。

不得不说，最后当上第一先生，依然是非常童话的结局。我相信这也是罗根想表达的，现实是很操蛋的，我们作为电影工作者，有两种解决方案。一种是揭露它，一种是不care它。后者和海贼王的精神很像，我不管什么海军四皇，我只想做这片大海最自由的人。你可以称这种精神是幼稚，愚蠢，因为我们的土地上似乎从来没有推崇过这样的精神。是的，原来人生不止成王败寇，只需坚信它们都有闪耀绽放的机会。

梦想的初衷无非是成为自己心中最好的自己，完成最有意义的一生。也就是说“梦想”就是“成为……样的自己”，既可以崇高耀眼，也可以平凡美好，甚至可以自我满足。可常常有人在追逐“梦想”过程中忽略了身边的风景、牺牲了双脚的步态、丢掉了最重要的“自己”。本片用一个现代美式童话故事探讨了这个话题。

童话故事之妙在于，它的虚拟与美好，让人轻松地把自己放在主人公的角色中，代入感地随着主人公面对选择，投影式地思考自己的人生。女主角夏洛特集美貌、能力、果敢、机遇于一身，女国务卿的身份让她俨然一个漫威女超人的存在。而这样的夏洛特没能幸免地陷在把“做梦”当成“做自己”的人生误会之中。

夏洛特的英雄梦，竟突然间变得触手可得，她陷入迷失也实在值得理解。毕竟面对成为总统的这种终极英雄梦，没有谁会不热血沸腾，特别是夏洛特这样的英雄主义者。所以，当面对现任总统“任性”的职业再规划后，夏洛特和团队开始契合大众、媒体、政客的认知与口味，有计划地向竞选下一任总统而发起进攻。

为了赢得选票，夏洛特一方面改变言行举止，改观大众对“性感”、“美女”职场偏见；另一方面意以促成一项环保议题来提高竞支持率。为此，团队需要一个撰稿人。于是，童话中拯救公主的骑士出场了。因言行激进而失业的优秀记者、与夏洛特有过一段年少纠葛的弗莱德，在团队担忧的眼神中被吸纳成为撰稿人。

果然，担忧是有原因的。先不说弗莱德过于随意、与政客不符的衣着举止，单是他因不愿妥协修改协议条款而大闹协谈宴会就令团队头疼不已。但也是这次冲突让夏洛特反思“在有资格制定游戏规则之前，先遵守游戏规则”的妥协是否有背初衷。朝夕相处下，夏洛特少年时代的自我被唤醒，而两人的情愫也悄悄苏醒。

做自己，当然不是放任自流，而是按照自己的原则与方式去肩负起所选择角色的责任。顶着酒精与花妆的夏洛特能够临危受命成功地完成国际谈判营救出人质，可见她对于责任感与使命感的自我要求，但恰是这份自我要求也成为利益对立方的要挟筹码：在竞选结果面前，协议内容、爱情对象是否都要成为牺牲品？

童话故事总有圆满的结局，夏洛特做回了自己，也做圆了梦想。但对于平凡人来说，意志坚决地划出一条通向梦想的人生轨迹，不忘初心地勇敢前行就足以了不起了。至于是否真的能够抵达梦想，那真的不完全服从于主观能动。况且，同一个梦想有那么多人在做，而自己只有自己才能做。如果在“做梦”和“做自己”的中做一个选择，那么我选择“做自己”。

全民追女王

虽然几十年过去了，剧情片的时代也随着当今的民族文化发生了变化，但浪漫喜剧的使用方式和最终呈现方式始终没有改变。虽然背景和人物不同，但大部分的叙事方面(故事、情节和主题)和其他老套的细微差别是相对不变的;编织了一个程式化的故事，讲述了两个人相遇、相爱、面对挑战和(最终)幸福地生活在一起的故事。

全民追女王

在电影和情景喜剧中，人们已经无数次地探索过这种傻乎乎的笨蛋和高冷女王之间的关系。所以这是一部关于可怕的光学的浪漫故事。

全民追女王

夏洛特·菲尔兹(查理兹·塞隆饰)是现任美国国务卿。钱伯斯(Bob Odenkirk)总统宣布他准备放弃一项后,夏洛特以支持未来的总统任期的承诺并试图创建一个庞大的世界气候保护协议。在参加一个慈善活动时，夏洛特遇到了弗雷德·弗拉斯基(塞思·罗根饰)。夏洛特有希望成为总统，也有机会“提升”自己的形象，所以她邀请弗雷德加入她的团队，担任演讲稿撰写人。随着时间的推移，开始了一段使夏洛特成为美国首位女总统的道路复杂化的恋情。

全民追女王

塞斯·罗根(Seth Rogen)在片中饰演左翼记者出身的政治演讲撰稿人弗雷德·弗拉尔斯基(Fred Flarsky)。这是他继2011年的《对半分》和2015年的《前夜》之后第三次与导演乔纳森·莱文合作。

全民追女王

这次他的浪漫伴侣是国务卿兼总统候选人夏洛特·菲尔德，由强大的查理兹·塞隆(Charlize Theron)饰演。

全民追女王

事实上，《全民追女王》是一部优秀的浪漫喜剧。这两位主角之间有一种显而易见的化学反应——两人拥有一种简单的相互作用，足以让他们的爱有意义。重要的是，不仅仅是罗根制造了笑声，塞隆饰演的夏洛特也非常棒，他们都有自己的喜剧成分，比如夏洛特在与弗雷迪夜店嗑药之后，必须就棘手的外交人质问题进行谈判，就是这部电影最出色的喜剧场景。

全民追女王

《全民追女王》虽然以政治讽刺为背景，但却遵循了浪漫喜剧的套路。政治观点、粗俗的幽默手法以及浪漫喜剧中令人喜爱的细微差别是这部全民追女王电影的主要主题。导演乔纳森·莱文(Jonathan Levine)的最新作品采用了经典浪漫喜剧的叙事方式，并在其中加入了新的元素，在政治讽刺的舞台上，将经过考验的真实故事情节层层铺陈。

全民追女王

在表现方面，这部电影还是逃脱不了预测和公式化的浪漫喜剧的本质。当然，这部电影可能不会因为它的技术成就而获得提名或赢得任何奖项，但它绝对是一部制作精良的电影，作为一部浪漫喜剧电影，它确实给人留下了深刻的印象。

全民追女王

这不是好莱坞最好的浪漫喜剧片，但绝对值得一看：迷人、浪漫、极具幽默感、令人振奋。

其实我对于这部电影的观感，有4.5星。

首先，通过电影，让我再次明白你所以为的，并不是你所认为的；你所看到的，并不是你所听到的；你所听到的，并不是别人所说的。

我们都在自己的认知范围内生活，它使我们形成自己对于事情的理解与看法。我们好多人把了解当成理解，把理解再次升级为体会的这种误差，使我们与任何事情变得渐行渐远。

谁也不必害怕不如谁。事情总会有共赢的方式。皆大欢喜，并不是我所需要的，而是我们所有人都所需要的解决方式。

整个剧情对于我，有一个沉浸式的体验。让我身处他们所处的环境和情况一样，根据他们的表情与对话进行和他们差不多的思考。

徒弟不必不如师，男性也可以做一个全职煮夫。人与人之间都平等，我们所处在一个处处被人掣肘的社会环境下，做一回自己，以更好的目标和方向打破现有的环境中所强制的规则，岂不是更好。

“你保护世界，我保护你。”不就是一种最好的诠释。我们相互依靠，相互帮助，而后消除人类在某一些地方所附加的负面意义，黑人不是坏人，共和也不是不好，信基督教也并不会怎么样的。

Fred的最好朋友Lance，从电影开始就一直在说judgement。我觉得，这个贯穿整部电影的单词，就是这部电影传递给我的信息。peace！

刚看完这部电影，本来下载好后发现没有字幕，而唯一有字幕的版本的字幕组好像并没有那么高的正确，为了保证自己完美的观影体验，硬是忍了小半个月，直到有1080p版本和人人字幕组出现。

种族大团圆可能达到了一个巅峰，印度、黑人、白人，通过种族歧视而歧视种族歧视这一观点非常的棒，但其实也有点感觉真的需要如此表达政治正确的观点吗？ok，is fine！虽然最近的上气令人不爽，但这是一个不错的电影。

这是一部不要深究只需要感受其中的爱情故事，当然剧中也自己进行了调侃，但这没关系，看得很舒服，长久都是男人在强权地位，通过这部电影让男女平等的关系，其实并没有难以接受，虽然我相信绝对不可能一个演讲供稿人可以单独、私密的和国务卿进行亲密交谈以及完全的私人时间，并且国务卿团队愿意在影响资本方、合作方以及政治面貌前提下发生如此关系，但是

愿意爱无所不能，那么这就是一部好电影了。

很喜欢其中的一个桥段，最好朋友其实有着自己最讨厌的宗教信仰和支持的党派，但其实你一直都接受并且支持，life is fucking movie，enjoy it。

原谅我狗屁英语哈哈哈哈

综评：7.0分. 在完整讲述故事的前提下，有抖过包袱，（虽然似乎不是抖给我看的…），有想过讲道理，（但似乎讲得不多.），故给此分.（也许塞皇和她的秘书可以加个0.5分…） LongShot，原意为远景镜头，强调的是拍摄主体与环境之间的关系.要是把标题代入全片的话，那就有意思了. 首先呢，从政治上说，Charlotte小时候，她坚持推出环保政策，并想以此成为学生会长，但无奈的是，学生们更喜欢一年两次的prom，所以她落选了.如今，她若想要坚持推出自己的环保政策成为总统，那么，她将会失去原总统的支持，而她的男友的隐私视频也会被曝光.对于Charlotte来说，她所面对的环境，便是周遭的人们，从以前的同校同学，到如今的各种大佬. 若是用远景镜头来看，我们不难发现，Charlotte的政策当然是好的，但是，它有时候并不完全能给Charlotte所在的环境带来利益. 与此，我认为，这部电影想要强调的点会是个人对于自我的坚持与对于环境的妥协的选择.其中，能将这个问题加以体现的剧情便是Fred与Charlotte之间的感情线. 不难看出，剧情上来看，Charlotte的选择会是坚持自我，而一向坚持自我的Fred难得为了Charlotte而向环境妥协，（尽管说最后又被Charlotte启发，然就支持Charlotte了）.也就是说，最后，导演的答案便是坚持自我了，（废话，这才是正确的三观啊.就算你想用一个悲剧结尾，说是他们都不得不向环境妥协，但是，你还是得推出坚持自我的重要啊！）. 但是呢，这是一部喜剧，姑且算是爱情喜剧吧.所以，讨论这么深刻的问题是不太恰当的，（而且影片里面也对这个问题没有进行过于深入的探讨）.而我也确实认为，对于这种深刻的问题，怎么说都会是一个悲剧性的结局收尾会比较好.但，作为一个爱情喜剧，我，表示无感…（也不能这么说吧，比较，爱情三选一，也就是下面那部，也是部爱情喜剧，而你却超喜欢的啊.）. 所以，这部电影的整体观感有点奇怪，可能是我在看电影的时候想得太多了吧… PS：那个Charlotte的那个女秘书我可以的～

爱情三选一 (2008)

7.8

2008 / 英国 美国 法国 / 剧情 喜剧 爱情 / 亚当·布鲁克斯 / 瑞安·雷诺兹 阿比盖尔·布雷斯林

政见不同、信仰不同可不可以做朋友？

地位悬殊、身份不同可不可以做情人？

弗雷德和好朋友有一段争吵，对话很有意思。它提醒我们什么是真正的友谊，如何看待人和人之差的差异，要知道朋友、恋人、家人之间什么最重要——爱，尊重那份差异和不同，然后和谐相处。

疫情期间发生了很多争论，回味这段对话更觉得有意义。

以下是对话部分：

……

同时支持民主党和共和党有什么关系？这个国家就是由这两党组成的啊。

因为共和党该死，这就是问题。

作为一个美国公民，你难道不应该都支持吗？

不，因为有一方是错的。你干嘛这么激动？

因为我是共和党人，你了解我的。

你是共和党人？

没错，我一直都是共和党人。

有没有搞错？哥们儿

难怪你老是跟我说：振作起来，相信自己，命运由你自己主宰。

共和党说辞。

竟然对我有用。

对很多人都有用。

简直太恶心了，你跟我说的那些共和党说辞竟然对我有用。太恶心了。

得了吧，这就是我跟你说的，你太消极了。

我都不认识你了。

你什么意思？我跟两分钟之前的我是同一个人，你最好的朋友。

你从来没跟我说过？

因为我知道，你会反应如此激烈。

慢着，你总是说世间万物自有安排

别激动。

上天在一直照看着我们。

没错

那是不是意味着——

我是一名虔诚的基督徒

真是见鬼了。

别这样，我们一直在为你祈祷。

别为我祈祷，省省吧。

从你认识我，我就每天都戴着这个十字架，你以为这是做什么用的？

我还以为它，是一种文化

你是说是黑人文化吗？

我的确是这么想的。

但是你刚刚那么说是种族歧视。

你说得对

我知道我说得对 该死

该死的种族歧视

行了 兄弟 我爱你

但你做判断时太主观了，政治信仰不是重点，重点是你从不擅长从别人的角度看问题

……

我对共和党的爱和对上帝的爱，完全不会影响我们。

我是种族主义者，你是共和党人，这个世界到底怎么了。

……

Charlotte Field （Charlize Theron）是一个才貌双全的美国国务卿，而 Fred Flarsky （Seth Rogen）是一个怀才不遇的记者。看似两个没有任何交集的人，命运却让他们相遇，不，应该说再次相遇。

4月17日 加拿大媒体首映

Charlotte16岁的时候曾经作为Fred的保姆而照顾他，虽然比Fred仅仅大几岁，但是少时的她就有大梦想，她想要当总统。而Fred不仅崇拜她，更加懂她。

因为公司合并，Fred不甘心为新的“坏老板”而卖命，于是辞职。他的好朋友Lance （O'Shea Jackson Jr.）为了让他开心，带他参加了一个party。在这个party上，Fred意外的再次遇到他曾经的梦中情人Charlotte Field。而此时的她已不再是那个邻家姐姐。现在她是世界上最具有权利的女人之一，她举手投足的优雅，谈吐之间的智慧让所有人都拜倒在她石榴裙下。是的，时隔多年，他与她再次相遇了。

因为总统想要进军影视界而放弃继续任选总统，他推崇Charlotte当任下一届的总统。Charlotte当然高兴不已，但是她现在面对一个问题，她足够智慧，足够优雅，足够美丽，但是不够幽默。而她现在急需要一个帮她写演讲稿的人，她想起了Fred。她看了Fred曾经发表的文章，Charlotte觉得他是可用之才。他写的文章辛辣，一针见血，直击要害。最重要的是，他从小便认识她，Charlotte更希望有一个了解她的人来帮她写稿子。就这样, Fred成了Charlotte队伍中的一份子，跟着Charlotte满世界奔跑，参加各种活动。而为了能够写出更能打动人心的演讲稿，Fred提出询问Charlotte各种私人的问题。比方说，她喜欢看什么电影、什么电视剧等。就这样，朝夕相处下，一次次对话交流下，他们日久生情了。两个陷入爱情的人在激情褪去之后，终会面对一个问题 – 他们悬殊的身份如何被群众们所接受？尤其是Charlotte是要参选总统的候选人，怎么可以向大众告知她的男朋友是一个天天穿着彩色运动服，带着HIP-HOP帽子，胡子满脸的无名人士？

Charlotte想要Fred暂时隐瞒他们之间的关系，然后慢慢改变Fred的身份，让他慢慢变成一个和她社会地位接近的人士。可是Fred却不愿接受，因为他更在乎真实性，他只考虑到了自己，他不想群众接受一个不是真实的他。他放弃了她，而她也选择了遵循自己梦想的道路。

这毕竟是一个喜剧爱情电影，当然故事会是一个完美的结局。Charlotte在参选过程中终于说出了总统与商人之间的交易，而也向群众告知了她的男朋友就是Fred。而Fred也表示愿意做她背后的男人，只要能够和她在一起。

Charlotte在影片最后成为了美国总统，一位受群众支持的女总统。而Fred把自己的姓氏改成了Charlotte的姓氏，并成为辅助Charlotte“背后的男人。”

看到片尾，观众才会明白为什么片名叫做 LONG SHOT，因为当Charlotte终于愿意面对并且承认对Fred的爱意时，Fred的回答是，“从12岁时，我便已经爱上了你“。多么漫长的等待，多么奇妙的缘分。终于等到你，缘分终究让我们走在一起。

此影片能够每两分钟就让观众大笑一次，就好像剧情电影版的comedy show。Seth Rogen也将自己的幽默展现无遗，风趣的台词让人忍俊不禁。片中作为国务卿的Charlize Theron每件衣服与配饰都将一位女政治家的优雅风采展现的淋漓尽致。二人娴熟的演技更是能够抓住观众们的心。尤其是Charlize Theron特别具有女总统的范儿，一举手一投足，都透露着女政治家的大气和讲究，着实演出了总统候选人的精髓 。值得一提的是，在很多细节中，此片都宣示了女权主义。影片的最后，Charlotte当上了第一位美国总统，我相信这也是对未来女性社会地位的美好愿望。

此片不但在极具有政治气息的“白宫”取景，更是去到不同国家，让这部讲述政治家的爱情故事变得更具有浪漫气息。片中首首耳熟能详的经典音乐，一次次把故事烘托到高潮，让观众心跳不已。

这两个“不般配”的人最完美的诠释了“爱情”这两个字。再完美的人，不如一个懂你的人。虽然应该坚持自我，但是也会因为爱，而愿意为对方放下很多。很多时候在爱情的十字路口，不是不能舍弃自己的道路， 而是因为爱得不够 。而这Charlotte和Fred愿意为了对方，而牺牲自己最看重的东西。谁说相爱的两个人必须“平起平坐“，在爱情面前，我们都是普通的男人和女人。 此片让我这个对爱情不抱希望的人再次点燃心中的火苗。 也许，也许未来的某天，我也能够遇到那一个比我自己还懂我的人。人生一知己,足以慰风尘。